La invasión de Irak al margen de la legalidad internacional por parte del trío calavera -dándose un homenaje- en las Azores: Bush, Blair y para desgracia de los españoles, Aznar, fue toda una gesta ignominiosa, que nos pasó una factura letal, con los atentados de la sinrazón en el 11 de marzo de 2004.
Por todas y todos es sabido que “los conocimientos” del sensei Aznar, es paseado por la fundación ultraderechista FAES, haciendo algunos bolos por algunas universidades.
En Grecia, la hybris, era la actual soberbia, y a Ícaro, junto con la imprudencia le costó sus alas. Lejos de querer hacer una comparación entre este personaje mitológico trágico, con Aznar, por respeto al primero, podríamos decir, que la soberbia, chulería y prepotencia de este señor, que ha sido Presidente de este país, no tiene precio.
Que en una universidad, haya un grupo de estudiantes que se manifiesten en contra de lo que sea, no sólo es democrático y legítimo. Es más, si a este hecho le añadimos, que el ex presidente del Gobierno mandó tropas sin el respaldo del Congreso, y al margen de las resoluciones de la ONU, es de esperar, que lo llamen criminal de guerra.
Aznar, como Felipe González y Suárez, son un símbolo de la democracia en este país, y deben actuar desde la responsabilidad y la lealtad.
Pero desgraciadamente, muchas han sido las muestras de Aznar del desprecio a la democracia, a las leyes aprobadas en el parlamento, y de su hybris ultraderechista que actúa desde esa supuesta superioridad moral fascista.
Aznar, digitó a su sucesor, como Estarás lo hizo con Bauzá. Sabemos que la democracia, como demuestra este gesto, no es su fuerte.
3 comentarios:
No es para mí el señor Ánsar un personaje precisamente simpático (aunque como gobernante en sí no fue peor que González, el del Gal, o ZP. Tampoco lo que hace después de ser presidente está muy lejos de su predecesor, ese lobbista para millonarios como Slim o gobiernos como el de Marruecos), pero los que se manifestaron en su contra creo que merecen algún reproche, ¿no te parece? Lo de Aznar fue patético, muy típico de sus ínfulas cesaristas (yo creo que este hombre pdece un complejo de inferioridad abismal) y de una cada vez más acusada mala educación. Pero los simpáticos chicos que tenía enfrente no se limitaron a manifestarse frente a Aznar mostrándole civilizadamente su desacuerdo con sus políticas. Le llamaron cosas como "asesino", "nazi" y demás lindezas (y veo que tú sigues en esa misma línea 'democrática' sacando a pasear el latiguillo 'fascista', que de tanto usarlo va a acabar perdiendo todo significado). Cuando esas cosas se las llaman a un político de izquierdas solemos ser más críticos con los que las profieren. ¿Por qué? Pues precisamente por lo mismo que le criticas a Aznar: por una supuesta superioridad moral que le adjudicamos automáticamente al político de izquierdas pero no al de derechas, independientemente de quién sea y qué haya hecho.
Ah, y lo del 'dedazo' de Bauzá: creo que en marzo el PP va a hacer un congreso para elegir sucesor, así que al final la sucesión no va a ser totalmente digitada.
No sé donde leí el otro día que el PSOE de ZP, aunque lleva unos 6 años gobernando, sigue teniendo muchos tics de oposición, en el sentido de que en lugar de gobernar parece que su prioridad es atacar al PP. Eso también pasa en Mallorca, y en concreto en este blog, donde es más fácil leer ataques viscerales a la oposición que propuestas de lo que de verdad se trae entre manos el gobierno (en minoría) del Pacte de Progrés 2ª parte. Es una mentalidad muy antagonista, claramente decantada por un maniqueísmo poco provechoso políticamente hablando. Tras leerte, tengo muy claro lo que no te gusta, pero no tanto las propuestas concretas que defiendes (más allá del feminismo).
saludos
Buenas Horrach, la verdad es que por muy salidas de tono que pudieran ser los reproches de los manifestantes, el gesto de Aznar no es de recibo para un expresidente. El latiguillo de "fascista" no te preocupes que no lo vaciaré de contenido, lo procuro usar cuando la ocasión lo merece.
Respecto a la "supuesta superioridad moral", no lo comparto contigo, cada uno tiene la que tiene, en función de su manera de ver el mundo y de comprometerse con un proyecto social, pero la actitud que ha demostrado este señor, es clara y manifiestamente totalitaria, y nos recuerda unos modos muy poco elegantes y faltos de consenso de épocas anteriores.
bauzá: está tan digitado como en su momento Rajoy. pasará por un congreso, y éste lo legitimará o no, pero hasta entonces, sí está digitado.
los tics de oposición, quizás perdemos demasiado tiempo hablando sobre el PP, y no de nuestras propuestas concretas, pero la falta de sentido de país y la falta de compromiso, no con nosotros, sino con la ciudadanía, desde su filosofía "de cuanto peor, mejor" hace muy complicadas las relaciones con el principal partido de la oposición.
Quizás tengas algo de razón, utilizo mi blog para vomitar, pero a veces, necesito hacer un ejercicio de catarsis, y aquí encuentro mi pequeño espacio.
Otro saludo para ti.
Que algún anónimo deje como comentario enlaces pornográficos, ilustra perfectamente lo que Aznar representa: pornografía, es decir, obscenidad.
Su digitus impúdicus, como llamaban los romanos, a ese gesto, haciendo referencia, según los antropólogos, al glande saliendo del escroto en la erección, y que simboliza chulería y prepotencia, es propia de un megalómano con complejo de inferioridad.
Megalomanía, un defecto comparable con la misoginia, de la que han padecido fascistas varios. Como la de aquellos a quienes les gusta machacársela viendo porno de mujeres asiáticas, con toda la connotación que tiene, ya que la mujer asiática, se ha relacionado con la sumisión y obediencia, algo que denota a la vez, falta de carácter y miedo a las mujeres.
Gracias por vuestros comentarios tan enriquecedores que hacen más dinámico mi blog.
Publicar un comentario