Mi primera apostasía...

Hoy es un día importante en la historia de mi biografía, uno de tantos, pero intento llenar de significado y sentido (al menos lo intento) las cosas que hago y los pasos que voy dando.
Hoy día 24 de diciembre de 2008 he apostatado, lo que supone hacer una renuncia a la fe católica. Lo hago por 2 motivos, uno ideológico y moral, puesto que soy atea, y el otro podríamos decir, socio-político. No quiero contribuir a la financiación de una institución reaccionaria que condena la homosexualidad, el feminismo y muchos de los avances sociales de los últimos tiempos.

Las consecuencias de tal renuncia implican:

- la anotación marginal en el libro de bautismos, así como la exclusión de los registros estadísticos o posibles ficheros de la Iglesia Católica.
- pierdo el derecho a que puedan celebrarse exequias y funeral con ocasión de mi muerte, a no ser que me arrepienta y me reconcilie con la Iglesia.
- No podré recibir ningún sacramento ni participar en ninguna ceremonia religiosa
- no puedo ser madrina de bautismo ni confirmación (ya sabes Carlos...)
- No puedo participar en ninguna asociación católica
- No puedo contraer matrimonipo con una persona católica sin una licencia especial del Obispado, que valorará la situación.

Por último, esto muy bueno, se me informa que la Iglesia siempre está dispuesta a reconciliarme conmigo misma si lo decido en algún momento.

supongo que, tal y como dijo Buñuel, soy atea, gracias a Dios.

Por fin encuentro un hueco para escribir en el blog... Desde la entrada de las 65 horas no había vuelto a escribir nada. Respecto al tema, podemos respirar algo aliviados, ya que la propuesta de las 65 horas fue votada en contra.

Ha sido una semana interesante desde el punto de vista político, y donde he tenido la ocasión de escuchar a uno de los sociólogos más importantes actuales como es A. Giddens. Gran orador, el teórico de la 3ª vía, vía que no comparto en absoluto y que ha conducido al laborismo inglés al borde del abismo, expuso su diagnóstico sobre las diferentes crisis que están teniendo lugar de manera simultánea. Giddens sorprende por su moderación y discurso poco comprometido con la izquierda, a la cual desdibuja en ese paradigma conceptual que él llama ahora el centro radical. me sorprende que este autor haya pasado de un realismo utópico, después la 3 vía (la panacea de la gestión política del capitalismo en un mundo post telón de acero), y ahora habla del centro radical. Supongo que a este señor de radical, le queda eso, el adjetivo.

En su análisis sobre Europa y su papel entre dos gigantes como China y EE.UU no habló de la rearticulación del poder desde un punto de vista global, no habló de la gobernanza, no habló de ciudadanía, de refundar el sistema desde la justicia social, desde la solidaridad.

A pesar de ser un firme defensor de Europa, no como una mera suma de países sino como organismo supranacional, que responde a criterios diferentes a los de Estado nación, pareciera como si la teleología del progreso tecnológico fuera a reconducir los diferentes ritmos, y por si mismo, compensara los déficits democráticos. Una Europa social ha de ser una Europa democrática, y aunque no nos gusten los resultados de los referéndums, como ocurrió en Irlanda, no podemos repetirlos ad infinitum hasta que los resultados satisfagan a los elitistas que piensan cómo debe ser Europa. No se puede cuestionar el procedimiento del referendum alegando que mucha gente no vota. Eso sencillamente es, indecente.

Ya le va bien a Rajoy que un socialdemócrata como Giddens le de herramientas teóricas para hacer pensar que los viejos esquemas de izquierda y derecha no nos sirven. No hace muchos años a muchos se les llenaba la boca hablando del centro político, entendiendo éste como categoría política. Supongo que se lo debemos a este intelectual, que viviendo del Eidos (mundo de las ideas), se ha olvidado de los compromisos de la izquierda.

Europa social versus Europa económica

Mañana es un día crucial para toda la ciudadanía de la Unión Europea. Del resultado de la votación de la Eurocámara dependerá la modificación de la directiva europea sobre el tiempo de trabajo.

El primer rechazo a una directiva de este tipo fue en 2005. 3 años después, a iniciativa del Consejo de Ministros y con la propia disconformidad de la Comisión de empleo y asuntos sociales, parece que la historia se repite. Esperemos que mañana se vuelva a repetir tal rechazo que supondría un claro retroceso en los derechos y conquistas sociales asumidos desde el siglo pasado.

Si queremos avanzar hacia una Europa más social, y abandonar el rumbo neoliberal de la actual Unión Europea, no podemos dar ni un paso atrás en los derechos de los y las trabajadoras. En un contexto en el que en los páises miembros estamos hablando del derecho a la conciliación de las personas ¿qué clase de expectativas vitales puede ofrecer una jornada de este tipo?

Si ya bastante debilitados están los sindicatos de clase, ¿por qué quieren negociar directamente con el trabajador/a en cuestión, fuera negociación colectiva? Explotación encubierta, porque siempre encontrarán a la persona vulnerable que no pueda decir que no, y bajo el pretexto de la "libertad" individual, recortarán derechos laborales.

Mañana es un día crucial. A ver qué nos deparan las votaciones. Los lobbys son fuertes, y nuestra capacidad de movilización también.

Plan contra la trata de personas con fines de explotación sexual

Plan contra la explotación sexual de mujeres y niñas

En el encuentro de partido mantenido ayer con la ministra de Igualdad Bibiana Aído con diferentes responsables del partido así como asociaciones feministas, se anunció como primicia y hoy se puede leer en los medios que el Consejo de Ministros aprobará una ley contra la trata de personas.

Aplaudo la iniciativa del Gobierno que pondrá en marcha la colaboración interdepartamental y que pretende a través de una serie de reformas legislativas, trasposiciones y modificaciones de códigos, una mayor implicación contra las mafias que explotan a miles de mujeres.

En Europa entran cada año 300.000 mujeres engañadas, obligadas a prostituirse en clubes.

No podemos mirar hacia otro lado, se deben acabar con las mafias, se deben proteger a las víctimas ( y esta ley pone las bases para esta protección) y se debe hacer un esfuerzo considerable para controlar los anuncios de prostitución en los medios, ya que detrás de muchos de estos anuncios hay situaciones dramáticas de personas explotadas sexualmente.
El 90 % de las mujeres prostitutas de nuestro país son de origen inmigrante. Muchas de ellas víctimas de estas redes de explotación sexual. Y es que el sexo es un gran negocio. Apelar a la “responsabilidad” de quien lo “consume” tampoco está de más.