Mujeres impuras y actos institucionales

Hay cosas que no dejan de sorprenderme, y lo que más me extraña de todo, es que algo así haya pasado por alto en todos los medios de comunicación. Quizás este post resulte políticamente incorrecto o nuestro nivel de tolerancia al sexismo llegue ya a límites cabreantes...

Soy una defensora del laicismo, ¡no de la laicidad! y pienso/reivindico que de una vez por todas el Estado debería derogar los acuerdos con la santa sede, los privilegios educativos de la religión católica y la financiación pública a través del instrumento de la redistribución de riqueza, el IRPF. Así como desvincularse de las fiestas tradicionales religiosas y desvincular política de religión.

Mi idea de una futura ley religiosa es de una ley donde se preserve la neutralidad axiològica del Estado y no participe de ningún rito religioso.

Las organizaciones religiosas no son instituciones democráticas y la fe pertenece al ámbito privado de las personas.

Dicho esto y metiéndome en el meollo del asunto. Ayer, en la "Sala de los pasos perdidos" del parlamento, tuvo lugar un acto emotivo en conmemoración de las víctimas del holocausto, homenajeando a millones de judíos que sufrieron el genocidio nazi.

Un acto reivindicativo de los derechos humanos y prevención de crímenes contra la humanidad marcado de sexismo -y no del sutil-. Cuando la máxima autoridad democrática de esa sala, la Presidenta del Parlament, la Sra. Aina Rado, fue a saludar a todos los presentes, el presidente de la comunidad judía no extendió su mano para no contaminarse de algo impuro: ¡una mujer!

Qué ironía, nunca se sabe qué va a pasar con las comunidades religiosas, que siempre reivindican para sí, lo que niegan para las mujeres, y en este caso, no sólo su fe le impedía dar la mano a un ser impuro, contaminante, sino que además no reconoció su autoridad como Presidenta del Parlament, como autoridad pública y democrática.

Basta ver la cara de Aina en las fotos, todo un poema. Una institución pública promueve un acto a favor de los derechos humanos y de homenaje a las víctimas del nazismo, y resulta que luego el máximo líder de esa comunidad discrimina por razón de sexo. Como mínimo, contradictorio, y de una falta de sentido institucional, enorme.

Si fuésemos un poquito más laicos, la plegaria, se hubiera tenido que dejar para la sinagoga, no quiera venir ahora Rouco Varela, y organizarnos un rosario... para plegar, eso sí, por nuestros fecundos ovarios.

Los "débiles" del PP

Hace unos meses vimos a una Dolores de Cospedal con una palestina (de Armani) en el cuello proclamando al PP como partido de los trabajadores. Este fin de semana, en la convención nacional del PP, han calificado a su partido como el defensor de los “débiles”.

Me pregunto a qué vulnerables se deben estar refiriendo, porque no parece que se refieran a las muchas personas dependientes que NO están cobrando la prestación de la ley de la dependencia porque en sus comunidades como Madrid, Murcia o País Valencià la están torpedeando. El ejemplo, lo tenemos en nuestra propia comunidad, los defensores de los “débiles” terminología que deploro y que es de gran inexactitud en las ciencias sociales, tenían miles de valoraciones para las prestaciones de la dependencia metidas en cajones. 0 valoraciones hechas cuando el actual Govern llegó. A día de hoy 7000 personas cobran prestación.

En la época de mayor bonanza económica no se preocuparon lo más mínimo de cómo estaban las infraestructuras de los centros de menores del Consell, que ingenuidad la mía, estos pobres deshauciados no dan votos, y doy fe a la vista de cómo estaban las residencias. Durante el mandato de Francina Armengol se han invertido más de 40 millones en mejorar estos centros y dignificar las condiciones de vida de estos niños y niñas que dependen de la administración.

En la mayor crisis de los últimos 70 años y gracias a la buena coordinación interinstitucional de han duplicado el número de plazas para personas con discapacidad y se ha duplicado el presupuesto en políticas sociales en el Consell de Mallorca. Han sido muchas las necesidades, pero las prioridades han estado claras.

Hechos, no humo. ¿no os viene a la cabeza aquella imagen indecente con Rosa Puig, la consellera que “no se enteraba de nada” inaugurando la residencia fantasma de Joan Crespí? ¡Qué engañabobos! Incluso embaucó a la propia familia real.

Basta ya de demagogia, basta de reprobaciones a la alcaldesa de Palma, el modelo económico y social del PP lo conocemos suficientemente bien, aunque lo quieran mantener oculto y jueguen a la confusión hablando de débiles. ¿por qué en Calvià el presupuesto en política social ha ido disminuyendo a medida que aumentaban las necesidades? Eso sí, tenemos piscinas que nos salen por las orejas, piscinas inauguradas “como dios manda” y sin funcionar, claro.

Díganlo claro: si vuelven no dejarán que las mujeres ejerzamos nuestro derecho a interrumpir un embarazo, derogarán la ley de matrimonios homosexuales, desmantelarán con el pretexto de la austeridad el estado del bienestar para favorecer a sus grandes amigos del poder económico. Harán lo de siempre.

Quizás, cuando el PP se refiere a defender los débiles, se refieren a esos débiles de espíritu (especuladores, víctimas de su alto nivel de vida, adictos condenados, etc, etc) que no saben refrenar sus ansias de poder, sus ansias de meterse en el bolsillo el dinero que es de todos - no de nadie, como diría Matas- y que han provocado que Baleares haya protagonizado las portadas de corrupción más sonadas en todo el panorama estatal. Muy a la altura de la Gürtel.

Día histórico para Mallorca

A veces los políticos abusamos de un calificativo como “histórico” per sin lugar a dudas, el pleno celebrado ayer en el Consell de Mallorca, lo fue.

Conseguir aprobar, con el partido que la pasada legislatura abogaba por un modelo de la especulación urbanística, los pelotazos y destrucción del territorio, junto a UM – que, por otra parte ha seguido fiel a sus principios- es sin lugar a dudas un triunfo del equipo de gobierno liderado por Francina Armengol y el gran trabajo que ha capitaneado Maria Lluïsa Dubón.

Un cambio de modelo territorial y de paisaje, basado en criterios de sostenibilidad medioambiental y de un crecimiento moderado que culminaría con la guinda puesta si la UNESCO declarara la Serra de Tramontana Patrimonio de la Humanidad.

Tan importante como las intervenciones paisajísticas que se crean, en consonancia con la adhesión del Consell en 2008 al Convenio Europeo del Paisaje, son las eliminaciones de las áreas de reconversión territorial con crecimiento asociado, áreas más que sospechosas y motivo de investigación judicial, que además de especular y permitir el cambio de “cromos” de unas zonas por otras, evitarán un crecimiento equivalente a todo el municipio de Inca.

Definitivamente, hemos descartado el autopista Inca-Manacor y el segundo cinturón de Palma.

Esta legislatura ha sido la de la crisis pero también la del inicio del cambio de modelo. La aprobación del PTM sienta esas bases y las reafirma para los próximos años.

Por otra parte, la gran apuesta por el turismo, como verdadero motor de las Baleares, diversificando y apostando por la singularidad como complementariedad al sol y la playa, deja atrás la cultura “del ladrillo” que ha expulsado a tantos jóvenes del sistema educativo, nos ha hecho crecer con pies de barro, y que provoca que gran parte de los parados de Baleares, formen parte del sector de la construcción.

Gobernar es convertir las crisis en oportunidades, y el partido socialista, tanto en el Consell de Mallorca como en el Govern de les Illes Balears, trabaja infatigablemente.

UN AÑO MÁS, CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

No hace muchos días, en una conversación nocturna, discutía sobre la acepción de la violencia de género y la diferencia que ésta suponía con otras violencias domésticas.

El detractor del término violencia de género, desconfiado del acuñamiento que se le dio en 1999 por parte de las Naciones Unidas, cuestionaba que el género fuera determinante entre las relaciones sociales, ámbitos e inter-relaciones.

La violencia de género, según la definición de la ONU es el acto de violencia, sea de la índole que sea, por el mero hecho de la pertenencia al sexo femenino. Es decir, por el hecho de ser mujer, tener que soportar unas concepciones que nos han minusvalorado, menospreciado, dominado y limitado. Y esto ha sido universal, es decir, en todas las culturas, en todos los lugares del mundo.

Que mujeres y hombres somos diferentes biológicamente, es evidente, ahora bien, es igualmente cierto que en el ámbito de la cultura, de las relaciones sociales, del poder es donde se generan las desigualdades y que éstas se pueden potenciar o inhibir, a través de las leyes, políticas proactivas, a través de la educación, de la prevención, del fomento de los valores de la igualdad, etc.

El feminismo como teoría política reivindica el fin de las desigualdades sociales e injusticias contra la mitad de la población, las mujeres, pero además, siempre ha sido sensible a alzarse contra otras injusticias. No olvidemos que sirvió de base teórica para la abolición de la esclavitud, o para la redacción de la Declaración de los Derechos Humanos. A pesar de lo que creen algunos, el feminismo, como heredero del pensamiento político ilustrado, reivindica la universalidad.

Ha sido desde el feminismo, teoría crítica que forma parte de las “teorías de la sospecha” ha cuestionado un orden simbólico hegemónico basado en la dominación masculina en todos los niveles. Hay dominadores porque hay dominadas, porque el sistema de reproducción cultural ha “naturalizado” (o sacralizado, diría yo) determinadas prácticas arbitrarias y concepciones sobre lo que tienen que ser los hombres y tenemos que ser las mujeres.

Por eso, reconstruir un nuevo orden simbólico, desde el empoderamiento y huyendo de las heterodesignaciones de género, es fundamental, para acabar también con la violencia de género. Tenemos que trabajar porque al primer síntoma de la violencia de género, las mujeres reaccionen, y den pasos al frente, en lugar de retroceder, y regalar a esos necios un espacio de dignidad que sólo les corresponde a ellas.

Ese caldo de cultivo de la violencia, esa ideología patriarcal es la que nos ha negado los derechos sociales, políticos, de ciudadanía a lo largo de la historia, y que gracias a los pasos al frente de muchas mujeres valientes, muchas hemos podido ser hoy lo que somos: universitarias, políticas, ciudadanas de pleno derecho. Pero hay mucho por hacer y no podemos caer en los “espejismos” de la igualdad. Hoy más que nunca los organismos de igualdad autonómicos e insulares son fundamentales para empujar esta empresa que nos concierne a toda la sociedad: a hombres y mujeres.

Es alucinante ver cómo de las 30 empresas que Zapatero ha convocado para el sábado, no hay ni una mujer. Desconfiaría exactamente igual de quien ostenta el verdadero poder en este país, pero es significativo de algo, de lo machista que es todavía nuestra sociedad.

Poco a poco, y con la cabeza dolorida de los cristalitos, entran las mujeres en los Consejos de Administración, en las Cátedras, en las Academias, esta msima semana Ana Maria Matute ostenta el mérito y honor de ser la tercera mujer que gana el premio Cervantes.

Hay una inercia muy potente que vencer; la misma que provoca que no exista una correlación entre la realidad de las universidades -con más mujeres tituladas- con los puestos directivos y de responsabilidad en las empresas.

La violencia de género es la punta del iceberg de un tipo de concepción machista, sexista, de una ideología patriarcal que se reproduce desde tiempos atávicos. Quienes confunden maliciosamente diferencia, diversidad, con desigualdad, quienes atacan y cuestionan nuestros derechos, nuestros avances, sintiéndose atacados o en peligro, es porque tienen un serio problema con su propia construcción identitaria.

A cada paso que damos, una resistencia se le opone. En este país hay demasiadas virilidades patológicas, en las últimas semanas hemos asistido a los exabruptos misóginos en medios de televisión públicas, exhibiciones prescritas de pederastia, y como algún representante público, en alusión al alcalde de Valladolid, viven todavía en la caverna de las relaciones igualitarias y libres.

En el Consejo de Ministros de mañana, la nueva titular del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad presentará una iniciativa que será bien acogida por toda la sociedad, y especialmente por las mujeres víctimas de violencia de género, sus familias. Tal iniciativa protegerá los derechos de los niños y niñas imposibilitando la convivencia (siempre y cuando haya sentencia en firme) con un padre probadamente maltratador. Además, se imposibilitará que después de un asesinato, éste pueda quedarse con el patrimonio de su mujer.

64 mujeres han sido asesinadas por sus parejas o ex -parejas en lo que llevamos de año, y esta violencia ha acabado también con 4 niños.

Desde la entrada en vigor de la ley integral contra la violencia de género (2007) muchas mujeres han podido ser protegidas y con derechos reconocidos para reemprender su proyecto vital con autonomía. Ahora bien, la ley por sí sola no es milagrosa, y queda mucho trabajo por hacer y en esta tarea nos tenemos que implicar toda la sociedad.

Son preocupantes las denuncias que en los procesos judiciales por maltrato se han retirado. Desde el 2007 la tasa de agredidas que interrumpen el curso de las denuncias (con la ratificación delante del juez), muchas de ellas, perdonando a sus compañeros, ha crecido en un 46,4%.

De las fallecidas de este año, sólo 16 mujeres (un 25%) había denunciado previamente su situación. La denuncia es fundamental para poner en marcha el circuito de protección, por eso el entorno de estas mujeres tiene que implicarse, colaborar, para que las mujeres víctimas rompan el ciclo de la violencia, busquen ayuda y no acabe la situación de la peor manera posible.

Un año más, no podemos bajar la guardia contra la violencia de género, no podemos aflojar en este camino hacia la igualdad y en destinar los recursos adecuados desde las instituciones.

En este camino de apoyo psicosocial la semana pasada entregué la distinción autonómica de los Premios Violeta de JSE a la Oficina de la Dona del Consell d’Eivissa, que lleva una larga trayectoria apoyando a las mujeres víctimas, a sus hijos y trabajando con la juventud en los institutos para concienciar de violencia de género en la pareja y ayudando a identificar relaciones abusivas y de control.

Sin lugar a dudas, el camino, tiene que ir por aquí, pero la colaboración ciudadana es fundamental para no banalizar la violencia contra las mujeres y para rechazar cualquier tipo de conducta, sea del tipo que sea, verbal, física, psicológica, que implique un menoscabo de la dignidad de las mujeres.

UN CURSILLO DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA A SALVADOR SOSTRES

Siento vergüenza de que un tipo como éste, sea tertuliano de una televisión pública.

TeleMadrid debería replantearse seriamente qué tipo de personajes dantescos, misóginos y xenófobos quiere entre sus filas.

Las disertaciones sexuales de Sostres al hilo de un desfile de ropa interior femenina, desvela un punto de vista misógino sobre los cuerpos de las mujeres, cosificados y convertidos en objetos sexuales, y de relaciones sexuales basadas en la dominación masculina.

Juzgaréis el vídeo vosotros/as mismas. Su tono, su desprecio manifiesto a los cuerpos maduros de las mujeres normales, que aprenden a gozar de la sexualidad, de la libertad que también da la experiencia y qué comentarios hace sobre las chicas jóvenes.

Lo más cínico es que esta panda de cerdos misóginos -que no tienen ningún reparo en tirarse a adolescentes- , luego no quieren que las chicas, de manera libre aborten, porque es inmoral (dicen).

Chicas de esas mismas edades, de 16 y 17 años, que quieren interrumpir un embarazo no deseado, y que probablemente tengan relaciones sexuales con chicos que las respetan y valoran mucho más.

Este incidente de exceso verbal espero que tenga consecuencias, como las provocadas al libertino Sánchez Dragó, que creyéndose el mismo marqués de Sade, contó en primera persona sus experiencias con niñas pobres de 13 años tailandesas. La condena fue unánime, excepto por la presidenta de la Comunidad de Madrid, que lo mantiene como colaborador.

Los comentarios ofensivos hacia las mujeres, la violencia implícita, el sexismo destilado, ante la mirada impávida y condescendencia de sus compañeros de mesa, han provocado una tímida reacción en el seno del Partido Popular, González Pons, su Secretario de Comunicación, ha quitado hierro a los comentarios, gravísimos en democracia.

En una semana en la que en Baleares han asesinado a otra mujer, una más, formando parte de esa dolorosa lista de mujeres muertas en manos de sus parejas o ex parejas palabras como las de Santiago Sostres deben ser condenadas enérgicamente.

El sexismo es la base de la violencia de género y debemos trabajar mucho, toda la sociedad, las instituciones para educar en la igualdad, en el respeto, para que concepciones expresadas como ésta, sean objeto de despido inmediato en cualquier televisión, pública y privada.

Ojalá la asignatura de educación para la ciudadanía, tan cuestionada por el PP, se hubiera implantado antes, mucho antes, cuando este señor estudiaba.

La verdad es que con el PP es para tener miedo: del poco respecto democrático que tienen (ya han avisado de que si ganan derogarán leyes como la de matrimonio homosexuales o la derogación de la ley de plazos, por muy constitucional que sea).

El PP se fuma un puro por la igualdad y lo demuestran con la tibieza ante comentarios como éstos, además del racismo y xenofobia desprendida con videojuegos que incitan al odio y a maltratar (tiraban bombas) a inmigrantes ilegales.

Todo un ejemplo de ciudadanía y democracia.

ADJUNTO EL LINK

http://www.youtube.com/watch?v=bNh8dIpi_9M

Que cada uno se pague sus vicios

Que cada uno, se pague sus vicios. Esta conclusión la sacamos los y las ciudadanas de Baleares tras conocer que una delegación de políticos, entre ellos mi alcalde, habían pasado un rato agradable viendo rusas ligeritas de ropa, probablemente explotadas sexualmente, en uno de los prostíbulos más potentes de Europa, el Rasputín. Años después, y en un contexto bien diferente, llego a la misma conclusión en alusión a la vista del papa.

Indignada de que en un Estado Aconfesional se pague un chorro de millones a un jefe de un estado antidemocrático, totalitario y que incumple, desde su privilegiada situación de no miembro permanente de la Naciones Unidas, multitud de resoluciones y convenciones sobre derechos humanos, la mayoría relacionados con las mujeres, homosexuales, genocidios e incluso el apartheid.

Pero viene a España evangelizarnos, a salvarnos con un placebo espiritual, a reprender a nuestras instituciones democráticas por las leyes y conquistas sociales que en el Parlamento, nos hemos dado. Viene a realizar injerencias políticas. No en vano, Mariano Rajoy, esta misma semana, después de años de ambigüedad ha afirmado que derogará la ley de matrimonios homosexuales (aunque sea declarada constitucional) y recortará los derechos de la ley de plazos. Porque no le gusta eso y atenta contra su “sentido común”. Declaraciones muy cercanas a esta ilustre visita.

Insinuar que el proceso de secularización y laicismo es similar al del clima anticlerical de la guerra civil son unas declaraciones muy maliciosas por parte del representante de dios en la tierra, y que parece pretendiera reabrir viejas heridas, no sólo en un contexto pre-electoral, sino en un clima de santificaciones e inhabilitaciones a uno de los jueces más importantes de nuestro país.

Si nos creemos que vivimos en un Estado a-confesional, y por si a alguien se le escapa, la A es una A privativa, no de multi (café para todos), es un despropósito que desde las arcas públicas se sufraguen este tipo de visitas. Es impresionante que en IB3, una televisión autonómica pública, se retransmita la misa del papa ¿no habrá cadenas nacionales o catalanas suficientes para cubrirlas que desde aquí también tenemos que montar todo el dispositivo?

Desde el punto de vista de la laicidad del Estado, no se sostiene.

Desde el punto de vista de la “neutralidad” de las instituciones, no se sostiene.

El Vaticano por lo visto tenía que suavizar sus críticas a las políticas del Gobierno: leyes aprobadas, educación para la ciudadanía, supongo que para perpetuar sus suculentas dádivas. Y a juzgar por la homilía… traía la escopeta bien cargada contra los nuevos modelos de familia, los avances científicos o el aborto.

El Estado financia actividades católicas con no menos de 6.000 millones de euros cada año (colegios, clases de religión, reconstrución de templos, salarios de obispos). ¿No va siendo hora de replantear las asignaciones a unos privilegios heredados del franquismo?

Este debate debemos tenerlo a nivel social, dentro del propio partido, sin temores, con perspectiva laica, tolerante, pero no electoralista, porque el interés general, debe primar por encima de las tradiciones y opciones legítimas individuales, que a mi entender, deben formar parte del espacio privado y sufragarse como el resto de asociaciones y organizaciones, a través de sus afiliados y colaboradores.

Como feminista, me duele ver cómo rinden pleitesías a alguien que nos niega el derecho a nuestro propio cuerpo, que niega que las mujeres podamos desempeñar determinadas profesiones, que niega los homosexuales el derecho a amarse y formar una familia, y que proclame la necesidad de una reevangelización de España. ¿Por qué no ha ido ni una sola ministra a visitar a su santidad?

Al hablar de reevangelización supongo que se referirá a aquellos gloriosos tiempos en que se iban a las Américas a masacrar, evangelizar, o la cultura nacionalcatólica fascista les chupaba el trasero y aniquilaba el pensamiento crítico, o el tiempo de la sumisión de las mujeres en el espacio privado. Gloriosos tiempos aquellos…

FUSIÓN NO ES SUPRESIÓN (ya les gustaría a algunos)

Tras las últimas reformas en el nuevo Ejecutivo de Zapatero, que sin lugar a dudas dará un empuje político para la salida de la crisis, he leído algunas críticas injustas que obvian y olvidan que éste es el Gobierno que ha impulsado y continuará impulsando políticas muy importantes para combatir la violencia de género, introducir la igualdad de trato, la paridad, que recordemos, supone la representación de ambos sexos en proporciones de no más de 60% de uno y no menos de 60% de otro. De esta forma, plenamente constitucional, se asegura la representación de las mujeres en los espacios de poder. Con la ley de igualdad hemos visto cómo los municipios, regiones y autonomías se han vuelto más femeninas, con más mujeres en el poder. No podemos olvidar el Plan nacional contra la explotación sexual de mujeres, la despenalización del aborto libre en 14 semanas, y muchas otras acciones y políticas (matrimonios homosexuales, ley de dependencia, planes de conciliación de la vida laboral y familiar, etc.)

No me gusta que Zapatero haya fusionado el Ministerio de Igualdad, ni a mi, ni a muchas compañeras feministas; ni a muchas de las asociaciones de mujeres que llevan muchos años organizadas y asistiendo a Conferencias Internacionales, encuentros y seminarios, que se han dejado los cuernos reivindicando la incorporación en la agenda política de la lucha activa por la igualdad. La creación del Ministerio de Igualdad fue una gran satisfacción, coherente con una sociedad en la que existen grandes brechas, desigualdades y machismo, como hemos podido observar en las declaraciones repugnantes del alcalde de Valladolid hacia la compañera y ahora ministra Leire Pajín. Me consuela pensar que la nueva titular es una mujer feminista, comprometida y que no dará ni un paso atrás.

Supongo que es tiempo para la resignación. La crisis ha tocado incluso el ministerio estrella de la legislatura. Por responsabilidad -dicen-, lo fusionan, tomando decisiones en términos de optimización de recursos, reducción del déficit y austeridad.

El rango de las políticas de igualdad fusionadas a otras grandes áreas no tienen que suponer una merma en su proyección, acción de coordinación interministerial, para con el correcto cumplimiento de las leyes orgánicas, etc. Aunque yo, particularmente, no hubiera modificado la estructura.

Quiero aclarar que FUSIÓN no es supresión, cosa que al PP le hubiera encantado. Rajoy ha hablado de supresión del Ministerio y de la derogación de la nueva ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo. Zapatero para asegurar la supervivencia de nuestro Estado del Bienestar y de la cohesión social, toma decisiones difíciles.

Pero muchos están encantados con la nueva reestructuración. Los v/barones ganan peso y decimos adiós a gran vicepresidenta, que ha hecho historia como la mujer que ha ostentado el mayor rango en este país, y que seguro hará una magnífica labor en el Consejo de Estado.

Queremos un Ministerio propio de Igualdad como así lo quisieron Zapatero y el Partido Socialista. Espero y sé que tal reestructuración durará lo que dure la crisis.

La teoría del mal menor o la victoria del pragmatismo.

Desde hace una serie de meses vivo sumida en un estado de ambivalencia provocado por el devenir de los acontecimientos de la economía global, los mercados y el posicionamiento del propio Gobierno de España.

Siempre he sido recelosa de las píldoras de la economía socialdemócrata, pretenden conjugar los parches sociales con un modelo que adolece de una grave contradicción interna. Haciendo una analogía con Chronos, sería algo así como el cuadro de Saturno devorando a sus hijos. Aceptando una premisa, a saber, la de las desigualdades tolerables en una sociedad del bienestar.

Recuerdo congresos de Juventudes Socialistas alertando de la nueva doctrina que parecía haber adoptado un sector entusiasmado con la tercera vía de Blair, ideada por Anthony Guiddens, y cuyas implicaciones y costos sociales han puesto en jaque al propio modelo de la socialdemocracia europea. Basta ver dónde están sus líderes. Recuerdo con cierta gracia y algo de vergüenza propia, que leí en ese mismo congreso un poema que había escrito mi novio, David.

Si bien es cierto que los Estados han perdido soberanía, o la han trasferido, que el gran partido se juega en las elecciones europeas, no nos podemos consolar con la idea de que Europa es de derechas, algo de autocrítica tendremos que hacer porque la izquierda europea, y a los hechos me remito, estamos en crisis. Y lo estamos porque somos decepcionantes. Estoy harta del pragmatismo, asqueada de la teoría del mal menor, y que los grandes gurús paternalistas manejen los destinos con falta de cintura democrática y pretendiendo que su palabra sea palabra de dios.

No generamos expectativas, hemos desconectado de un discurso de valores, apostando por marcas blancas tipo “Trini” o estupideces publicitarias así.

Deberíamos desgañitarnos contra las injusticias y desigualdades que actualmente representan los mercados y organismos internacionales y que actúan como verdaderos sicarios de la democracia. Sé que están muy de moda los libros de micropolítica, Lakof, etc. etc. pero además de pensar en cómo articular un relato, en cómo conectar, emocionar y otras cuestiones de neuro-política (o manipulación?) , no utilizar marcos del contrario, ha de haber proyecto, alternativa real, transformadora e ilusionante.

La realidad es dura, tozuda, modula, corrige, pero siento que aceptamos un destino fatal, mantras, dogmas sin criticismo alguno. Y no me da la gana resignarme. Creo sinceramente, que podemos conseguir colectivamente otro mundo y otra Europa distinta.

Tenía esperanzas en ver el final de algo ¿el fin del fin de la historia? Pero el círculo se vuelve a cerrar: rescatamos a Keynes, luego a los bancos, reprobamos a los banqueros, gurús del capital y agencias de rating, para devolverles a continuación el status quo. Volvimos a enterrar al economista liberal-amable con esa mano invisible que de hacerse visible, estaría gangrenada.

Me parto de risa cada vez que agencias tipo Moodle o Stand and Poors califican la deuda de los países, como el nuestro, que ha bajado de excelente a notable, como si tuvieran algún tipo de credibilidad moral o científica, cuando estuvieron acreditando la excelencia de tanta porquería tóxica que ha llevado al hundimiento del sistema y re-surgimiento, como el ave fénix.

Ahora todo será más sibilino, no serán tan impúdicos, se recatarán un poquito más. Cuestión de estética no de ética. ¿Veremos en serio una tasa tobin para las transacciones del capital?

Escuchando a la economista Mertxe Larrañaga el otro día, tomé nota de una idea que me pareció estupenda: de la misma manera que hay un salario mínimo para trabajadores, que exista un salario máximo, para evitar primas indecentes en los consejos de administración, bancos, etc.

Y siento que los mercados nos tienen pillados a dos manos, y provocan que paguemos más intereses por nuestra deuda, y que Merkel ha actuado con sus bancos miserablemente, y que nos dictaminan como si fuéramos niñas qué deben hacer los estados, si tenemos que reducir déficit, reducir gasto social, para que todo se liberalice, privatice, la gente no tenga cobertura social, pague, se atomice, sea insolidaria, se pague pensiones privadas, porque hay un grave problema: nunca es suficiente el dinero que ganan las aseguradoras, los bancos, los especuladores... los clientes de la derecha.

Y para satisfacerlos, sólo atajamos por la vía del gasto, porque claro, la otra, es contraria al discurso hegemónico dominante: se la llama carga, presión fiscal, pero es SOLIDARIDAD FISCAL, redistribución de la riqueza, socialización de la riqueza. Pero vemos, que sólo se puede socializar la miseria, la desgracia y las pérdidas.

La tercera vía de Blair nos ha llevado a un callejón sin salida, por su falta de proyecto transformador y emancipador, por su excesivo pragmatismo. Políticas sociales impecables, derechos de ciudadanía, leyes antidiscriminatorias potentes, pero partiendo de una base económica podrida, que además ha pretendido desideologizar un instrumento eficaz para la cohesión social y la igualdad de oportunidades: los impuestos.

Y no sólo hay que gravar a los ricos, hay que gravar las rentas del capital, meter mano a las SICAV, lograr en mayor medida que quienes eluden al fisco, cumplan con sus obligaciones ciudadanas, y dinamitar los paraísos fiscales. O articulamos un sistema diferente, o nos joderán vivos, se cargarán el estado del Bienestar para dejarlo en su mínima expresión.

Dicen que de la crisis saldremos reforzados. Esperemos que lo que no nos mata, nos haga más fuertes, o por lo menos, más list@s.

La violencia de género más vieja del mundo

Publicado en IB digital.

Probablemente, un día como el de hoy, el Día Internacional contra el Tráfico Sexual de Mujeres, Niñas y Niños, le sea indiferente a los miles de puteros y a las mafias que trafican con mujeres y niños en nuestro país.

Precisamente, debemos ser los partidos políticos junto con la sociedad civil quienes introduzcamos el dedo en la llaga y señalemos a quiénes, con sus conductas sexuales irresponsables, vulneran los derechos humanos.

En la semana donde se han revisado los maltrechos Objetivos del Milenio -constatación de la falta de compromiso internacional con la elaboración de unas reglas comercialmente justas entre los países del norte y del sur- cabe recordar que en esta globalización de los riesgos y desigualdades, subdesarrollo y prostitución van intrínsecamente de la mano.

El 90% de las mujeres que ejercen la prostitución son tratadas, traficadas de una manera más o menos forzada, secuestradas o pseudo-coaccionadas. Aproximadamente cuatro millones de mujeres y niñas son compradas y vendidas mundialmente, con el objeto de forzarlas a la prostitución, la esclavitud o el matrimonio. En Europa, se calcula que unas quinientas mil mujeres trabajan en esta mal llamada “industria del sexo”.

Este negocio mueve cada año entre cinco y siete billones de dólares. En Europa, cada trabajadora sexual deja un beneficio de cien mil euros año por cada proxeneta, y cada uno regenta unas veinte o veinticinco mujeres. En España, el gasto diario en prostitución es de cincuenta millones de euros. Es el mayor negocio del mundo, sólo por detrás del narcotráfico

La prostitución es una de las formas más duras de violencia de género. Se la suele llamar el oficio más viejo del mundo, pero es la forma de violencia de género más antigua y más cruel.

Tiene un fuerte componente de género porque el 99,7 % de “consumidores” son varones, que solicitan prostitución femenina y homosexual, como hemos podido comprobar recientemente con la desarticulación de una red palmesana de hombres tratados, la primera en toda España.

Según la Organización Mundial para las Migraciones, la mayoría de las quinientas mil mujeres inmigrantes que entran ilegalmente cada año en la Unión Europea para prostituirse echan raíces en territorio español, donde actualmente comercian con su cuerpo cerca de trescientas mil.

La temporada veraniega ha dejado fuertes tensiones como las producidas en Punta Ballena, Magalluf, cuando un grupo de vecinos expulsaron a las prostitutas como si fueran perros. Problemas de convivencia que difícilmente se resolverán con normativas y actuaciones desmesuradas tal y como han denunciado organizaciones pro derechos humanos.

A veces se nos olvida que estas mujeres conviven en las calles con nosotros y padecen un verdadero calvario.

En este complejo problema global deben entrar en juego diferentes factores para abordar una solución efectiva e integral: cooperación al desarrollo, prevención y educación afectivo-sexual desde la perspectiva de género, modelo turístico, ordenanzas equilibradas que no victimicen todavía más a las mujeres prostituidas, políticas activas de integración y mucha colaboración interinstitucional.

No es precisamente motivo de alegría saber que unos treinta mil hombres españoles viajan anualmente a América Latina para practicar turismo sexual con menores de edad. Si hace algunos años, el destino preferido de estos pedófilos era el sudeste asiático, ahora miran hacia América Latina por sus laxas normativas.

En Guatemala, unas quince mil niñas se encuentran en situación de explotación sexual, una tragedia que se repite en México, República Dominicana, Cuba, Costa Rica, Brasil y Colombia.

¿Pero qué les pasa a estos hombres y a su educación afectivo- sexual? Hay una cultura de estas prácticas sexuales machistas muy arraigada. Y lo más preocupante es que entra la juventud, se repiten roles y se perpetúan estas conductas: la banalización de prácticas de riesgo ligadas al ocio y a la inmediatez del placer desde la más absoluta ausencia de empatía con la situación humanitaria de estas mujeres.

El Gobierno socialista impulsó en 2008 el Plan Integral de Lucha Contra la Trata de Seres Humanos con fines de explotación sexual, con buenos resultados en la lucha contra las mafias. Además de la lucha contra el crimen, apuesta por la prevención, la educación y la protección de las víctimas de la trata.

Nuestra sociedad debe comprometerse para terminar con este comercio inhumano que destruye la dignidad de las personas y las convierte en meros instrumentos maltratados, forzados y extorsionados.

Desde la Secretaría de Igualdad del PSIB-PSOE animo a los medios de comunicación serios a no ser conniventes con esta situación y a cumplir con los códigos de auto-regulación previstos en la Ley de Igualdad, suprimiendo de sus páginas los anuncios de contactos, que en muchos casos ocultan situaciones de explotación sexual.

Celebramos la propuesta del Congreso de los Diputados que por unanimidad ha instado al Gobierno a estudiar la vía para la desaparición los anuncios de prostitución en la prensa diaria.

GUÍA DE COCINA ÚTIL, CON BAUZÀ Y MARIANO RAJOY: EMOCIONANDO NUESTRO ESTÓMAGO

Ingredientes:

Un partido asediado por la corrupción
Investigaciones sobre posible financiación ilegal del partido (blanqueo de dinero, dinero en negro, tratos de favor, mítines pagados con el dinero de tod@s)
Madrid, Castellón, Valencia, Alicante y Baleares
¼ de dosis de irrealidad
1 Kg de cinismo
2,5 kg de desvergüenza
5 kg de ciudadanos desmotivados

Modo de elaboración:

Presenta a un Mariano Rajoy en un míting con 3000 personas en la Feixina de Palma (si puede ser junto al anterior monumento franquista a la Fragata, mucho mejor que el renovado por el consistorio de Calvo).

No te cortes en cuanto a la desvergüenza, échale un buen puñado, y remoja bien tu conciencia, que siempre estarás a tiempo de dejarla secar.

Haz propuestas inverosímiles, promete crear 5 millones de lugares de trabajo a ver si algún incauto se lo cree, y sobre todo, no concretes en medidas económicas, a ver si luego te preguntan y tienes que mojarte.

Instálate en la política del NO, de la deslealtad institucional, y sobre todo, saca pecho, que la vida son dos días. ¿Vergüenza? Ésa es sólo para los pobres y desgraciados de los rojos.

Juega con la creencia popular de que la derecha da puestos de trabajo y resuelve la economía, reforzará la imagen de unos líderes con pies de barro, en un caso digitado por Aznar, y en el otro, por una escasa participación congresual. Abstráete del contexto internacional: la culpa de todo la tiene Zapatero y Antich.

Miente, no pidas perdón, saca pecho, no te arrepientas: al fin y al cabo, desplumar la caja que es de todos, como dijo el maestro Matas, es como desplumar la caja de nadie... Matas, el hombre que dijo ¡punyetes, si dábamos llocs de feina! y el cual es un ejemplo para las demás comunidades, y bien lo sabe Francisco Camps.

Saquea las instituciones, crea a cascaporro empresas públicas, nombra directores y directoras que escondan sus miserias en cajas de cola-cao. Siembra dudas sobre el Estado de Derecho.

Sonríe.

Da apariencia de democracia, y señala con el dedo. Siempre que puedas, da una lección a los socialistas.

Ten las cartas marcadas, y nunca, nunca, nunca, las enseñes.
Sé maquiavélico como José Maria Rodríguez, y conserva el espíritu del nacional-catolicismo de Carlos Delgado, el hombre en la sombra que maneja los hilos.

Hazte el chulito y corta cabezas antes de elecciones para dejar claro quién es el jefe de la pandilla.

Y fundamental: “que los ciudadanos se vuelvan a emocionar en política” a ver si de una puta vez, dejan de ir a votar.

Esperpentos post-veraniegos

Vivimos rodeados de hechos sorprendentes y de personajes cercanos al esperpento. No hablo de la práctica del balconing, de gran actualidad este verano (¿la caída libre será olímpica el verano que viene?), sino del profesor Neira, vitoreado por su ejemplarizante acción -que casi le cuesta la vida- por defender a una mujer víctima de violencia de género, que resulta, ha salido rana para el desempeño del cargo como asesor del Observatorio de violencia de Género de la comunidad de Madrid.

No sólo ha salido rana por sus excesos verbales y su proximidad con el filofascismo, sino por su falta de preparación para el cargo que desempeñaba. En la última que ha liado, cometiendo el delito de conducir ebrio ( triplicando la tasa de alcohol al volante) no sólo se niega a dimitir, sino que además tacha su actitud de irreprochable. Su alta autoestima ética viene reforzada por su propio abogado quien ha calificado a Neira como “hombre de bien” al reconocer el delito objetivo que se le imputaba.

Vivimos en una sociedad enferma si ofrecemos cargos a cambio de gestos loables, cívicos, para arañar unos cuantos votos. Indirectamente reforzamos lo que pretendemos combatir.

La propia Presidenta de la CC.AA de Madrid Esperanza Aguirre convirtió un gesto ejemplar en una contraprestación mezquina, y que para más inri, el desafortunado incidente de su “fichaje estrella” le servirá para suprimir el Observatorio para la Violencia de Género, que ayuda a profundizar en las causas de la violencia, a sensibilizar, prevenir, etc.

Si loable es no atentar contra el sentido común, a saber, no contradecir lo evidente, y la carga de la prueba, ¿qué se puede esperar del resto de los mortales cuyas vidas son ajenas a las grandes hazañas? La exageración y los circos mediáticos deberíamos alejarlos, por responsabilidad, de la actividad política, aún a riesgo de que las cosas sigan el curso de lo ordinario.


Otro esperpento, el arzobispo de Oviedo, rebatiendo a Stephen Hawking después de que éste afirmara que Dios no tiene cabida en las leyes que explican el origen del universo. Muy divertida la explicación de que “dios existe porque la vida lo sabe”, claro, la vida lo sabe, y por supuesto, también Dios debe saber de su propia existencia... ¿pero porqué se empeñaran estos señores en hablar de todo?, son como "la Belén Esteban" pero con sotana.

En su empeño fundamentalista de interferir con pensamiento mágico en leyes como la de la selección natural de Darwin, la biología molecular, la teoría del big bang u origen del universo, organizan grupos de pseudociencia con nuevos postulados creacionistas, como la teoría pseudocientífica del diseño inteligente. Al igual que en política, deberían abogar por su campo, que no es precisamente el de la literatura científica, sino más bien el de la teología, en el mejor de los casos, o el de la literatura de ciencia ficción o el cuento infantil, con todos mis respetos hacia estos géneros.

Nietzche afirmaba que ¡casi dos milenios y ni un solo nuevo dios! supongo que porque no había conocido la nueva versión opiácea de Sálvame de Luxe. Ni uno solo nuevo dios, sólo ese vestigio sombrío y harapiento de lo que un día llegó a ser, y fue matado “por el más feo de los hombres”.

Religión y ciencia, fe y razón, dos maneras irreconciliables de acceder al mundo, dos ventanas donde asomarse de manera diferente: una para precipitarse hacia la nada y la otra para desparramarse los sesos contra el suelo.

Para terminar este post de esperpentos, una cita que me gusta mucho, de Robert M. Pirsig “Cuando una persona padece delirios se le llama locura. Cuando muchas personas padecen de un delirio, se le llama religión".