Cien días. Más que suficientes.

Transcurridos prácticamente por todas las instituciones cien días de gobierno - en el Consell cumplirá el próximo 3 de octubre- podemos afirmar que el PP, más pletórico que nunca por la incomparecencia de nuestra base social, la indignación mal canalizada y la cantidad de votos en blanco de ciudadanos y ciudadanas que paradójicamente los empoderan, está dispuesto a realizar un cambio de modelo neoliberal de las instituciones públicas, podando y recortando los servicios públicos, la calidad en la prestación en beneficio de la privada.

Recortes, recortes y más recortes. Con la excusa de la austeridad, Bauzá, Salom, Isern y Onieva están poniendo en grave peligro la cohesión social y la igualdad de oportunidades.

Bauzá anuncia una remodelación en el sistema sanitario que genera muchas inquietudes respecto a si va a abrir un melón muy suculento para las clínicas privadas.

En la constante intencionada devaluación de lo público por parte de la derecha, derivar o transferir de manera sistemática hacia las clínicas privadas a petición del ciudadano, puede generar desequilibrios para nuestro sistema sanitario y la percepción generalizada del mismo, no correspondiéndose precisamente tales percepciones con la realidad y calidad asistencial.

Un PP pasado de rosca, embriagado de poder, no duda en llamar vago al profesorado –Aguirre y su preocupante desconexión del mundo en el que vive- de obligarles a cubrir más horas de docencia, lo que conlleva que profesorado interino que está en los centros desdoblando aulas, atendiendo a la diversidad, o llevando sus grupos, salte de manera automática para engrosar las listas del paro.

La actitud del PP durante la crisis ha sido escandalosamente irresponsable. Ahora, que el número de parados y paradas, es en boca de Bauzá responsabilidad suya, nos sorprende con el titular de que “las instituciones no generan empleo”. Es decir, se exculpa de antemano por no generar tal empleo. Sin ningún tipo de pudor intelectual nos dice que lo que importa no es el resultado, sino la confianza, un estado psicológico, un clima social, que se encargó muy bien de dinamitar cuando estaba en la oposición, a pesar de un gran pacto por la cohesión social y la competitividad con todos los agentes sociales.

Prometieron empleo, y lo que han hecho ha sido destruirlo: con un ERE de RTVM dejando a 115 trabajadores en la calle, eliminando los liberados sindicales del Govern para propiciar un caldo de cultivo antidemocrático y evitar contestación social a los machetazos de nuestros servicios públicos, haciendo ver que si se quejan es por puro interés particular y no general, con recortes de personal interino, no sustituyendo bajas por enfermedad, maternidad ni jubilaciones.

Y esto es sólo el principio. En Calvià, Onieva ha estado a punto de no pagar las ayudas prometidas de los libros de texto, pero la denuncia de la oposición y la contestación de las madres y padres les ha hecho recular. Ahora, están planteando reestructuraciones importantes en las clases de refuerzo educativo y han subido las tasas entre un 30 y un 50% de las clases de música.

No me quiero ni imaginar qué cosas harán y cómo peligrarán cuestiones básicas en nuestro Estado del Bienestar si les dejamos ganar el 20 de noviembre. Con la estrategia bien diseñada, hacen comedia y paripé de que no tienen liquidez para pagar facturas pendientes, cuando sí la tienen. María Salom realiza un teatrillo con consecuencias muy graves entre las entidades del tercer sector que realizan labores fundamentales para el bienestar social. Un PP antifeminista que en sólo 3 meses ha pasado como el caballo de Atila con las políticas de igualdad de la anterior legislatura, recortando medio millón de euros de las partidas para las mujeres más vulnerables, entre ellas, las mujeres víctimas de violencia de género.

El PP mantiene un doble discurso. Mientras sus alcaldes, presidentas de comunidad van en la dirección de un cambio de rumbo que debilita el sistema público de salud, el sistema educativo, los servicios sociales, Mariano Rajoy, sigue callado. Su pretendida agenda oculta queda explicitada en las diferentes comunidades con el modelo antisocial y ultraliberal de una derecha orgullosa que no piensa en las necesidades de la mayoría, de la que requiere de servicios públicos para desarrollar su autonomía con dignidad e igualdad de oportunidades.

En un contexto histórico donde debería aumentar el peso y el control de los organismos públicos, la idea del PP es liberalizarlo todo, que el mercado vuelva a poner a cada cosa en su lugar con ese sacrosanto puño invisible que ha producido un gran tacto rectal social.

Carlos Delgado, quiere darle una vuelta de tuerca al marco turístico actual repitiendo errores del pasado vinculados a un modelo productivo del ladrillo y la especulación. Megaproyectos insostenibles medioambientalmente para unas isla. Proponiendo cambios de uso muy peligrosos para la oferta complementaria y para nuestros trabajadores y trabajadoras. Su premisa: ni una sola barrera a la inversión privada, sea ésta de tipo legal, medioambiental o impositiva, nos cueste lo que nos cueste. Eso -nos cuentan- generará riqueza, pero la clave es cómo se ha de redistribuir. Serán, como siempre, los de siempre que harán sus negocios.

Cien días de decretazos, rodillo y falta de respecto institucional y democrático. Cien largos días.Más que suficientes para intuir, qué se nos viene encima, si el 20 de noviembre, nos movilizamos y salimos tod@s a la calle a votar.

Réquiem por la igualdad

El nuevo equipo de gobierno del Consell de Mallorca no tiene entre sus prioridades las políticas de igualdad. Muestra de ello es que en la actual estructura se han cargado el anterior departamento de Juventud e Igualdad, con dirección insular de igualdad propia, quedando estas cuestiones como programas menores del IMAS (Institut Mallorquí d’Afers Socials).

En la modificación de crédito del pleno de hoy (día 8 de septiembre) el PP ha decidido darle el toque de gracia al presupuesto de igualdad, reduciendo las partidas a su mínima expresión. Como sabréis, fue la pasada legislatura, en virtud del cumplimiento del Estatuto de Autonomía, que Francina Armengol optó por crear una consejería para este ámbito, porque l@s socialistas entendemos que el bienestar de las mujeres, sobre todo de las más vulnerables, como las víctimas de violencia de género, familias monomarentales con hijos exclusivamente a su cargo, o las mujeres reclusas, eran colectivos prioritarios. Así mismo, se puso en marcha diferentes programas de sensibilización, educativos y lúdicos para la prevención de la violencia de género, fomentar el empoderamiento de las mujeres, el derecho a la propia salud, el liderazgo, la promoción de la diversidad afectivo sexual en igualdad de oportunidades, la corresponsabilidad, etc, con diferentes entidades de la isla. Incluso pusimos en marcha de manera experimental unos presupuestos con perspectiva de género.

Por primera vez en su historia el Consell de Mallorca servía como dinamizador de la igualdad en los diferentes municipios, a través de planes de igualdad y asesorando técnicamente a través de profesionales cómo ir desarrollando estrategias para ir previniendo y corrigiendo las brechas existentes entre mujeres y hombres. Desigualdades que a día de hoy encontramos por el desigual reparto de tareas, en la conciliación y corresponsabilidad, en el ámbito laboral, en el estatus y en otras muchísimas cuestiones. Pusimos recursos para trabajar de manera activa la igualdad entre mujeres y hombres.

Y lo hicimos porque tuvimos una presidenta, Francina Armengol que se lo creyó. Y a pesar de las dificultades, se hizo muchísimo con muy poco, cabe recordar que el presupuesto de igualdad era muy pequeño. Hay que lamentar que hoy a María Salom no le ha temblado el pulso para reducir medio millón de euros de las diferentes partidas y programas de promoción de la igualdad en el Consell y en los municipios.

Tal supresión supone un ataque directo a las políticas de igualdad de género en Mallorca y un verdadero lastre en los derechos de las mujeres, y más en tiempos de crisis. La mejor garantía de sostenibilidad del Estado del Bienestar, no es eliminar este tipo de partidas que son una inversión en bienestar social, en calidad democrática y de vida, sino apostar decididamente por ellas.

Como el caballo de Atila, el PP más antifeminista que nunca (recordemos que el PP quiere derogar la ley de interrupción voluntaria del embarazo, mantiene a día de hoy la ley de matrimonios homosexuales y se posiciona en contra de la ley de igualdad de trato) recorta sin pensar en el rostro de la desigualdad, que desgraciadamente tiene rostro de mujer.

Menos misas y más igualdad, Sra. Salom.

Y para terminar el post, ya que vamos de despropósito en despropósito, otra genialidad del Instituto de Política familiar –ese grupo ultraconservador religioso que quería prohibir el top less en las playas y que fue el verdadero artífice de no aprobar la ley de igualdad en el parlamento- está presionando al Govern para que las chicas tengan dificultades en acceder a la píldora del día después en Baleares, no sea cosa que siga reduciéndose las cifras de interrupciones voluntarias del embarazo.

A tal propuesta, además le suman la de incorporarar “propaganda” de grupos fundamentalistas -que niegan los derechos de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva- instando a modificar la información sobre las opciones y recursos que tienen las mujeres por parte del Estado y Comunidad Autónoma (información objetiva y veraz) que está regulada por un decreto ley para toda España. La sombra del Opus Dei acecha de nuevo…

En fin, no son buenos tiempos para las mujeres y para nuestros derechos. El PP ha sacado la apisonadora y aplastará todo aquello que tenga que ver con la pluralidad, la diversidad y el feminismo. Eso sí, con la ayuda de dios.

Manuel Onieva apunta maneras

El pasado jueves el equipo de gobierno del ayuntamiento de Calvià solicitó al pleno poder acogerse a una línea de crédito ICO que ha impulsado el gobierno central para poder pagar facturas pendientes a pequeñas y medianas empresas. Desde el Grupo Socialista municipal nos abstuvimos de manera responsable, porque vemos con buenos ojos la medida impulsada por Zapatero para facilitar crédito para pagar y dinamizar la economía desahogando a muchas empresas del municipio.

Nuestra crítica se centró en que el espíritu de tal crédito, para pagar de manera preferente a pequeñas y medianas empresas, se pervierte. De los 2,2 millones de euros que solicita el Ayuntamiento de Calvià, la mitad se los llevan 2 empresas ‘macro’: Tirme y Acsa-Agbar.

A diferencia de lo que han hecho otros gobiernos socialistas en Mallorca, en Calvià este año nos han subido el IBI un 20%. No me posiciono en contra del impuesto redistributivo, pero optar por congelarlo, al menos a la mayoría de los vecinos y vecinas del municipio, hubiera sido una alternativa positiva en tiempos de crisis. El Ayuntamiento recauda más porque aumenta este impuesto y no obstante, a día de hoy, está tan asfixiado que no puede hacer frente ni a los gastos corrientes y por ello solicita al crédito del Estado ICO.

Esta asfixia, tras 8 años de gobierno del PP en Calvià, provoca daños colaterales más que preocupantes que están relacionados directamente con los posicionamientos ideológicos de este partido. Con la excusa de la crisis, con descaro, se proponen hacer lo que no se hubieran atrevido a hacer en otras circunstancias: ser absoluta, pura y duramente ultraliberales, o lo que es lo mismo, reducir a la mínima expresión el gobierno de tod@s. El primer paso, los servicios públicos y las ayudas. Esto lo saben bien las familias de los niños y niñas en edad escolar. Hay malestar generalizado y preocupación, me explico. Existe una convocatoria para acogerse a las ayudas de libros de texto que a 3 de septiembre no se ha pagado. La incertidumbre de las familias es paralela al cabreo de sentir que se les están tomando el pelo, ya que el PP les envió una carta en mayo para “recordarles” que seguirían impulsando las ayudas a la compra de libros, que dicho sea de paso, fue una propuesta socialista que ‘adopto’ el PP.

Gobernar es priorizar, y la educación es prioritaria, al menos para los y las socialistas. Es en los tiempos complejos donde uno ha de hacer de la necesidad, virtud e intentar garantizar la igualdad de oportunidades, la cohesión social y algo tan fundamental como la educación y políticas sociales.

Me temo que ésta puede ser una legislatura de muchas sorpresas, y no precisamente agradables para la mayoría.

El exorcista III.

Me gustaría que la próxima vez que vengan The Prodigy, Los Rolling Stones o Lady Gaga a España, las autoridades competentes declaren el evento de interés especial. Que subvencionen merchandaising de camisetas y mecheros, nos hagan descuentos en los tickets del metro, y por supuesto, que las empresas patrocinadoras (la mayoría de cerveza) obtengan importantes exenciones fiscales y bonificaciones a cargo del erario público. Por último y no menos importante, que el manager de los grupos, o los mismos componentes, sean recibidos a lo grande, con todos los honores en calidad de gurús de masas agitadas.

Según los últimos datos del CIS, el porcentaje de la población española que se considera católica ha pasado de un 87% en 1992 a un 71,7%. En cuanto a los jóvenes, la mitad se declaran católicos, pero sólo el 10,3% afirma ser practicantes. En 1967 era el 77%. Tales cifras –esperanzadoras- nos muestran la lenta pero inequívoca tendencia en nuestro país hacia el pensamiento racional, desprendiéndose del yugo de la religión, religión que hasta hace bien poco en términos históricos ha tenido un gran influjo sobre las conciencias y vida social. Encuentros como el de la Jornada Mundial de la Juventud evidencian los coletazos de una religión que perdió la partida filosóficamente en la Ilustración y cuyo dios quedó desterrado en la modernidad y desahuciado en la postmodernidad. F. Nietzsche , K. Marx o incluso Freud en sus respectivos ámbitos, pero sobre todo Charles Darwin y su teoría de las especies han contribuido a generar un discurso científico que aleja la idea de un dios creador, por mucho que los fundamentalistas creacionistas vinculados a la derecha ultraconservadora estén siendo subvencionados en América a través de institutos como el Templetone.

El papa viene a nuestro país a lanzar un mensaje a la juventud católica, pero por extensión también a toda la juventud. Chicos: a practicad la abstinencia, chicas: aguantad en matrimonios infelices, aunque vuestros maridos os casquen, renunciad a la propia salud sexual y reproductiva porque es un pecado y respetad el matrimonio sagrado y no el sucedáneo demoníaco del homosexual y no os olvidéis de morir con dolor, fuera regulaciones que no sean el consuelo del cura en los últimos momentos de vida.

Sólo porque se creen en posesión de la verdad vienen a España a rezar por esos valores decadentes y a exorcizarnos de lo que llaman “laicismo radical”. Las religiones, utilizan el poderoso mecanismo del miedo, la represión, lo escatológico prometiendo algo de lo que carecemos de toda evidencia: la vida eterna y han hecho del dolor y del sufrimiento su negocio material y espiritual. Son verdaderos carroñeros del dolor.

Supongo que Ratzinger y la Conferencia Episcopal añoran aquellos gloriosos tiempos en el que el nacionalcatolicismo era la seña de identidad de España, con unos castos valores y un catálogo de libertades y derechos verdaderamente congelados. Estaría muy bien escuchar en su discurso un tono de autocrítica por el apoyo –una vez más- a las dictaduras fascistas. Mucho me temo que la memoria histórica brillará por su ausencia. Ni un perdón a España por el papel de la jerarquía católica apoyando a Franco, ni tampoco, en un escenario tan juvenil, por la cantidad de abusos sexuales de niñas y niños por curas pedófilos.

No haría este post si la visita del papa, pastoral, o sea privada, se sufragase íntegramente por sus fieles y las instituciones públicas no se saltasen a la torera el principio de aconfesionalidad constitucional. Supongo que es un chollo tener la doble categoría de líder espiritual y de jefe de un país con presidente no democrático y bandera. También lo es desde luego, para las empresas patrocinadoras y para los peregrinos (que podrán ser indultados de sus pecados con las bulas e indulgencias que el emisario de dios se trae bajo el brazo).

Me sumo a la campaña de Europa Laica y a los postulados de por qué con mis impuestos no se tiene qué sufragar una visita religiosa contraviniendo el principio de aconfesionalidad estatal, más, teniendo en cuenta que es una organización que:

- Rechaza la igualdad y mantiene un papel secundario para la mujer;

- Es homófoba, va contra el matrimonio entre homosexuales;

- Ataca el derecho a la salud sexual y reproductiva como el uso del preservativo aunque mueran millones de personas por SIDA en todo el mundo.

- Mantiene y protege a pedófilos en su seno,

- Mantiene acuerdos y concordatos que privilegian su posición jurídica para difundir sus doctrinas; - Mantiene miles de catequistas dando su religión en las escuelas públicas:

- Y recibe miles de millones de euros al año del Estado

El mito de Sísifo

Verano es una buena época releer pasadas o ponerse manos a la obra con lecturas pendientes. El mito de Sísifo es un repaso al pensamiento calificado por Albert Camus como absurdo. Filósofos tan dispares como Nietzsche, Heidegger, Husserl o Kierkegaard que tienen un denominador común, un posicionamiento fenomenológico similar en torno a la existencia, a la filosofía.

Según la mitología griega , Sísifo fue condenado a empujar una piedra montaña arriba pero antes de alcanzar la cima, la piedra le rodaba hacia abajo y tenía que comenzar de nuevo. Así eternamente. Su crimen: encadenar a la muerte (tanatos) y engañar a Hades (el inframundo).

Camus a través de esta metáfora nos expone el pensamiento absurdo, resumido es que a pesar de que la vida no tiene sentido merece la pena ser vivida. Nos dibuja un Sísifo vitalista, que en su difícil empresa, le pone todo su empeño, su pasión. La existencia absurda afirma ese destino trágico, el recorrido, una existencia solitaria y sin dioses. Circunstancial. Un razonamiento vitalista, clarividente, lúcido, cínico. Para otros desgarrador y pesado, como una losa.

Hay pensamientos que empoderan y otros que matan. Que provienen del odio más extremo, que es la negación de la vida. Son los fundamentalismos, los integrismos, vengan de donde vengan, sean católicos, islamistas o políticos. El ejemplo de Noruega este fin de semana nos muestra hasta dónde es capaz de llegar la intolerancia, el espíritu fascista, antidemocrático. El tipo, el asesino, además de racista, islamófobo, misógino y fascista urdió un plan para masacrar a miembros del partido laborista, jóvenes que se reunían en una isla para reafirmarse en la democracia y plantear alternativas políticas para su país. Pasó del pensamiento a la acción. Pero la segunda no hubiera sido posible sin ese caldo de cultivo, su ideología, su pensamiento.

Que el tipo saltara al abismo planificando al milímetro su crimen no es menos importante que el auge de determinadas ideas extremas filofascistas por toda Europa. Vemos cómo partidos políticos de extrema derecha, con mensajes de odio hacia el extranjero, hacia los inmigrantes, hacia el diferente, están consiguiendo representación parlamentaria. Suecia, Dinamarca, Finlandia e incluso Noruega, pero también en las elecciones europeas de 2009 la extrema derecha consiguió aumentar posiciones en el parlamento europeo.

En nuestro país determinados mensajes populistas que rozan el discurso del odio se generan y difunden por muchos medios sin códigos éticos del TDT party español. Los mismos razonamientos del asesino de Oslo sobre las mujeres o sobre Carme Chacón como ministra embarazada de defensa los hemos escuchado a diestro y siniestro por parte de la caverna mediática. La apología del racismo, misoginia y xenofobia se confunde con libertad de expresión. Hay sentencias recientes en nuestro país que afirman que es constitucional ser anti-democrático siempre y cuando la ideología no pase a la acción. Sin lugar a dudas es un debate de gran envergadura, no sólo jurídico sino ético-político, porque la convivencia, la paz social depende de muchos factores.

Como amante de la vida, de la vida digna, de la dignidad del ser humano, de la democracia, no puedo sino dedicar un último párrafo a quienes están sufriendo una catástrofe diaria afectados por una gran hambruna y un mundo injusto: miles de somalíes desplazados esperando la ayuda internacional. A esos casi 800.000 niños y niñas que morirán de hambre si no les llega la ayuda a tiempo.

Mientras en esta parte del mundo estamos preocupados por las primas de riesgo y conmovidos por la tragedia que ha causado un fundamentalista de extrema derecha. en el cuerno de África la piedra ha vuelto a caer de la montaña. Sísifo llora.

PERCEPCIONES VERANIEGAS

El primer pleno del Consell de Mallorca me ha dejado una cosa clara, la mayoría absoluta del PP con su presidenta María Salom será con un rodillo que nos aplastará cada vez que sus consellers y conselleres levanten la mano. A pesar de este hecho que es en sí mismo tautológico, hay algo que me preocupa y que es el sentido de esta entrada: la votación parece que va a sustituir el debate y desde luego vamos a echar de menos el talante que tenía Francina Armengol, quien jamás en los 4 años puso limitaciones de tiempo a ninguno de los consejeros y consejeras.

Nadie del nuevo equipo de gobierno, ni el portavoz del PP ha intervenido para aclarar las peticiones que les hemos hecho desde el Grupo socialista alegando que tienen mayoría absoluta. Una mayoría absoluta da mucho que callar. Ni tan sólo ha mostrado un ápice de capacidad de diálogo cuando los diferentes grupos de la oposición o la que ha sido hasta hoy mismo la directora de RTVM han intervenido para solicitar un replanteamiento del cierre del ente público y poniéndose a su disposición para buscar alternativas realistas que eviten que un centenar de personas se queden en la calle.

Cerrar RTVM es un acto de revanchismo político, de dejar bien claro con un gesto populista y contundente, quién manda. Un gesto de Atila que forma parte del manual neocon de cómo cepillarse la moral del adversario. Poco les importa las contradicciones de abogar por una lado por generar empleo y diversificar la economía cuando por otro lado están en proceso de liquidación de un ente público solvente y sin déficit y que es sustento para una actividad económicamente sostenible y con grandes potencialidades culturales y turísticas para una isla como Mallorca.

Gestos, símbolos, golpes de efecto, saben que eso es importante. Lo hicieron cuando recuperaron el crucifijo el día de constitución del nuevo Consell, lo han hecho no correspondiendo a la cortesía de permitir a la oposición tener un representante más en la comisión de urbanismo y patrimonio -como sí les permitimos la pasada legislatura porque creemos en la transparencia y valoramos el papel que tiene y ha de tener la oposición en democracia-, haciendo desaparecer del mapa cualquier atisbo de feminismo en las instituciones, suprimiendo la DI de Igualdad y poniendo otra de Caza, o la crónica de una muerte anunciada de RTVM.

Mi grupo ha votado en contra del nombramiento del nuevo director de RTVM, Manuel Carillo, alias “el enterrador”. Un tipo que se presentó como miembro de una candidatura de otro partido político, UpyD y que ahora les va a hacer el trabajo sucio de cerrar una radio y televisión públicas. Me alegra que por fin UpyD evidencie que está a la derecha, que a algun@ lo tiene despistado.

Me he conmocionado al ver a tantos trabajadores y trabajadoras en el pleno, representantes del sector audiovisual que ha crecido de manera exponencial los últimos años. Una cosa nos ha dejado clara la derecha en su gestión de los medios de comunicación: no quiere medios imparciales, plurales y profesionales, por eso han nombrado a un director de un perfil tan variopinto que poco tiene que ver con el mundo del periodismo.

El fin de la historia huele a que se ventilarán RTVM y privatizarán IB3. Esperarar que mantengan una programación cultural, pedagógica, con vocación de servicio público o unos informativos imparciales, va a ser pedir demasiado.

Igual en esta etapa kitsch del Consell de Mallorca contratarán a Salvador Sostres para que conduzca un programa de caza, hablando de tordos y de lionesas.

En fin, son sólo percepciones veraniegas de una nueva etapa política y personal.

Con la ayuda de dios

Este mes de junio hemos asistido a las constituciones de los nuevos gobiernos de las diferentes instituciones municipales, la autonómica y la insular, instituciones monocolores después del triunfo electoral mayoritario del Partido Popular.

Al hilo del Informe de 2011 sobre la laicidad de Ferrer i Guàrdia, publicado por Quaderns Gadeso nº 178 quisiera resaltar cómo en el caso del Consell de Mallorca y el Ajuntament de Palma el PP ha instrumentalizado políticamente un símbolo religioso como es el crucifijo, vulnerando un principio constitucional (el 16.3) y de libertades públicas como es el de aconfesionalidad “Ninguna religión tendrá carácter estatal”.

¿Por qué recuperar un símbolo de una confesión concreta en una ceremonia con sus propios rituales civiles, con su propio ‘ethos’ público? ¿Por qué se invitan a las máximas autoridades de la Iglesia Católica y se ignoran a otras comunidades y sensibilidades que también representan la libertad ideológica de consciencia religiosa en nuestra comunidad?

La derecha quiere capitalizar y reclamar para sí el sentimiento religioso, aun a costa de dividir y de ningunear las instituciones democráticas que tienen y deben tener su propia lógica. Resulta tentador incluso para algunos representantes de las formaciones de izquierda no sucumbir a la presión populista de asistir a actos de carácter religioso so pena de que sus posibles votantes católicos les penalicen. Cuando la tradición se impone a la racionalidad democrática y no se puede cuestionar es que algo serio está pasando: o el cinismo se ha apoderado definitivamente de nuestros representantes públicos - el cinismo de esperar que algo cambie sin que nosotros y nosotras mismas nos constituyamos en agentes del cambio- o que el complejo de la democracia es tal ante las cosmovisiones religiosas que por no herir ninguna sensibilidad, por no ofender a los fieles, se antepone la categoría de creyente a la de ciudadanía. Desde mi punto de vista eso es inadmisible, no porque a un ciudadano no le ampare su derecho a la libertad de consciencia o religiosa, sino porque la democracia ha de ser laica, mayor de edad y no ir acompañada de amuletos y accesorios que son propios de otras esferas que ni son democráticas, ni igualitarias, ni necesariamente garantes de la libertad individual. Cuando la religión entra en las instituciones se pueden dar situaciones que comprometan el propio sentido de tal organismo.

Hace unos meses, en un acto conmemorativo a las víctimas del holocausto nazi que organizó el Parlamento, se vivió un episodio de sexismo religioso que pasó desapercibido en todos los medios. A la máxima autoridad de la sala en aquellos momentos, Aina Rado, un representante de una comunidad religiosa le negó la mano para no contaminarse de la impureza que representaba la presidenta por ser mujer.

Es necesaria una reforma de la ley de libertad religiosa para que se convierta en una verdadera ley de libertad de conciencia, que dibuje perfectamente los espacios propios de la democracia y que desde el máximo respeto a todas las confesiones, las ponga donde les corresponde estar, sin injerencias ni obstrucciones en el espacio público político, en las instituciones. Reivindicar la neutralidad axiológica del Estado es profundizar en la idea del laicismo, de la democracia, en los mecanismos de autofinanciación de las instituciones religiosas, que tal como denuncia Europa Laica, la Católica recibe al año 10.000 millones de € de las arcas públicas, utilizando un instrumento de la redistribución de la riqueza, como es el IRPF, para financiar a la Iglesia perpetuando prebendas del franquismo, muy difícilmente justificables hoy en día.

Instrumentalizar el crucifijo no es un hecho baladí. En boca de Mateu Isern, alcalde de Palma, hemos escuchado algo tan surrealista como que se respetan todos los símbolos menos los católicos. Eso sí, para bien garantizarlos ha eliminado el área de igualdad y de derechos cívicos y en su lugar ha configurado un área que es algo así como una especie de ‘La Sección Femenina’ post-moderna. Mientras tanto, De Cospedal se planta mantilla y peineta en la cabeza, Rajoy mantiene el recurso de anti-constitucionalidad a la ley de matrimonios homosexuales y anuncia que si gana, derogará la actual ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo.

La ofensiva conservadora ha comenzado. Ellos tienen las recetas económicas, ecuménicas y morales para la ciudadanía, por eso, se encomiendan al cargo “con ayuda de Dios”.

Supongo que cuando algunos delitos prescriben, una empieza a creer en la justicia divina.

Artículo publicado en l'espai d'opinions de Quaderns Gadeso.

Nosotros teorizando y la derecha conquistando

Ayer por la tarde asistí a la conferencia organizada por el departamento de Filosofía y Trabajo Social de la UIB que planteaba una extrapolación del caso islandés a nuestro país. Al hilo del movimiento 15-M se invitó a Hördur Torfarson, activista por los derechos homosexuales y el artífice de una revolución sin parangón en Islandia. Compartiendo mesa estuvo el siempre grande y provocador Leo Bassi, y figuras del mundo académico y un representante del movimiento 15-M.

El caso de Islandia ha sido un claro ejemplo de la desinformación–resulta alarmante que los medios tradicionales le hayan dedicado antes del 15-M tan escasa relevancia informativa cuando en internet se estaba cociendo una buena. Islandia ha conectado con Seatle, con Porto Alegre y ha acabado en una Spanish Revolution (no entiendo el anglicismo) que no es más que la rebeldía pacífica de un pueblo que dice entre otras cosas basta a los abusos de los especuladores y de los bancos.

El 11 de octubre de 2008 el primer ministro islandés se dirigió al Parlamento y afirmó ante sus diputados “que dios nos salve”. Este hecho motivó a Torfarson a preguntarse que por qué no podían salvarse ellos mismos. Y durante unas semanas fue cada día a las 12 h al parlamento a preguntar a diputados y ciudadanas qué podían hacer para salvar a su país. A partir de ahí se articularon 3 peticiones concretas de dimisión: al director del banco nacional, miembros del comité nacional y las autoridades financieras. Y lo consiguieron, no sólo eso, sino hacer aflorar la cantidad de corrupción que había en su país –aunque en su imaginario de prosperidad se les escapaba la especulación financiera- y en esos momentos están en proceso de elaboración de una nueva Constitución redactada con un proceso abierto y participativo a través de la selección de un grupo representativo de 25 personas y la ayuda inestimable de la red. El peligro que le ven al final del proceso, es que los políticos, con el tono posibilista de siempre, rebajen las exigencias y expectativas de la ciudadanía.

Islandia se ha convertido en un modelo para muchas de las personas indignadas que forman parte del 15-M. Es la constatación de que se tienen que buscar fórmulas alternativas y más democráticas, no tan sólo de legitimación puramente representativa, sino más de democracia directa, y aquí los foros de ciudadanía, consejos de barrio, los ayuntamientos en definitiva, juegan un papel decisivo.

La manifestación del domingo ha de dar pie a reflexionar de manera conjunta, a escuchar las voces de los indignados e indignadas que tienen poderosas razones para estarlo. Miles de personas que de manera pacífica se manifestaron y evidenciaron que los vergonzosos actos violentos en el Parlamento Catalán fueron perpetrados por personas que no han entendido el espíritu del movimiento.

No deja de sorprenderme que en Barcelona en toda una amplia zona se desconectara la conexión wi-fi y no hubiera cobertura telefónica. ¿No es este hecho sospechoso de atentar contra la libertad de expresión y de comunicación?

El acercamiento a este movimiento entiendo que debe hacerse con cautela, con cautela por dos sencillas razones: una, no debe ser un acercamiento oportunista, sino sincero, motivado por la reflexión ideológica del momento histórico en el que nos encontramos y de la necesidad de democracia que hay. Necesidad de democracia porque la gente, y me puedo incluir en esta aspiración, está harta de que quienes dobleguen la soberanía popular, dictaminen las políticas europeas y pongan en jaque las primas de riesgo y jueguen con las deudas soberanas de los países, comprometiendo las políticas públicas y el Estado del Bienestar sean los mercados, los especuladores y las grandes corporaciones.

Durante estos años ha habido un gran desplazamiento democrático. Los mercados han ocupado el lugar de la democracia, les hemos CEDIDO el espacio. Y aquí los partidos socialdemócratas europeos somos responsables. Co-responsables. Y necesitamos tal purga ideológica y tal cambio de rumbo que la próxima conferencia política que tenemos por delante es un verdadero reto. No se si es una utopía o un verdadero punto de partida para marcar un cambio de rumbo, cambio de rumbo que por otra parte, dirigirán los mismos timoneles...

La segunda razón es por el propio descrédito que tenemos los políticos en general y la política. No deja de preocuparme que me puedan ver como una persona pervertible, presuntamente corrupta cuando lo que nos motiva y creo que durante estos años las personas socialistas que hemos formado parte de las instituciones hemos mostrado una clara vocación de servicio público y compromiso con la gestión pública honrada y transparente, con el interés general, la igualdad de oportunidades y cohesión social.

Aun compartiendo que deban buscarse fórmulas para garantizar una mejor representación de los partidos y de las minorías, también defiendo que en nuestro Estado de Derecho hay mecanismos para la integración de todas las ideas, y Bildu es un ejemplo de ello, y de que nuestro sistema parlamentario de representación, aunque mejorable, no es malo. Tampoco hay que olvidar que detrás de cada partido, hay miles o millones de votos, de personas que han depositado su confianza en nosotros. Y el sistema, cuenta los votos emitidos, el reto es que la gente no se quede en su casa.

Hablamos mucho de que estamos en un cambio de época pero parece que nuestras raíces que contactan con la realidad han sido cortadas. El jodido mal menor aparece en escena. Y la gente está cansada de males, mayores o menores. Un mal menor, con la promesa de un bien futuro o de un mal mayor, es siempre un mal. Y en esta crisis, hemos defraudado las expectativas de millones de personas.

Me dolió en el alma cuando en un momento determinado de la exposición un ponente afirmó que el PSOE estaba inmerso en la inercia neoliberal y que había sido el verdadero artífice de la revolución neoliberal en nuestro país. Me dolió pero hemos de analizar con la ayuda de expertos qué hemos hecho y dónde estamos. La tercera vía que ha representado Zapatero y Blair, que no es más que la asunción del triunfo del modelo capitalista sin cuestionamiento alguno, unido a parches de índole social para un mantenimiento “equilibrado” del sistema nos ha petado. Supongo que el fin de la historia no ha hecho nada más que volver a empezar de nuevo, o quizás no y en este momento nos tenemos que apear. Otra vuelta de tuerca sería inaceptable.

Las conclusión que extraigo de la conferencia de ayer es que el Partido Socialista tenemos que rearmarnos, ideológicamente, conectando con nuevas sensibilidades, asumiendo como propios los retos y necesidades de la gente, anteponiendo sus intereses a los del sistema financiero. La dación en pago de las viviendas en el caso de no poder pagar es una exigencia moral y democrática de nuestro tiempo. ¿pero de qué lado estamos? No importa cuantos impedimentos haya, si es posible, a por ello.

Yo creo que algo sí ha pasado con esta debacle y con el 15-M y que algo profundo está pasando, y no verlo es no querer verlo. Más allá de si hemos perdido las elecciones por incomparecencia o análisis pragmatistas, debemos analizar el rol de un partido como el nuestro en la primera década del S.XXI. Nos hace falta una segunda transición democrática, una revolución 2.0 si se me permite la analogía, desde el respeto al pasado, pero sin sacralizarlo, ya está bien de vacas sagradas y de tabúes limitadores. Apostar por el laicismo en este país eliminando prebendas y privilegios a la Iglesia Católica de una vez por todas, profundizando en una verdadera democracia donde podamos decidir si queremos seguir en una monarquía o apostamos por un sistema donde cualquier persona pueda optar al cargo de jefe/a del Estado, sin apelaciones a dogmas ni romanticismos, mejorar la calidad democrática y el acceso a la participación ciudadana, y aquí los barrios, los núcleos pequeños, la democracia municipal juega un papel importante.

Necesitamos hoy más que nunca un giro a la izquierda. Pero de hechos, no de discurso.

Sin embargo, la realidad, paralela apunta a recortes y medidas duras que va a hacer el PP en las CC.AA y Ayuntamientos. Ayer Dolores de Cospedal anunciaba entre los recortes, la eliminación del Consejo Económico y Social de Castilla La Mancha y al Defensor del Pueblo, organismos fundamentales para conocer la realidad social y para articular respuestas institucionales de protección a la ciudadanía dada nuestra vulnerabilidad.

En Baleares, el personal docente ha pasado a ser “recursos humanos”. Delgado se pasará el Estatuto de Autonomía por el arco del triunfo y se privatizarán servicios públicos básicos, "para que funcionen mejor" - dicen. ¿Mejor para quién, para las empresas adjudicatarias?

Nosotros teorizando y la derecha conquistando.

** utilizo una foto del movimiento que me parece fantástica**

100 días de tregua

Me he estado preguntando cuál es el motivo por el que suelen darse 100 días a los gobiernos antes de que la oposición inicie su función crítica.

100 días fue período de exilio de Napoleón, antes de reconstruir el gobierno y declarar la guerra a Prusia e Inglaterra.

Roosevelt creó una agenda de reconstrucción del país de 100 días en un contexto de crisis financiera

En 100 días se puso en marcha el proyecto del New Deal y el congreso americano aprobó 15 grandes leyes.

Es decir, 100 días es el margen de tiempo que en Estados Unidos se ha dejado tradicionalmente a sus presidentes para emprender cambios y como buenos receptores de la cultura del imperio, tal es una idea aceptada, como tiempo prudente de cortesía.

Sin pretender ser “descortés” no deja de sorprenderme la filosofía del Partido Popular, de su líder Rajoy y del futuro president Bauzá. Lejos de haber aprendido alguna lección de nuestra historia reciente, sobre la especulación, la ley del suelo de Aznar, burbuja inmobiliaria, van a volver a llevarnos por la misma senda del crecimiento especulativo, depredador del territorio que es un callejón sin salida de pan para hoy y hambre para mañana que nos condenará a crisis cíclicas con elevados costes sociales como ya estamos viviendo.

Escuchar a Rajoy en el Círculo de Economía planteando volver a impulsar la deducción por compra de vivienda, es un insulto a la inteligencia. Y la comparación de nuestro Estado del Bienestar con países africanos, un escupitajo a la cara ¿o una declaración de intenciones?

Bauzá, en su versión balear desbloqueará proyectos como el de la protección del humedal de Ses Fontanelles y recuperará campos de golf en entornos de gran valor paisajístico y medioambiental.

Alegando seguridad jurídica e interés general (traduciendo del lenguaje pepero esto significa, especuladores del mundo uniros y venid a destrozar el territorio que el interés general es el del capital y las cuestiones ambientales son pequeñas jodiendas menores que hay que salvar) todo parece indicar que los “megaproyectos” van a volver a estar a la orden del día. Por la cuenta que le trae a la Serra de Tramuntana, esperemos que la UNESCO la declare Patrimonio de la Humanidad. El eterno retorno de lo idéntico, diría Nietzsche.

Proyectos depredadores con el territorio y privatización del sector público, beneficiando a empresas afines per “moure economia” ya que se trata de trabajar...

En fin, mi recomendación filmográfica ya que vamos de 100 días, y reivindicando la figura de Pasolini, anarquista que intuyó de cómo el mayo francés acabaría con una gran panda de yupis dedicándose a la política, os recomiendo Saló, o los 120 días de Sodoma.

NEOMACHISMOS y NEOFASCISMOS

Me alucina la oleada neomachista que se nos viene encima y que incluso ni escapa a movimientos tan frescos y reivindicativos como el del movimiento 15-M de Valencia tal y como han denunciado desde Heterodoxia, comunidad de hombres por la igualdad.

Se me encoge el corazón cuando escucho discursos homófobos del Partido Popular y de su máximo dirigente, Mariano Rajoy que abiertamente está proponiendo recortar derechos a las parejas homosexuales impidiéndoles la adopción si gobiernan.

Encolerizo porque tengo amigos a los que aprecio muchísimo que han adoptado niños que en estos momentos estarían en pisos tutelados del Estado y a los que le están dando lo mejor de sí mismos como padres, como personas y aportándoles el cariño y afecto que necesitan. Y como ellos, hay muchísimas familias generosas.

Le digo al PP que deje de ser cínico, que abandone el discurso fundamentalista y que no juegue con cuestiones básicas que afectan a la convivencia y despliegue de las libertades individuales. Discurso fundamentalista aupado por estos ideólogos ultra conservadores y filo fascistas como Jesús Trillo Figueroa (el hermanísimo de Federico Trillo) o en nuestra propia comunidad con Agustín Buades, del Instituto de Política Familiar que sueltan pestes filo fascistas y misóginas. Tampoco sobran esperpentos mediáticos arropados por la derecha como Salvador Sostres que viven de la polémica baratera y de la apología de la violencia de género.

A día de hoy el PP mantiene el recurso contra la ley de matrimonios homosexuales. Han dicho que derogarán la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo si ganan en el Estado. Denostan el feminismo -para ellos ideología de género que quiere acabar con el macho ibérico español- y por supuesto se niegan a la filosofía coeducadora y a la educación sexual y planificación familiar en las escuelas, por no hablar de nuestros derechos sexuales y reproductivos.

A una semana de nuestra gran debacle electoral, tengo más ganas que nunca de participar en el proyecto de re-definición de mi partido, escuchando mucho a las voces de la calle, a los jóvenes que han perdido la confianza en nosotros y en nuestro proyecto, para volver a ser su opción, una opción a la izquierda que es la que ha garantizado el despliegue de las libertades individuales y las mayores políticas anti-discriminatorias de los últimos tiempos en nuestro país, pero que sin duda, debe reforzarse con una política económica más socialdemócrata y progresiva. Sin cortapisas.

Tenemos mucho por hacer, ahora bien, si Rajoy vuelve, retrocederemos décadas en cuanto a conquistas sociales e individuales.

Esta derecha es más reaccionaria que nunca y a la mínima que puede nos llevará al siglo pasado con su modelo unidimensional de España y la familia. El sábado pasado rendíamos homenaje a las 1560 víctimas del golpe de estado de Franco, con una gran placa conmemorativa para hacer justicia a esas víctimas de la represión y del olvido fascista mientras la Real Academia de la Historia ha publicado un diccionario bibliográfico (encargado por la misma Esperanza Aguirre para recuperar la “verdadera historia”) ensalzando la figura de un dictador, que según la RAH no era totalitarista ni fascista, sino autoritario.

¡Qué despropósito que este trabajo haya recibido fondos públicos y haya visto la luz!

A trabajar, a trabajar y a trabajar

Tras una campaña de intenso trabajo, echándole muchas horas de esfuerzo y dedicación -por eso he tenido mi blog abandonado- los resultados no han sido los esperados. Más bien todo lo contrario, matizando en Calvià, donde hemos aumentado 3 regidores respecto a 2007 pasando de 8 a 11 concejales.

Ha sido duro pero la ciudadanía ha hablado, y nuestra tradicional base electoral no ha depositado su confianza en nosotros. Es hora de reflexionar y de re-definir el proyecto socialista, a todos los niveles, pero sobre todo a nivel federal. La gestión de la crisis, la política económica dictaminada por Europa de marcados tintes neoliberales ha generado que nuestro electorado nos dé la espalda (hemos perdido 25.000 votos en Baleares y 1 millón en toda España).

Están pasando muchas cosas a nuestro alrededor, hay nuevas inquietudes sociales, hay una base social paralela al sistema, que desconfía absolutamente de él, de nosotros, como políticos y de nuestra capacidad para generar respuestas sastisfactorias a sus problemas cotidianos: hipotecas, trabajo, acceso a la vivienda, una generación de jóvenes de la que formo parte que viviremos peor de lo que lo hicieron nuestros padres, y evidentemente que éste es un problema global, en un contexto del capitalismo global pero es el contexto donde l@s socialistas teníamos que hacer POLÍTICA. Política de izquierdas, socialdemócrata, que contuviera la avaricia de los de siempre, que acabara con los paraísos fiscales, que pusiera en su sitio a quienes provocaron la crisis, que se redujeran las excesivas primas de algunas personas que ahora van a ser los reyes del mambo mientras otras personas no cobran ni 800 € mensuales. En Baleares intentamos una reforma fiscal más solidaria, y nos fue fácticamente imposible. Pero Baleares son unas islas en medio del mar.

En estos momentos de reconstrucción hemos de ser radicales, en el sentido etimológico de la palabra, ir al fondo de la cuestión, preguntándonos ¿dónde ha conducido la tercera vía que proclamaba Tony Blair o incluso Zapatero? La tercera vía nos ha conducido al liberalismo social, al socialismo caritativo y desde estas cenizas vamos a tener que rearmarnos ideológicamente, como en su momento ha hecho la derecha y abandonar de una puñetera vez el centro des-ideologizador que nos ha llevado a este resultado. La derecha ya ha hecho este proceso, ellos ahora están orgullosos de ser de derechas, eso sí, una vez que han ganado, porque el papelón de ver a Cospedal con una palestina de Armani, eso sí que tenía guasa…

Es el momento de reflexión, catarsis y de resurgir como el ave fénix. Con más socialdemocracia y menos liberalismo social. Con más políticas de izquierda. No discurso de izquierdas, relato de izquierdas, políticas, acciones de izquierdas. Desde luego, ésta es mi apuesta personal y por ella voy a trabajar.

Y a pesar de que estoy triste, me llevo algo enormemente positivo, el calor y el compañerismo de la buena gente que nos ha acompañado en esta campaña, a las personas que han dedicado todas las tardes a ensobrar, buzonear, y con las que he compartido momentos maravillosos y muy divertidos, permitiéndome entrar en sus vidas y entrelazándose, creo que para siempre, con la familia socialista de Calvià.

No me cabe la menor duda de que haremos una oposición responsable, de la mano Alfonso Rodríguez, un hombre dialogante, trabajador y honrado. Es donde nos han puesto l@s ciudadan@s, y es lo que haremos con pasión y dedicación, para ganarnos en 2015 ser la opción de confianza para Calvià.

¡A por la tercera!

¿Es racional en pleno Siglo XXI un sistema de gobierno de estado como es la monarquía?

¿Se justifica filosófica y democráticamente una tipología de gobierno donde su máximo representante, el rey, lo es en aras de su sangre azul, por su consanguineidad con Adán, el primer hombre creado por Dios?

Este argumento más cercano a la Edad Media y que insulta cualquier inteligencia es la justificación clásica de la monarquía y de sus privilegios. Pasado por la batidora de la modernidad, hoy sólo quedan vestigios de sentimentalismo y de tradición para justificar una figura así.

¿Para cuándo una España republicana? ¿Estamos preparados los españoles para una III República?

En España se le tiene una gran estima al monarca Juan Carlos, por su indiscutible papel en el proceso democrático de la transición española. Pero una vez recorrido este camino, ¿no va siendo hora de llegar a una plena madurez democrática, de poder elegir libremente a nuestro máximo o máxima representante del Estado, la jefatura del Estado?

Como republicana aspiro a que más pronto que tarde podamos plantear este debate con tranquilidad, sin miedo ni prejuicios. Y en un día como hoy, cuando se cumplen 80 años de la proclamación de la segunda República, con sus claro oscuros y con períodos más progresistas que otros, quiero reivindicar ese proyecto que fue revolucionario en todos los sentidos, en especial por lo que se refiere a las mujeres.

Mujeres diversas como Clara Campoamor, liberal, a quien le debemos gracias su empeño y decisión que las mujeres accediésemos por primera vez al sufragio. Mujeres como Margarita Nelkenm Victoria Kent, Federica Montseny, Dolores Ibárruri, Matilde Huei, que desde diferentes filas e ideales tuvieron un extraordinario papel durante la República y la resistencia al franquismo.

El proyecto republicano fue prolífico para la obtención de derechos y libertades y para las mujeres supuso un gran hito democrático. Las mujeres españolas votaron por primera vez, se reguló el acceso a la vida pública, hasta entocens reservado exclusivamente a los hombres, ya que el rol de las mujeres era el de esposa y madre (¿no os recuerda a un Instituto rancio de extrema derecha de por aquí?).

Fue en este período cuando se reconoció el matrimonio civil, se concedió la patria potestad de los hijos a las mujeres, se reguló el divorcio y la interrupción voluntaria del embarazo.

Derechos que se vieron sesgados de raíz con la dictadura del General Franco que se levantó contra el orden legítimo por la incapacidad de la derecha para digerir perder unas elecciones como en el 1933 había hecho la izquierda.

Pienso que la sociedad española está perfectamente preparada para abordar la cuestión de la III República, de dar un paso más como demócratas, para mandar los vestigios de la sangre azul a los cuentos de hadas y dragones.

La Antropología es humana; la estupidez, también

Artículo publicado en Diario de Mallorca.

Desde la aprobación de la ley orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres todas las comunidades han ido desplegando sus respectivas leyes autonómicas de igualdad para ir más allá de la estatal y adaptarla a su territorio. Todas excepto Balears. Tal honor se lo debemos al PP que en su afán de renovación ha amparado en su seno las ideas más "vanguardistas" del integrismo católico.

Había consenso para la ley hasta que personas vinculadas al Opus Dei y al Instituto de Política Familiar presionaron para tumbarla. Cabe recordar que tal Instituto el verano pasado, en honor a su fundador Escrivá de Balaguer, quería prohibir el top-less en las playas de Balears. Ahora se vanagloria y atribuye el mérito de haber impedido la aprobación de la ley de igualdad.
Estos grupos de extrema derecha son los verdaderos artífices del cambio de postura del Partido Popular. Los motivos, los de siempre: desde su antifeminismo y conservadurismo radical a los puramente económicos. La ley preveía que colegios que segregan por sexo como en el franquismo no pudieran recibir fondos públicos en aras del principio de la coeducación. Es decir, se impedía subvencionar con dinero público a aquellos colegios que promovieran el sexismo segregando a niños y niñas en sus escuelas.

En una misiva enviada a los grupos parlamentarios dicho Instituto solicitaba no respaldar la ley de igualdad porque "impone la planificación familiar, impone el filtro de género, amplia el permiso de paternidad a las parejas homosexuales, fomenta el individualismo, limita los derechos del ser humano a la vida, limita los derechos de las personas a la libertad y limita el derecho de las mujeres a ser madres". Otra de las perlas lanzadas es que el feminismo es "contrario a toda antropología humana que persigue conseguir la igualdad a base de eliminar la condición de hombre y de mujer" y que la ley quería imponer una igualdad injusta".

Que estos grupúsculos ultra conservadores vivan en la caverna, es cosa suya. Que el PP les ampare y se sirvan de la democracia para regresar a etapas pre-democráticas, me resulta más preocupante.

El "renovado" PP, cede ante los chantajes de la extrema derecha y a las ideas más reaccionarias. Con su postura evita que por ley los centros educativos puedan promover una educación sexual responsable y segura evitando enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados entre los adolescentes.

Ahora bien, luego los veremos manifestándose en contra del aborto y en contra de la píldora del día después. El "nuevo" PP de Bauzá se hace eco de las ideas filofascistas de Agustín Buades, cuya concepción de la libertad de las personas es perpetuar roles y estereotipos de género y cuya visión de las mujeres es estranguladora y limitadora, como la máxima fascista del kinder, küche y kirsche –niños, cocina e iglesia– que relega a éstas a funciones reproductoras y domésticas, como nuestro único destino posible y no una opción personal.

No sé que tipo de antropología habrá estudiado este señor ni qué concepción tiene de una igualdad "justa". Supongo que su reino no es el de la ley. Desde luego, los fundamentos ontológicos de los cuales parte no brillan precisamente por una gran estima a las mujeres y, ni mucho menos, tienen en cuenta las condiciones históricas, sociales o culturales del patriarcado como causas de las desigualdades de género.

Yo me remitiré a la antropología, humana por supuesto, tan humana como Margaret Mead y su contribución científica a la idea de que no existe correspondencia natural estricta entre sexo y género. Que una cosa es la biología y otra bien diferente las categorías culturales sobre lo masculino y lo femenino.

Lo que subyace al ideario de estos grupúsculos integristas vinculados al PP es que la desigualdad es en sí misma un ideal. Nuestra diferencia biológica, nuestra condición, ha de implicar desigualdad, jerarquía, marcar destino, condición. Ésa es una ley natural que no se puede quebrantar. ¡Mucho menos en un parlamento! Y por eso, han votado en contra de la ley de igualdad.

La deriva ultraconservadora y radical del PP pone en peligro las libertades y los derechos de las mujeres, pone en peligro conquistas sociales.

Votaron en contra de la paridad y se benefician de ella, en contra del divorcio y se divorcian como los que más, con una doble moral patente en contra de los métodos anticonceptivos, de la interrupción voluntaria del embarazo, contra la custodia compartida... en fin, contra todo lo que permite que las mujeres tengamos más capacidad de decisión y más autonomía.

A pesar del PP, todas las mujeres seguiremos avanzando y conquistando derechos. Derechos que también las mujeres de PP podrán disfrutar.