TRANSformando

El pasado mes de abril tuvo lugar en Málaga el primer encuentro nacional de mujeres lesbianas, bisexuales y transexuales progresistas, promovido por el Partido Socialista, donde se trabajaron cuestiones relativas a la visibilidad y empoderamiento de las mujeres lesbianas, bisexuales y transexuales y la puesta en marcha de estrategias para la igualdad.

Desde el Partido Socialista hemos enarbolado la lucha por la igualdad del colectivo de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (LGTB) siendo pioneros en legislación anti-discriminatoria de toda Europa. Durante estos seis años de Gobierno socialista se ha logrado la igualdad de derechos para personas que hasta entonces los tenían sencillamente negados, sin poder ejercer su condición de plena ciudadanía.

La identidad de género y la orientación sexual son esenciales para la dignidad de la persona. Desde las instituciones donde gobernamos, el Partido Socialista ha cumplido y desarrollado un conjunto de reformas para extender los derechos y libertades de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. Reconocimiento de derechos reivindicados y liderados por las organizaciones LGTB, y cuyas aportaciones y peticiones han sido recogidas en las diferentes leyes promulgadas.

Se han cumplido cinco años de la ley que regula el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción, haciendo felices a tantas mujeres y hombres que han visto reconocidos sus derechos. Diez mil parejas se han casado y gracias a la reforma de la ley sobre la reproducción asistida, muchas parejas de lesbianas casadas son, a efectos legales, madres.

La dignificación de la población LGTB pasaba también por reconciliarse con la historia, restituir las injusticias de la etapa ignominiosa de la dictadura franquista, y por ello, la ley de la memoria histórica contempla la indemnización a las personas homosexuales que fueron discriminadas y encarceladas en base a la aplicación de leyes totalitaristas, como la de vagos y maleantes o la ley de peligrosidad social. Gestos como éste devuelven la dignidad a tantas personas que jamás la hubieran recuperado, al ser discriminadas de manera infame por su orientación sexual.

La tolerancia, el respeto, la libertad son valores constitucionales que deben promoverse activa y públicamente desde las instituciones. El plan para la inclusión social del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales ha incluido a la población LGTB como colectivo prioritario a la hora de asegurar la plena igualdad y luchar contra la discriminación.

Un estudio reciente sobre la homofobia en las aulas concluía que el 31 % de los varones estudiantes se cambiaría de pupitre si supiera que su compañero es homosexual. En el caso de las chicas, algo más tolerantes, lo harían en un 10% si conocieran la condición homosexual de su colega de pupitre.

La asignatura de Educación para la Ciudadanía, que tanta batalla ha suscitado entre la caverna ideológica de este país, ha incorporado algo tan básico como evidente: la pluralidad de los modelos de familias que existen en nuestra sociedad. De esta forma se trabaja desde las aulas algo que ya se recoge en la Ley orgánica de Educación, el reconocimiento de la diversidad afectivo-sexual y la erradicación de actitudes homófobas y tránsfobas.

Para celebrar este año, considerado “Año TRANS”, un año para “las políticas para TRANSformar“, el Partido Socialista ha presentado en diferentes parlamentos -también en el Balear y en el Consell de Mallorca- mociones y proposiciones para que la transexualidad deje de estar catalogada como enfermedad mental. El 14 de mayo de 2010 el Consejo de Ministros aprobó un Acuerdo de Gobierno solicitando a la Organización Mundial de la Salud la despatologización de la transexualidad.

Somos conscientes de que la población transexual de Baleares reivindica que se especialicen los profesionales sanitarios y se acabe con los peregrinajes y la ansiedad de tantas personas que viven una contradicción entre su sexo y su género o lo que es lo mismo, una unidad de referencia para el colectivo de transexuales.

Lamentablemente, en esta lucha el Partido Popular no se ha querido sumar. Cabe recordar que a día de hoy el PP mantiene el recurso de inconstitucionalidad a la ley de matrimonios homosexuales, y que en su momento, tampoco dio respaldo a la ley de identidad de género, y ya han proclamado por activa y por pasiva que eliminarán del sistema educativo la asignatura de educación para la ciudadanía o que recurrirán la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo ante el Tribunal Constitucional (tribunal que les encanta, y al que acuden cuando la aritmética no les es favorable).

Hemos de estar más vigilantes ante los avances conseguidos y no retroceder. Tales avances nunca han sido considerados por la derecha de este país prioritarios y siempre, para ellos, inoportunos.

Desde el PSIB-PSOE nos sumamos a los actos conmemorativos para la reivindicación global del orgullo y la dignidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales. Este 2010, el foco de atención de las reivindicaciones LGTB ha querido ser para las personas transexuales, colectivo que sufre en carnes múltiples discriminaciones y que genera, sobre todo en las mujeres transexuales, situaciones de extrema vulnerabilidad.

¿El Partido Popular de los trabajadores?

Artículo publicado en IB digital

Ese partido que expolia las arcas de las comunidades autónomas allí donde gobierna con corruptelas sistematizadas, y desde esa impunidad de quien hace lo que le da la real gana cuando le da la real gana, pretende erigirse como salvador de la racionalidad del gasto público. En su atrevimiento, lanzan al cielo del griterío insinuaciones malévolas agazapadas en los arbustos de la sin-razón. ¡Osan con chulería recomendar “peritajes psicológicos” al Presidente del Gobierno! ¿Por qué no hacía peritajes psicológicos el equipo de recursos humanos de las empresas públicas del gobierno Matas-Munar la pasada legislatura?

La falta de pudor del Partido Popular, su puesta en escena demagógica y altamente estetizada llega a límites insultantes. Basta recordar la imagen de la –Che- Dolores de Cospedal con un pañuelo a lo palestino, con aires de progre “anarko-kapitalista” espetando un mayestático "nosotros… ...el partido de los trabajadores" con el índice divino señalando el ombligo: de risa no, de llanto.

Cargarle el muerto a Zapatero de todo lo que pasa en este país es la infantil estrategia de "y tú más" de la oposición, a parte de darle al presidente unos poderes cuasi divinos. Se obvia intencionadamente que vivimos en un mundo globalizado, que los mercados, artífices del déficit democrático mundial nos están apretando las tuercas. Desde ese “escepticismo de los acreedores” respecto a la capacidad de solvencia de la deuda europea, los mercados apelan al “yo mando” a la hora de modelar las políticas de los estados, supra-estados y organismos transnacionales. Ya lo dice el refrán, siempre te acaba mordiendo la mano a quién una vez diste de comer, o en este caso, a quién se rescató de la debacle de los mercados y las finanzas: El cadáver de Keynes, putrefacto, es sacado de vez en cuando como a la reliquia de Santa Catalina Tomás, para después, una vez ha operado el milagro del rescate, volver a enterrarlo profanado.


Pero ésto es en lo que hemos convertido a Europa, y ciertamente, tenemos lo que merecemos. No es casual la crisis del Estado del Bienestar y la deriva de los países miembros de la Unión Europea. ¿Alguien recuerda que ocurrió el pasado 7 de junio de 2009? ¿O nuestra tendencia a la memoria selectiva nos lo ha hecho borrar tras pasar un agradable día de playa con los colegas? Eran unas elecciones clave para abordar una crisis sin parangón. Con un 43% de participación, la gran vencedora de los comicios al Parlamento Europeo fue la derecha, extrema derecha y los euroescépticos, y todo el mundo conoce cuáles son sus recetas mágicas y sus calderos del ‘Estado Mínimo’.

En apenas un año, el criterio europeo ha dado un giro copernicano: de la inversión a la contención, del movimiento de inversión pública a la reducción del déficit público con máxima celeridad (debemos llegar al 2013 con un déficit del 3% sobre el producto interior bruto, actualmente estamos en un 9,3 % del PIB) porque la deuda y solvencia de la Eurozona es valorada en bloque, y porque la mala experiencia de Grecia - que dicho sea de paso es la evidencia de la mala fe y la mala gestión de la derecha- nos ha puesto a todos en jaque precipitando el re-nacimiento de un dios con pies de barro: el equilibrio presupuestario.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, desde la responsabilidad de quién debe tomar una decisión trascendental, no sólo para España sino para el conjunto de Europa, pone en marcha las recetas orquestadas por los diferentes países para atajar el déficit, que probablemente no son las que desde la socialdemocracia hubiéramos impulsado de tener mayoría en Europa, pero como estado miembro, nos toca cumplir. Nuestro compromiso está en la defensa de la sostenibilidad del Estado de Bienestar, en no tocar el esqueleto de los cuatro pilares básicos que el Partido Socialista ha impulsado: educación universal y gratuita, sistema de pensiones, sanidad universal y el sistema de dependencia.

El Partido Popular, al acecho como las aves carroñeras y oportunistas que son las gaviotas de su bandera, esperan el desgaste de quién gobierna para obtener el rédito electoral de la peor manera posible: desde la irresponsabilidad y demagogia. Si han visto alguna vez a las gaviotas robándole el pescado que los cormoranes han conseguido fruto de su esfuerzo, en pleno vuelo, y tras cansarlos con su persecución frenética, sabrán de lo que hablo.

Este ‘nuevo’ Partido Popular de los Trabajadores (suena demasiado al nombre de populistas bananeros ¿no les parece?), desmemoriado, obvia que cuando José María Aznar gobernó en época de bonanza, -la antesala de la actual crisis y donde se sentaron las bases del modelo insostenible y especulativo que nos ha reventado junto con la crisis mundial- hicieron un “decretazo” en contra de los derechos trabajadores, congelaron el sueldo ocho años a los funcionarios, las pensiones apenas se revalorizaron por encima del IPC, en dos legislaturas no se avanzó en un solo derecho social o de ciudadanía, bajaron el presupuesto en educación, redujeron las becas, privatizaron sin complejos…

En estos momentos, el Gobierno nos pide un esfuerzo de solidaridad a quienes más lo podemos hacer. Una reforma fiscal para grabar a los más ricos y las rentas del capital, es una exigencia moral para que el esfuerzo sea realmente compartido.

En seis años de gobierno socialista, el gasto en políticas sociales se ha incrementado en un 58%. En 2011, la repercusión de las medidas presentadas en un contexto extraordinario, supondrán una reducción de un 1,5 % en el gasto social.

Ya está bien de utilizar a las personas mayores como arma arrojadiza, ya está bien que el PP haga demagogia con los pensionistas: En las elecciones del 2008 el “fichaje estrella” de Rajoy, Manuel Pizarro, afirmó que ¡debía privatizarse el sistema de pensiones por ineficaz! … quedando el sistema de pensiones a merced de las veleidades del mercado y generando profundas desigualdades entre los pensionistas de este país.

Mientras que el PSOE vela por las pensiones del futuro, por garantizar la calidad de vida y la cohesión social, en un contexto cada vez más envejecido (tenemos, después de Japón, la mayor esperanza de vida) el PP aboga por la crispación. La reforma laboral inminente, que ha fracasado en la mesa del diálogo social por la inflexibilidad y codicia de la patronal, priorizará la generación de empleo, acabará con la dualidad de nuestro mercado, fomentará el empleo juvenil, promoverá el contrato indefinido en detrimento del temporal, desde la flexibilidad que necesitan las empresas y la protección social de trabajadores y trabajadoras.

La actitud del Partido Popular es la de aquel que viendo un naufragio en alta mar está apaciblemente sentado en la orilla dando gracias a su suerte por no estar en ése barco. Y piensa que cuánto peor le vaya a España, mejor les irá a ellos. El PP, consecuentemente, prefiere no proponer, por si acaso. A David Cameron con la misma estrategia no le ha ido tan mal en el Reino Unido.

Pero sus recetas, las de verdad, y no las de tomarle el pelo a la gente diciendo que son el “partido de los trabajadores”, son las de siempre: liberalizar los servicios públicos de empleo, desregularizar el mercado, reducir os derechos sociales y las políticas sociales, privatizar empresas públicas que gestionan servicios básicos, privatizar el sistema de pensiones, reducir la capacidad de las autonomías y su financiación y -lo más sorprendente- dejar la senda del nuevo modelo productivo de economía sostenible apostando por energías sucias, contaminantes y obsoletas. ¿Por qué no hablan claro? En el caso del PP se le conocerá más por lo que calla que por lo que habla. Y allí está el verdadero peligro, sus intereses ocultos, que en Baleares conocemos tan bien.

Las y los socialistas sabemos que estos momentos son duros y que la batalla supondrá algunas pérdidas, pero nuestro compromiso es con la solidaridad, con la justicia social, con la igualdad de oportunidades y con la sostenibilidad de nuestro Estado del Bienestar, ese Estado del Bienestar que se tambalea a nivel europeo. La mejor garantía para Europa, para España es apostar por la socialdemocracia, no por más neoliberalismo.

Ahora nos toca racionalizar y apurarlo todo mucho más, son exigencias marcadas por un escenario hostil, el escenario neoliberal que se consolidó después de las elecciones europeas del año pasado y al cual no podemos eludir, pero es preciso quitarle la careta a quienes se presentan como lo que no son y pretenden confundir sistemáticamente a la ciudadanía. Que no nos engañen con sus palestinas, con sus mensajes simplistas, con sus falacias, con su demagogia de que son el partido de los trabajadores. Representan a los de siempre: a los poderosos, a quienes no quieren reglas, a quienes abogan por el estado mínimo, por reducir derechos, por la España clasista de quien pueda, pague, y quién no, "caridad" cristiana: abogan por el capitalismo salvaje que nos ha llevado a esta ruina.

Resistencias y ofensivas

El otro día, en la tertulia de los viernes a mediodía, la locutora nos lanzaba la siguiente pregunta: ¿por qué se ha incrementado el número de mujeres muertas, el número de víctimas de violencia de género?

Sin lugar a dudas, es una pregunta muy compleja, tan complejo como el enfoque multidimensional que debe explicar las propias causas de la violencia de género.

Las relaciones asimétricas entre los géneros, los roles y los estereotipos, la hiper-sexualización de las mujeres, la “objetivización” de los cuerpos, pero en mayor medida de las mujeres, la falta de referentes, ausencia paridad, la resolución violenta de los conflictos, la falta de autocontrol, y también, la rapidez de algunos cambios en las condiciones y modo de vida de las mujeres, que no ha ido acompañado de la transformación necesaria de los roles masculinos, una reubicación por parte de quien ha ostentado siempre el papel de “llevar los pantalones” o ser el macho alfa.

En el caso de las sociedades avanzadas, más democráticas, el patriarcado es más sutil, puede pasar a los ojos de mucha gente desapercibido. La naturalización y la falta de cuestionamiento de determinadas prácticas y costubres, es la mayor resistencia. Y es que la costumbre, es más difícil de modificar que una ley.

En otras, el patriarcado es pura y llanamente coercitivo, las mujeres tienen prohibido ir a la escuela, acceder a la salud porque los médicos son varones, mutilan sus genitales, practican matrimonios forzosos, etc.

El devenir de la cultura occidental, de nuestro universo simbólico ha sido androcentrista y patriarcal. Hace poco, releía argumentos que justificaban la ausencia de las mujeres de producción de conocimiento y de la notoriedad con el argumento, de que de nadie recordaba tales producciones, como si el olvido, no fuera un proceso activo, y como si los presupuestos de seres amorales, estéticos, de poco fiar y sin capacidad para el pensamiento abstracto o la metafísica, no condicionara. Y es que claro, para algunos, la combinación pene/cerebro ha salido mejor parada que vagina/cerebro.




Desde la antigüedad las mujeres hemos sido propiedad privada, un apéndice del hombre. El terreno del hogar, era una trasferencia del poder viril hacia la mujer, que debía gobernarlo con prudencia y buen hacer. La infidelidad, siempre peor vista en el caso de las mujeres, y uno debía tener el máximo cuidado de no tocar lo que “no le correspondía”.

El cristianismo no nos dejó mejor papel. ¿qué ideal es aquel de una virgen que ha parido? Qué paradoja tan cruel para con las mujeres.

En el siglo de las luces Kant afirmaba que nuestra moral era laxa, Schopenhauer y Nietzsche, entre otros remataban la faena. Nuestra “no verdad” esencial les ocupaba. Y esta no-verdad, no sólo era una cuestión de mala fe o inautenticidad...

Desde el feminismo se cuestiona la epistemología androcentrista, este olvido sistemático de las mujeres, de lo femenino, y no desde un punto de vista esencial. Este planteamiento, esta apertura, esta nueva vía de acercarse al ser y al conocimiento, una vez hundidos los planteamientos metafísicos dogmáticos, lejos de ser una debilidad, es una fortaleza. El cuestionamiento de las relaciones de poder, del conocimiento, no para apropiarnos/identificarnos con él, sino para transformarlo desde otras bases.

Recuerdo la teoría de Valcárcel del “derecho al mal” y supongo que primero se debe empezar, desde la mediocridad. Pero no quiero desenfocar el tema.

El feminismo es una continua lucha contra las desigualdades, contra las opresiones que sufrimos las mujeres, por el mero hecho de serlo, un movimiento emancipatorio de los derechos humanos de las personas y de sus libertades.

Entre los medios “liberales”, de cabrones intelectuales sin escrúpulos, y los medios neofascistoides de derechas, es aberrante la campaña de desprestigio hacia el feminismo, hacia las políticas de igualdad, según ellos –ideología de género que quiere pervertir el “orden natural” de los sexos y las cosas, y comerse a los hombres- y hacia las leyes de igualdad, ministerio, organismos, etc.

Disparan su arsenal en forma de ofensiva: una ofensiva variada, que pasa por quienes promueven que el SAP sea un trastorno considerado por la Sociedad americana de psiquiatria, porque las “débiles hacemos uso de nuestras habilidades naturales”, a saber “la manipulación y el engaño”, a quienes atacan con uñas y dientes la ley integral contra la violencia de género, cuestionando a las mujeres que denuncian so el pretexto de las denuncias falsas. Una denuncia falsa, es un delito, al igual que estafar a tu agencia de seguros, así que si alguien tiene conocimiento de causa, que denuncie. ¿Por qué tanto revuelo con las denuncias falsas? ¿cómo si la excepción fuera más importante que la regla?

Medios que reproducen ideas misóginas sobre nuestra sexualidad, sobre nuestras vaginas, con tintes pseudocientíficos, y extrapolaciones morales inaceptables que lejos de arrojar luz sobre nuestro cuerpo, nuestro dimorfismo sexual más bien quieren relegarnos a terrenos pantanosos, fangosos de heterodesignaciones atávicas que ya no estamos dispuestas a aceptar.

Las mujeres víctimas de violencia necesitan instituciones que las apoyen y no que las cuestionen, como ha ocurrido con algunos sectores de la magistratura.

¿Qué papel juegan los medios de comunicación? ¿provocan efecto mimésis o ayudan a prevenir los casos de violencia?

Hay que continuar profundizando en esta cuestión para valorarlo, lo que sí está claro, es que un mal planteamiento informativo: con excesos de morbo, testimonios irrelevantes del tipo (era un “hombre muy trabajador” o era un tipo muy “normal”) nada aportan y distorsionan la realidad. Ver las consecuencias del proceso -la cárcel, el castigo, el repudio social, más que la victimización de las mujeres- parece ser una solución más eficaz.

Una oyente que llamó para dar su “versión” sobre este posible mayor número, afirmó que la causa radicaba en el hecho de que al divorciarse, las mujeres despluman a los hombres, y se quedan con todo. Juzguen ustedes...

Un dato que se le pasó a esta buena señora, es que hay más denuncias y más maltratos antes de la separación, el divorcio puede ser un paso importante para acabar con tal situación de violencia, y dos ¿por qué los hombres no piden custodia compartida? Sólo un 5% lo hizo desde la reforma del código civil en 2005, ¿por qué no las piden más hombres? Supongo que porque criar un hijo, cuesta más que una pensión alimenticia...

Muchas son las resistencias a los avances de las mujeres, a los avances sociales, porque cuando nosotras avanzamos, la sociedad avanza. El grado de democracia de una sociedad va aparejado al grado de igualdad que existe en esa sociedad. Es un buen termómetro.

El recurso contra la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo que ha interpuesto el PP al Tribunal Constitucional (otro recurso más como ya hizo en su momento contra la paridad y se llevó un varapalo al ser considerado plenamente constitucional, o el que a día de hoy mantiene contra la ley de matrimonios de personas del mismo sexo) no hace más que confirmar el status quo que aspirar a mantener: una sociedad heteronormativa, androcentrista y patriarcal.

Son siempre los mismos, esas aves carroñeras de la moral, que después cuando gobiernan, se benefician de lo que el Partido Socialista aprobó.

Incontinencia demagoga

La demagogia del Partido Popular no tiene límites, su desvergüenza, tampoco.

En los momentos más duros que está viviendo el país, su máxima preocupación es la de sacar “tajada política” y por el camino, desprestigiar las instituciones, la política, con la ilusión de que España se convierta en una especie de Italia de Berlusconi, donde investigaciones como la Gürtel, correrían un serio peligro al senado italiano aprobar una ley que limita la justicia y atenta contra la libertad de expresión de la prensa.


¿Alguien se acuerda de las pasadas elecciones europeas y de cómo quedó configurado el mapa político? Ah, claro, lo que ahora les interesa es cargar contra Zapatero y las políticas sociales impulsadas, como si la crisis fuera responsabilidad de un único país.

Europa es de derechas, y esta configuración sociopolítica en un nuevo escenario internacional ha dado una nueva vuelta de tuerca -con más coordinación por parte de los estados- y ha obligado a los países de la eurozona a reducir el déficit en más de 700 millones de euros.

La amenaza, dicen, los que “saben” los que manejan ese saber-poder que hace tomar a los estados decisiones inminentes, y poco participadas, era una manada de lobos especuladores que querían desvalorizar nuestra moneda, y hacer que nuestra deuda se encareciera.

Nuestro compromiso, como socialistas, como ha sido siempre, y debe seguir siendo, es el de garantizar la equidad y la solidaridad para con los colectivos más vulnerables, y en los seis años de gobierno de Zapatero, el gasto social español ha crecido en un 58%.

Pero el PP, ahora que se ha vuelto el “Partido del pueblo”, el partido social, aprovecha para meter ruido, visceralidad en tiempos complicados, a destapar la caja de los truenos con la esperanza de que si le va mal al país, a ellos les irá bien.

Lo que no cuentan es que la afectación real de las actuales medidas de ajuste sobre el gasto social será de un 1,5% y que no bajará ninguna pensión. Ellos jamás se acordaron de repartir, de la solidaridad, de los salarios mínimos, de la viviendas protegidas o de apoyar a los jóvenes en el acceso a una vivienda de alquiler, de apoyar la conciliación y la corresponsabilidad, de las prestaciones no contributivas del permiso de maternidad, de mejorar la situación de las familias numerosas y de equiparar a las familias monoparentales con 2 hijos a éstas. Tampoco se acordaron de los trabajadores autónomos ni del estatuto del trabajador autónomo que llevaban décadas reclamando.

Su filosofía es que cada cuál se apañe, y si a cada uno le va bien, les irá bien a todos. Y si alguno se queda por el camino, son los efectos colaterales previstos.


El Partido Popular, no concedió ni un derecho, ni invirtieron en gasto social, más bien todo lo contrario: redujeron en educación, en sanidad pública, en políticas de becas.

No, no lo hicieron, y ahora son los primeros en arrear fuerte. Aznar, en época de bonanza se negó a establecer un permiso de paternidad, fuimos los socialistas quienes lo impulsamos, y hoy hay 800.000 hombres que lo han cogido.

Ahora que se ha retirado el cheque bebé, lo reivindican. En su momento, lo votaron en contra.

En el último presupuesto que el PP ejecutó, ni las pensiones subían por encima del IPC, ni el salario interprofesional, ni había un solo euro a la dependencia, ni existían los derechos sociales que se han impulsado con el Gobierno de Zapatero.

Si bien es cierto que las medidas de reajuste han venido por la parte del déficit, la balanza se tiene que equilibrar con una reforma de la fiscalidad, por la vía de los ingresos, planteando una reforma justa y realmente distributiva que haga que los que más tienen sean solidarios con los que menos tienen.

Nunca fue de izquierdas bajar impuestos, ni desideologizarlos. Y ahora, nos pasa factura...

Confío en que se hará en su debido momento, de la misma manera que Xisco Antich lo está abordando en nuestra comunidad de manera valiente, pero parece ser que la derecha de esta comunidad, PP y UM, no va a dar su apoyo a la propuesta de que quien tenga más, haga un esfuerzo mayor a las arcas públicas para mantener la sostenibilidad de los servicios que garantizan la cohesión social.

El panorama europeo es poco alentador, todos los gobiernos están tomando medidas muy similares en cuanto a la reducción del déficit, como socialistas debemos demostrar que a pesar del poco margen de maniobra que tenemos en un contexto neoliberal, y donde la soberanía de los estados es cada vez menor, nuestras políticas deben salvaguardar el estado del bienestar, la protección social, las libertades, los derechos, desde la igualdad y la solidaridad, y abordando sin temor, que el Estado no será sostenible sin una política fiscal de izquierdas, porque sino, nos veremos abocados al triunfo capitalista del Estado mínimo.

Quienes hoy nos aconsejan adelgazar, unificar, racionalizar, han sido los grandes expoliadores de esta comunidad y quienes jamás han hecho avanzar las conquistas sociales.

Así, que menos demagogia y más oposición constructiva, pero eso, es mucho pedir.

CANTOS DE SIRENA

Hay días en los que es mejor elegir el silencio, y éste a su vez resuena como un grito ensordecedor.

Tras un breve instante en el que se vislumbraban posibilidades de alternativa de un nuevo orden mundial (que ingenuidad la mía) , el capitalismo, el neoliberalismo europeo vencedor de los pasados comicios, impone sus reglas del juego.

Lo importante, son los mercados, la banca, los especuladores, y el axioma de oro “el equilibrio presupuestario”. Los gobiernos, en su renuncia a la propia soberanía en lo que debía ser un proyecto económico y social común, aplican resignados las recomendaciones de los organismos gurús que nos llevaron a esta crisis y que ahora, en la obsesión por reducir el déficit, pagarán/pagaremos los de siempre.

Ayer leía una frase que dejo para la reflexión, “teníamos que cambiar el capitalismo, y al final, éste nos cambió a nosotros”.

¿Crónica de una muerte anunciada de la socialdemocracia de postín ?

Si el esfuerzo que se nos exige: a pesar de drástico, necesario , fuese realmente compartido, otro gallo cantaría.

Pero resuenan sirenas, y carcajadas, de aquellas mujeres pudientes que han recibido calderilla de 2500 € por hijo y que ahora que se retira también de manera universal supondrá una tragedia para las familias más humildes.

En este país, debemos empezar a hablar de ingresos, y dejarnos de tanto déficit. ¿dónde está la riqueza, no la miseria?

Localizarla, apuntar, y grabar, con impuestos, con una fiscalizad progresiva, sin miedo, grabar a las rentas del capital, a las rentas más altas que se han visto beneficiadas en los últimos años de bonanza económica y que ahora deben compensar por una cuestión de justicia redistributiva, a las que invierten en las SICAV, a las que eluden impuestos sistemáticamente.


No es que no sean necesarias algunas de las medidas, pero desde luego, para que el esfuerzo sea compartido, equitativo y justo, aquí cojea una pata. Los de siempre, salen indemnes.

Polémicas made in France

No me importaría ser francesa. El espíritu revolucionario, mayo del 68 (a pesar de Sarkozy) , una concepción laicista radical que desvincula la esfera religiosa del ámbito público, sus protestas y movilizaciones, y sobre todo su República...

Con una división tan taxativa de tales esferas, y desde una dimensión que prima por encima de las libertades individuales -desde su máximo respeto- la neutralidad del espacio público respecto de las confesiones religiosas, es más que razonable –no se entendería de otro modo- que el uso de símbolos religiosos, sea de la confesión que sea, estén prohibidos en las escuelas.

Cada una tiene la tradición que tiene, y pese a las semejanzas que puedan existir en los países occidentales: la Ilustración, revoluciones liberales, consagración de libertades y derechos de ciudadanía, supremacía del individuo, su conciencia y las leyes por encima de preceptos teístas y condideraciones de derecho "divino"; los contextos históricos y socio-políticos son diferentes y ello explicaría algo tan obvio, como que España no es Francia.

Todo este preámbulo, para preguntarme, ¿por qué importamos una polémica como la de Francia con el burka, que no con el hiyab, y montamos circos mediáticos con el caso de la chica de Pozuelo?

Particularmente, estoy a favor de la completa separación Iglesia-Estado, acabando de una vez por todas con los privilegios adquiridos durante la dictadura fascista y totalitaria por parte de la jerarquía católica.

Hace unos meses la polémica estaba servida con la resolución europea que indicaba que los espacios públicos, en concreto los colegios sostenidos con fondos públicos, deben ser neutrales respecto a símbolos religiosos y por tanto retirar crucifijos.

El Estado debe ahondar en la aconfesionalidad, en el laicismo, y la nueva ley de libertad religiosa debería ser una oportunidad para ello. Desgraciadamente, formo parte de ese pequeño porcentaje de personas ateas que no verán satisfechas sus aspiraciones con tal ley, puesto lejos de abundar en esa filosofía francesa, será más bien un “café para todos” nivelando todas las religiones. Pero éste es otro tema.

¿Se merece la chica de Pozuelo ser expulsada del colegio? En España, las competencias educativas son de las CC.AA, y además, existe una autonomía de centro que rige las normas de conducta.

La ministra de Igualdad afirmó que no le gustan los velos, por las implicaciones sexistas que tiene. Y es que nos estamos dejando los cuernos para acabar con tanta discriminación de género.

Yo pienso lo mismo, y hablar de hiyab, niqab o burka, es tan sólo una diferencia de grado. Invisibilidad, inferioridad, sometimiento a dios y al varón.

Pero si una chica puede ir con un crucifijo a la escuela pública que le doble la espalda, puede llevar unos “taconarros”, la cara llena de piercings, una cresta punki, un top con el ombligo al aire al estilo Cristina Aguilera, es decir, como le de la “real gana”, tampoco parece lógico, que un símbolo identitario más como es el velo (cultural y religioso a la vez, pues en el islam no hay esa separación entre religión y cultura) no entiendo del todo, por qué es el centro quien ha de determinar tal situación y en base a qué criterios racionales.

Sin más voluntad que la de compartir esta reflexión, y opiniones, y sin ánimo de cuestionar la autonomía del centro, me cuesta mucho comprender, que se pueda valorar como idéntico, cosas que son diferentes: por ejemplo, el hecho de llevar una gorra con llevar un pañuelo.
De la misma manera, que no es lo mismo un crucifijo, que un palito de madera. Al menos, desde su valor simbólico, cultual.

Si fuésemos franceses, ya no habría polémica, la chica sabría en qué espacios debe anteponer las normas comunes a su libertad individual.
Pero nuestro caso es diferente, vivimos en un sistema monárquico, aconfesional, donde la Constitución permite profesar la religión que queramos, y ello implica, exteriorizarlo con la vestimenta, si procede.

En el caso de Mallorca, las chicas musulmanas conviven perfectamente con el resto de chicas y chicos, y en general, no existen los problemas de convivencia que el Partido Popular quiere alimentar, repartiendo propaganda fascista y xenófoba como la de Badalona.

Que no me gusta el velo por las connotaciones misóginas, NO.
Tampoco me gustan las monjas, ni los zapatos de tacón.

Todas las mujeres tenemos algo en común, la cultura patriarcal y machista, que en el caso de los países islámicos es demoledora. El patriarcado es totalmente coercitivo, y en muchos países no tienen derecho a la salud, a la educación, a nada, son minusvaloradas y menospreciadas, pero parece que sólo nos importa la manera en que se nos presentan, su presencia velada.

Las feministas en occidente, estamos por otros derroteros, y ello gracias a la Ilustración – somos, como diría Amorós, las hijas bastardas de la Ilustración- y no se nos debe olvidar, que nuestra andadura comenzó precisamente con el derecho a la educación, con el acceso de las mujeres a la formación, y es que la educación libera de muchos yugos: de la opresión, de la ignorancia, de los prejuicios...

Luego, ya vendrá todo lo demás.

Me permitiréis una analogía con una cita de Hegel: “procuraos primera alimento y vestido, que el reino de dios llegará por sí mismo”

Además, es en la adolescencia donde se despierta la conciencia del yo, y parece lógico que una chica de familia inmigrada, tenga una sensación de conflicto interno respecto de su propia identidad, quién es, quién desea ser, etc.

Así, que no parece una buena solución expulsar a las chicas musulmanas que llevan pañuelo.

Creo que hemos añadido leña al fuego, y que se nos olvida de que a pesar de discursos xenófobos, islamófobos después de los atentados del 11 M e incluso nacional-católicos rancios, de los mismos que no quieren quitar los crucifijos en las escuelas, en España no hay grandes problemas de integración, como sí hubo en Francia, y con grandes disturbios.

La mayoría de inmigrantes musulmanes en España, según la encuesta de Mestroscopia, son felices y están satisfechos de su país de acogida y el grado de tolerancia.

Tolerancia, que según el cantautor Silvio Rodríguez, es la “pasión de los inquisidores”, y es que a veces, se convierte en un arma cuyo filo siempre está sobre los cuellos de las mujeres.

RE-generaciones

La derecha política de esta comunidad está en proceso de regeneración –dicen-.

Proceso que se exige como necesario después del expolio organizado que ha servido no sólo para enriquecer ilícitamente a muchos de sus cargos, los chicos malos de Matas, y los ácratas de UM, sino también para financiar supuestamente sus respectivos partidos.

No me deja de causar cierto escepticismo pensar que determinadas prácticas y comportamientos enquilosados, por parte de quienes debían gestionar desde la honestidad las instituciones, ahora puedan presentarse con suficientes garantías de regeneración democrática.

La vía judicial producirá necesariamente una depuración de la escena política, pero debe haber una “catarsis” fruto de la respuesta contundente ciudadana, que deberá situarse por encima del hastío y el desconcierto, para exigir y ejercer su condición soberana.

Sinceramente creo que tácticamente Bauzá se ha equivocado, y su liderazgo queda claramente en entredicho. Su actitud laxa ante Jaume Matas, a quien ni siquiera se le expulsó del partido, la inclusión en su ejecutiva de determinados personajes bajo sospecha legal, ahora imputados, no hace más que confirmar que tal regeneración, es sólo de cara a la galería.

De la otra formación, ¿qué opinar de un partido cuyo ideario parte del axioma de que no deben ser clientelares y que un partido político no es una agencia de colocación? Ideológicamente dice mucho, de nada.

Cada vez que hablan de regeneraciones, me acuerdo de Gregorio Samsa, ese hombre, convertido en cucaracha por Kafka, que acaba con una manzana podrida clavada en el caparazón. Un final apoteósico.

NEGARÁS A MATAS 3 VECES ANTES DE QUE SALGA EL SOL

¿Alguien conoce a un tal Jaume Matas? A su partido político le gustaría no haberlo hecho. Presidente de la Comunidad dos legislaturas, ex ministro de medio ambiente de la mayor catástrofe ecológica vivida en España, y cuyas chapuzas fueran si cabe más graves que las del Palma Arena, hoy declara en los Juzgados de Palma.

¿Hay alguien ahí? Resuena un eco lejano desde el otro lado del Atlántico. Quizás, no pueda volver a cruzar el charco.

Como San Pedro, Matas ha sido negado tres veces. Hasta el “Bigotes” ha tenido más defensa pública que el repudiado Matas.

Ramón Bauzá, hábil, se ha ido “al quinto pino” como el chapapote del Prestige.

¿Conseguirá Matas con el mismo éxito (vamos, nulo) mandar al “quinto pino” los delitos que se le imputan? Enumeraré:

1) prevaricación
2) cohecho
3) malversación de caudales
4) apropiación indebida
5) falsedad documental
6) tráfico de influencias
7) blanqueo de capitales
8) delito fiscal
9) delito electoral

Y mientras tanto, “my name is Rosa, and i come from Balearic island” inmunizada con su coraza europarlamentaria, recupera su vitalidad y su estado de salud. Ya nos lo decía el maestro Dostoievsky, la salud también requiere de buena conciencia.

Ciudadanía y partidos políticos todavía esperamos que el PP pida perdón, o si cabe, para quienes no creemos en el perdón, disculpas. Disculpas por el descrédito y por el hastío generalizado que provocamos todos los políticos por culpa de los indecentes que han defraudado a la ciudadanía sirviéndoes a sí mismos en lugar de al interés general, que en lugar de vocación de servicio público han visto de la actividad política un trampolín para fines espúreos.

El PP no puede eludir responsabilidades y mirar hacia otro lado mientras el que ha sido el máximo responsable en Baleares, más de lo que llegará a ser nunca Bauzá, está enfangado hasta el cuello. Sólo así, la regeneración será posible, desde la asunción de las malas praxis y el convencimiento de que nunca más puede volver a pasar una cosa así.

Si Baleares es conocida en los libros de texto por el peculiar término “balearización”, término que al PP y UM todavía les parece de máxima actualidad y por ello se siguen empeñando en destruir territorio con más campos de golf (amén de los empresarios responsables), tenemos de nuevo el dudoso honor de estar en la palestra superando los escándalos de Jesús Gil en “Marbella” (verlo para creerlo) con una ratio considerable de políticos chorizos por m2. Es la "Generación Ni Ni" de políticos cutres de Baleares.

Me alegra ver que la ciudadanía no ha perdido su capacidad de cabrearse y de indignación. La macromanifestación del sábado es un síntoma de que no nos vamos a volver dejar tomar el pelo.

Confiaremos en la Justicia para que ponga a cada uno, en su sitio.

Día de las mujeres

El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, es una fecha para conmemorar las conquistas históricas de las mujeres y para reivindicar que todavía muchas son las desigualdades que quedan por vencer para lograr una igualdad real entre mujeres y hombres.

Es innegable que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, en estos 6 años, ha puesto encima de la agenda política como un tema de primer orden los asuntos relacionados con las discriminaciones hacia las mujeres. Medidas como la Ley integral contra la violencia de género, la Ley de Igualdad, la Ley de salud sexual y reproductiva y de IVE, así como la consideración especial en la ley de economía sostenible de la igualdad o en la propuesta realizada de reforma laboral realizada a los agentes sociales.

El Gobierno, no se ha olvidado de las vulnerables entre las vulnerables: las mujeres explotadas sexualmente, por ello en 2008 puso en marcha el Plan integral de lucha contra el tráfico sexual de mujeres que articula numerosas medidas y coordina a diferentes niveles para prevenir, proteger y perseguir. Sensibilizar porque es necesaria la implicación de nuestros varones, los principales compradores de sexo, para que no miren hacia otro lado respecto de la vulneración de los derechos humanos de las mujeres prostituidas, el 90% en situación de irregularidad y coacción, violadas, secuestradas, drogadas, en condiciones higiénicas deplorables, protección para las mujeres víctimas de la trata, con más garantías socio-jurídicas y persecución a las mafias que cada año compran y venden a 4 millones de mujeres y niñas para la prostitución, matrimonios forzosos o esclavitud. La incorporación de la perspectiva de género como principio rector de este plan, es un planteamiento que ayuda a dimensionar este grave problema. De la misma manera que se ha conseguido un rechazo social ante los maltratadores, se ha de tener respecto de los “puteros”, un verdadero peligro para la salud pública y un elemento necesario para la existencia de mafias.

Los gobiernos socialistas nos tenemos que enfrentar a los retos de una plena participación de las mujeres en el mercado laboral, incorporación que sabemos por experiencias nórdicas, en mayor competitividad y mejora en la eficiencia de las empresas, con alternativas diferentes a la asignación sistemática de los contratos a tiempo parcial que nos encalla en los roles tradicionales y en el mito de la conciliación, que hasta que no se convierta en una verdadera corresponsabilidad, seguirá siendo un problema de las mujeres y no social.

Superaremos la crisis sin dar ni un paso atrás. No estamos dispuestas a retroceder en los derechos conquistados por las mujeres, y debemos salir reforzadas si cabe, de esta crisis económica que nos sacude. Existe un compromiso de este Gobierno de Rodríguez Zapatero para combatir la discriminación salarial y favorecer de forma efectiva el acceso al empleo, la promoción profesional y el acceso a la formación en condiciones de igualdad.
El Gobierno Socialista es el gobierno que más ha hecho por las mujeres en este país, recogiendo e incorporado reivindicaciones históricas feministas. Es de justicia, por ello, agradecer en este 8 de marzo, el esfuerzo y el compromiso de los movimientos de mujeres y el tejido asociativo feminista que siempre, desde un paso por delante, van señalando las dificultades y las discriminaciones que todavía persisten, para que encaremos los retos desde las instituciones.

El Partido Popular es un verdadero peligro para la igualdad de oportunidades. No sólo ha mostrado una sensibilidad cero hacia los temas de la igualdad de género, sino que desprestigia y ridiculiza de manera intencional la existencia de un Ministerio de Igualdad. Críticas que además se han extendido hacia la titular, Bibiana Aído, con descalificaciones personales y sembrando la duda sobre la capacidad de una mujer joven de dirigir con criterio y responsabilidad un Ministerio.

El PP, en estos 6 años ha recurrido sistemáticamente al Tribunal Constitucional para evitar la implantación de políticas de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. Su misión ha sido la de poner “palos en las ruedas” para frenar los avances sociales de las mujeres.

Aunque el PP votó a favor de la ley integral contra la violencia de género, -porque no le quedó más remedio- orquestó una campaña de desprestigio junto con juristas de derechas y no ha desaprovechado la mínima ocasión para criticarla.

No obstante, el gran varapalo se lo pegó cuando el Tribunal Constitucional desestimó el recurso a la ley de Igualdad en lo que se refiere al principio de representación equilibrada entre mujeres y hombres, la paridad, declarando este principio plenamente democrático y constitucional.

La Ley de Salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo (IVE), aprobada hace una semana en el senado también será recurrida a tal tribunal. No sólo han amenazado y advertido, sino que escudados en los grupos fundamentalistas y ultra-conservadores han prometido, que si ganan las elecciones derogarán esta ley.

Una vez más, vuelven a dar la espalda a los derechos y libertades de las mujeres en España. Una vez más se oponen una vez más a los avances sociales de las mujeres de este país.

El 8 de marzo es una fecha para reflexionar, mirando al pasado reconociendo el camino andado, y para soñar, mirando al futuro con optimismo, porque la lucha por la igualdad de oportunidades es imparable. Éso, si no gobierna el PP, claro.

GESTAS Y GESTOS DE UN EX PRESIDENTE ENLOQUECIDO

La invasión de Irak al margen de la legalidad internacional por parte del trío calavera -dándose un homenaje- en las Azores: Bush, Blair y para desgracia de los españoles, Aznar, fue toda una gesta ignominiosa, que nos pasó una factura letal, con los atentados de la sinrazón en el 11 de marzo de 2004.

Por todas y todos es sabido que “los conocimientos” del sensei Aznar, es paseado por la fundación ultraderechista FAES, haciendo algunos bolos por algunas universidades.

En Grecia, la hybris, era la actual soberbia, y a Ícaro, junto con la imprudencia le costó sus alas. Lejos de querer hacer una comparación entre este personaje mitológico trágico, con Aznar, por respeto al primero, podríamos decir, que la soberbia, chulería y prepotencia de este señor, que ha sido Presidente de este país, no tiene precio.

Que en una universidad, haya un grupo de estudiantes que se manifiesten en contra de lo que sea, no sólo es democrático y legítimo. Es más, si a este hecho le añadimos, que el ex presidente del Gobierno mandó tropas sin el respaldo del Congreso, y al margen de las resoluciones de la ONU, es de esperar, que lo llamen criminal de guerra.

Aznar, como Felipe González y Suárez, son un símbolo de la democracia en este país, y deben actuar desde la responsabilidad y la lealtad.

Pero desgraciadamente, muchas han sido las muestras de Aznar del desprecio a la democracia, a las leyes aprobadas en el parlamento, y de su hybris ultraderechista que actúa desde esa supuesta superioridad moral fascista.

Aznar, digitó a su sucesor, como Estarás lo hizo con Bauzá. Sabemos que la democracia, como demuestra este gesto, no es su fuerte.

Qué lastima, pero adiós, me despido de ti...

Aplaudo la decisión tomada por el President Francesc Antich de romper con UM en todas las instituciones.

Ésta, sin lugar a dudas, tiene que ser la legislatura que suponga un punto de inflexión en la gestión del dinero público y en la transparencia, por ello, los indicios de malas prácticas por parte de algunos cargos públicos de UM son absolutamente intolerables y reprobables.

En estos dos años y algo hemos hecho equilibrismos, concesiones y redefiniciones, dentro del marco de la gobernabilidad, siempre pensando en el interés general, y ahora, en base a éste y a la legitimidad de las instituciones democráticas, se ha tomado la decisión correcta: la única y posible dadas las circunstancias.

El Partido Socialista ha demostrado ser valiente, firme, y ha adoptado la decisión correcta en el momento oportuno. Antes, -aunque a alguna se lo pidiera el cuerpo-, hubiera sido una temeridad y ni tan sólo se hubiera podido plantear un gobierno en minoría.

El nuevo escenario se presenta complejo, no exento de dificultades, pero pondremos todo nuestro esfuerzo, trabajo y dedicación para sacar los proyectos adelante, desde el compromiso que tenemos con la ciudadanía.

Hay algo que debemos dejar claro: esta es la legislatura del antes y el después. Debemos reforzar los mecanismos para que estas situaciones no puedan volver a pasar, y la participación ciudadana en el control y fiscalización puede presentarse como una buena fórmula para asegurar la transparencia. No podemos enterarnos de qué está pasando “a toro pasado”, hay que garantizar que los procesos de contratación y adjudicación sean claros, objetivos y conforme a la legalidad.

Mientras la derecha política del PP o nacionalista de esta comunidad está sumida en casos de corrupción y malversación, sólo la izquierda es alternativa transparente y honrada de gobierno.

Que el el PP se postule como solución a esta situación es una auténtica ironía, cuando han sido quienes han enquistado prácticas poco recomendables y que, gracias a la fiscalía anticorrupción, han podido salir a la luz. La banalización de las malas praxis de pasadas legislaturas, y que a la luz de los acontecimientos, UM presuntamente no ha sabido dejar atrás, deben ser erradicada de raíz.

El gobierno de Antich y Armengol están comprometidos en devolver la confianza a los ciudadanos en la gestión del dinero público, anteponiendo los valores y el interés general, a las iniciativas privadas.

La derecha tiene una oportunidad de regeneración, y tendrá que poner de su parte para contribuir a devolver la confianza que han dilapidado. Ésta es la verdadera moción de confianza a la que se ha de someter el PP.

Esta legislatura ha tenido muchos frutos: mejora sustancial en el sistema de financiación, inversiones estatutarias, reconocimiento por parte de Madrid, dinamización de obra pública, y aplicación de políticas sociales. Que pena que el ruido, y la corrupción, monopolice todo el panorama.

Para despedirme de este post, me gustaría añadirle la banda sonora, una letra que le viene al pelo, de la cantante Julieta Venegas, que dice:

"
No voy a llorar y decir,
que no merezco esto porque,
es probable que lo merezco
pero no lo quiero, por eso...

Me voy, que lástima pero adiós
me despido de ti y
me voy, que lástima pero adiós
me despido de ti.

Me voy, que lástima pero adiós
me despido de ti y
me voy, que lástima pero adiós
me despido de ti y me voy"

macedonia de preguntas

Hoy me siento algo patafísica.Lanzo algunas preguntas al ciber-aire, sin más ánimo de compatirlas con vosotr@s.

¿Por qué el PP está obstinado en llamar a lo de Son Bordoy pelotazo cuando no se asemeja ni de lejos? ¿no les da vergüenza precisamente a ellos, hablar de pelotazos urbanísticos?

¿Por qué en Calvià envían como cartas institucionales, propaganda del PP? ¿Por qué tienen una memoria selectiva, y obvian que el pelotazo de Can Domenge, fue votado por su propio partido?

¿Acaso no es un auténtico despropósito la privatización de Calvià 2000? ¿qué interés tendrá Carlos Delgado a hacerlo a un año de elecciones?

¿ representará Fraga en Galicia la renovación que en Palma representa José María Rodríguez?

¿cómo puede ser que un partido democristiano como CIU niegue la caridad cristiana a los inmigrantes sin papeles?

¿se odia Rajoy a sí mismo y a sus políticas, como cuando era ministro de administraciones públicas?

¿por qué el PP cree que cuanto peor le vaya a España, mejor le irá a sí mismo?

¿la iniciativa del PP de rebajar la edad de la escolarización obligatoria, está pactada con la CEOE y Díaz Ferrán?

¿prosperará la iniciativa del PCE para pedirle cuentas al rey y acabar con el ostracismo de las cuentas públicas de la casa real? ¿está la casa real en crisis?

Por cierto ¿Para cuando la III República?

¿Por qué el PP del Consell habla de debatir sobre el modelo audiovisual, cuando quieren decir supresión de RTVM? ¿por qué esta incoherencia en función de la silla que ocupen? ¿qué ocultan?

Quiero aprovechar para darle mi más sincera enhorabuena al compañero Alfonso Rodríguez, por su elección como pre-candidato a la alcaldía de Calvià. Con el 100% del respaldo de las y los militantes socialistas, seguro que será el próximo alcalde de Calvià en 2011. Calvià necesita un cambio de rumbo que sólo el proyecto socialista puede darle.

¿A qué juega el PP?

El pasado día 8 de enero el Consell de Mallorca aprobó el presupuesto más alto gestionado en su historia. Los convenios firmados con el Estado y el dinero procedente de competencias estaturarias hacen que pese a estar en un año de vacas flacas haya llegado un plus de inversiones, muy positivas para Mallorca.

Cuando las extravagancias y la falta de coherencia política se imponen a la responsabilidad institucional, se producen escenas rocambolescas como las que se produjeron en el pleno extraordinario. Ver a Jaume Font, como un poseso político, en una de sus interpretaciones hollywodienses, o bollywoodiense, solicitando “repensar” el modelo institucional de nuestra Comunidad Autónoma, fue un auténtido dislate.

El PP catalán fue coherente con sus posiciones y votó en contra del Estatut d'Autonomia en 2006. Lo que ocurre en nuestra Comunidad Autónoma es esquizofrenia política, no sé si de Font, del digitado Bauzá, o de todo el PP, además de surrealista. Ahora, en la oposición mal digerida en la que ni siquiera se enfrentan a su propio pasado con autocrítica plantean repensar el modelo de autogobierno y competencial del Consell de Mallorca, que ellos mismos promovieron con el apoyo del PSIB y en el que votaron a favor.

El nuevo Estatut d'Autonomia confirió más capacidad de gestión a los Consells y es una apuesta por la descentralización ¿cómo puede ser que el PP proponga este cambio cuando no ha pasado ni una legislatura completa desde su aprobación? ¿cómo puede ser que por oportunismo político, se eche por tierra un modelo consensuado por los principales partidos?

Tal propuesta, estrategia o callejón sin salida que proponen es una gran irresponsabilidad política y un acto de cinismo, otro de tantos.

Jaume Font espeta un “nos equivocamos”, entona un “mea culpa” y se queda tan ancho, como si el que ellos rectificaran, así, de improviso, sobre la marcha fuese un requisito suficiente para dar marcha atrás y obviar una reforma de tal calado.

Los presupuestos del Consell de Mallorca para 2010 van a priorizar las políticas sociales: rentas mínimas de inserción, comedores sociales, residencias de tercera edad, centros de menores tutelados, los planes de servicios sociales, la ley de la dependencia, etc. y la inversión pública, tan necesaria en este contexto de crisis, a través del convenio de carreteras con el Estado. Se mantiene el esfuerzo para priorizar las necesidades de los colectivos sociales más vulnerables que están siendo azotados por la crisis.

Me produce mucha risa que el Partido Popular, con su corta memoria, critique estos presupuestos. El lema del Partido Socialista en el programa electoral “las personas primero” ha sido un principio rector de la actuación política. No la especulación, ni los pelotazos, ni la privatización, ni el dejar morir las residencias públicas y los centros de menores. No, eso quedará en la historia negra de pasadas legislaturas.

Ésta no es ni muchísimo menos una legislatura fácil, pero se están sentando las bases de otra manera de hacer política y de priorizar el dinero de la ciudadanía. El traspaso competencial que debe realizarse del Govern al Consell supondrá un hito para la consolidación del modelo institucional de estas islas y Comunidad Autónoma, pero debe realizarse asegurando una correcta dotación económica y de recursos, de otro modo hipotecaría el buen funcionamiento de la institución.

Los cambios sociales, de modelo productivo, las transformaciones en general no se perciben de un día para otro, será más adelante cuando se vean los resultados de este proceso que nació por consenso de las fuerzas políticas mayoritarias, y que ahora el PP, por pura oposición destructiva, quiere aniquilar.

PRIVATIZACIÓN SIN COMPLEJOS

Si por algo es conocida Calvià en los últimos años, es por el desgobierno absoluto y por el expolio del patrimonio público de calvianers y calvianeras por parte de un político sin complejos como Carlos Delgado.

Además de mostrarse como un tipo sin complejos - porque subirse el sueldo más del 50%- cobrando 92.000 € anuales (más de lo que cobra Francina Armengol, Francesc Antich, o el mismo Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero) también ha demostrado tener muy poca vergüenza y poco sentido de lo público.

De su desvergüenza podría poner numerosos ejemplos: desde operaciones de maquillaje particulares, imitando a la maestra de escuela Esperanza Aguirre, y en un acto de populismo barato, bajarse un 2% su sueldo. ¡Un 2% cuando hace 2 años se lo subió a más del 50%! ¿a quién pretenden engañar?

Otro ejemplo, incoherente con sus promesas políticas, fue la subida del IBI hasta un 45% respecto al ejercicio anterior, subida de impuestos brutal para los ciudadanos y ciudadanas de Calvià, que además, ven como los servicios y prestaciones públicas cada vez se merman más.

Ahora, la última genialidad de Delgado (y no hablo de la bandera) es vender/malvender la empresa pública Calvià 2000, una empresa que se montó en la década de los 80 con el gobierno socialista, y que ahora quieren privatizar a través del servicio del agua potable. Pretende vender un servicio que es patrimonio municipal, y que resulta rentable, no deficitario, sino todo lo contrario. ¿qué esconde Delgado con esta operación? ¿a quién quiere beneficiar? ¿para qué esta operación sin sentido aparente?

La respuesta parece ser en inyectar una cantidad importante de dinero líquido, que supondrá un balón de oxígeno a una maquinaria de asesores y cargos de confianza con sueldos galácticos que están acabando con las arcas municipales. También supondrá un dinerillo extra muy importante para financiar eventos de tipo electoralista, éstos que el PP conoce de sobra.

Es un despropósito la pretensión expoliadora de Delgado. Es un despropósito que el próximo pleno municipal, donde irá como punto del orden del día el trámite de la convocatoria, sea casualmente, a las 8.00 h de la mañana, para garantizar que ningún trabajador o trabajadora que no quiera ser expedientado/a pueda ir a manifestarse.

La manifestación de ayer tarde, fue todo un éxito. La Agrupación Socialista de Calvià estuvimos allí, solidarizándonos con los trabajadores/as, porque como rezaba el lema “lo público es servicio y lo privado beneficio”, y de esto segundo, parece saber mucho nuestro alcalde.

día gris

Hoy estoy como el día, gris. Gris, como las emisiones de CO2 que parece que no vamos a ser capaces de reducir de una manera seria y responsable para/con las generaciones futuras en la cumbre de Copenhague, gris, como la masa de nuestro cerebro de “homo capitalista” que antepone una y otra vez, los intereses económicos de los países ricos, y sus “guerras justas” que llenan los bolsillos de los lobbys petrolíferos.

Si bien es cierto, que se vislumbran matices, y atisbos de un nuevo modelo, el que probablemente va a ser el nuevo orden mundial, que está aprendiendo a domesticar a la fierecilla salvaje del capitalismo, o para ponerle policía, como afirmó el Presidente del FMI, y frenar la avaricia de esos chupasangres desalmados, que cobran primas indecentes y han especulado hasta desequilibrar el sistema.

Maquiavelo fue el padre de la realpolitik, el padre de la separación los principios éticos de la política. Ésta, dirá, sigue sus propias leyes y su lógica, la de permanecer en el poder. Si la fortuna-azar era aquello que acontecía , el contexto histórico, social, económico; la virtud, era, por oposición, la capacidad de acción y reacción ante la fortuna, tanto si era favorable como desfavorable.

Para Maquiavelo, el Príncipe, debía tener prudencia, astucia y habilidad. Visto lo visto, virtudes muy mallorquinas.

La sostenibilidad es una muletilla que ha hecho las delicias del capitalismo que no quiere comerse su propio cadáver. La sociedad, era hasta ahora, un poco, como el primo de Rajoy, hasta que vino Al Gore a dar credibilidad a las tesis de los ecologistas.

En aras a tal concepto de sostenibilidad, se va a “reciclar” el capitalismo con sus viejos defectos y sus feos vicios. Sus logros: ya no se habla de justicia social, sino de “los más débiles” como si las disfunciones estructurales, formasen parte del código genético de las personas, y no de las sociedades que las generan.

Hoy se hablará del gasto público (o del déficit público, según se mire) en la Conferencia de Presidentes. Este fin de semana, ha resonado una vieja idea, nacida en los 90’s con el movimiento antiglobalización: la idea de una tasa que grabe los movimientos de capital, para destinar ese dinero, a proyectos de desarrollo en países del tercer mundo, o a generar en los países en desarrollo, una economía menos basada en el carbono, y más en energías limpias.

Si tal tasa, reivindicada para paliar el hambre y la desnutrición de miles de personas y niños en el continente africano, hasta ahora era imposible e inviable, re-suena estos días propuesta por Francia y Reino Unido. Hay algo más trascendente que salvar del hambre y de los efectos del cambio climático , hay algo más elevado, más táctico, más real: el equilibrio presupuestario y el déficit de los estados. Amén.

Mientras tanto, Obama, quien ha realizado la mayor regulación de Wall Street de los últimos 80 años, no mira con buenos ojos tal medida, no fuese cosa, que su pseudoprogresismo, pueda convertirlo en anti-americano. God save america.

Me viene a la cabeza, el título de una película que viene al pelo, aunque es mala de narices: reallity bites, “bocados de realidad”, que me hace preguntarme ¿qué sentido tiene todo esto? ¿es posible orientarse por principios políticos, éticos sin dejarse devorar por los hechos concretos, por la realidad tozuda? ¿por estadísticas? ¿previsiones de votos? ¿contrafácticos sin complejos?

No lo sé, simplemente, hoy es uno de esos días, que en palabras de Pablo Neruda:

Sucede que me canso de ser hombre.
Sucede que entro en las sastrerías y en los cines
marchito, impenetrable, como un cisne de fieltro
Navegando en un agua de origen y ceniza.

El olor de las peluquerías me hace llorar a gritos.
Sólo quiero un descanso de piedras o de lana,
sólo quiero no ver establecimientos ni jardines,
ni mercaderías, ni anteojos, ni ascensores.

Sucede que me canso de mis pies y mis uñas
y mi pelo y mi sombra.
Sucede que me canso de ser hombre.

Sin embargo sería delicioso
asustar a un notario con un lirio cortado
o dar muerte a una monja con un golpe de oreja.

Sería bello
ir por las calles con un cuchillo verde
y dando gritos hasta morir de frío
No quiero seguir siendo raíz en las tinieblas,
vacilante, extendido, tiritando de sueño,
hacia abajo, en las tapias mojadas de la tierra,
absorbiendo y pensando, comiendo cada día.

No quiero para mí tantas desgracias.
No quiero continuar de raíz y de tumba,
de subterráneo solo, de bodega con muertos
ateridos, muriéndome de pena.

Por eso el día lunes arde como el petróleo
cuando me ve llegar con mi cara de cárcel,
y aúlla en su transcurso como una rueda herida,
y da pasos de sangre caliente hacia la noche.
Y me empuja a ciertos rincones, a ciertas casas húmedas,
a hospitales donde los huesos salen por la ventana,
a ciertas zapaterías con olor a vinagre,
a calles espantosas como grietas.

Hay pájaros de color de azufre y horribles intestinos
colgando de las puertas de las casas que odio,
hay dentaduras olvidadas en una cafetera,
hay espejos
que debieran haber llorado de vergüenza y espanto,
hay paraguas en todas partes, y venenos, y ombligos.

Yo paseo con calma, con ojos, con zapatos,
con furia, con olvido,
paso, cruzo oficinas y tiendas de ortopedia,
y patios donde hay ropas colgadas de un alambre:
calzoncillos, toallas y camisas que lloran
lentas lágrimas sucias.

LA SOCIEDAD CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO

Hoy, 25 de noviembre, es el día internacional contra la violencia hacia las mujeres. Conmemorar un día como hoy, sin bajar la guardia en la lucha todos y cada uno de los días, es un asunto primordial para profundizar en la igualdad entre los sexos.

Me gustaría destacar una anécdota, más bien un desagradable incidente que he tenido esta misma mañana en el ascensor, con un señor, que se ha molestado e indignado porque llevaba un lazo violeta. Me ha increpado, que él estaba en contra de todas las violencias, y me ha recordado, lo “mal” que están los hombres que sufren esa violencia psicológica que ejercen las mujeres (¿cómo la llaman, la violencia del débil?)

Le he preguntado si conocía la definición de violencia de género de la ONU, y me ha contestado que le importaba bien poco. Entonces, he aludido a las estadísticas, sin querer, ni muchísimo menos minimizar el sufrimiento de esos hombres maltratados, cuando he apercibido, que en el fondo, había algo más, un odio, aversión, o como lo queráis llamar, a las teorías de género y al feminismo. La misma aversión que ayer leía en un artículo de un tal Lynch (no David,) sino otro con menos genio, que hablaba del “revanchismo de género”. Toda una proeza discursiva la suya.

La misoginia y el sexismo es el caldo de cultivo de la violencia de género. A punto de cumplirse cinco años de la promulgación de la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género, hay que reconocer lo que esta Ley ha supuesto para la sociedad española y también su trascendencia.

- Esta Ley ha sido imprescindible para que la mentalización social en contra de estos crímenes haya calado hondo en la sociedad y ha tenido y tiene especial trascendencia para conseguir la protección de las víctimas de malos tratos y el respeto y dignidad que han obtenido las mujeres a lo largo de estos años.

- La Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género ha demostrado ser un instrumento adecuado para prevenir y sancionar los malos tratos hacia las mujeres.

- Vienen presentándose unas 400 denuncias por malos tratos al día. Y para desmitificar esas ideas de las contraofensivas patriarcales, de los hombres devorados por las mujeres “viscosas, y anticristos” me gustaría destacar que sólo UNA, de las 530 resoluciones judiciales por violencia de género estudiadas por un grupo de personas expertas del CGPJ era falsa, lo que supone desmontar el mito de las supuestas denuncias falsas.

Se ha conseguido la visibilización del problema y la sensibilización de la sociedad.

• Hoy, ya, 2 de cada 10 ciudadanos reconocen tener conocimiento de algún caso de maltrato en su entorno.
• Han crecido las denuncias por el entorno familiar de la mujer maltratada en un 116 %.

- Esta forma de violencia que antes permanecía oculta, hoy es objeto de rechazo colectivo y de una evidente preocupación social que se traduce en una demanda ciudadana de más protección, más seguridad y más ayuda hacia la mujer víctima de violencia de género.

- Muchas son las mujeres que son, han sido y serán protegidas y salvadas de una certera situación de grave riesgo físico y psíquico, gracias a esta Ley.

• A lo largo de los casi cinco años de desarrollo de la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género, se han dictado 115.000 condenas por malos tratos y se ha encarcelado a casi 4.000 maltratadores. Una buena noticia es la propuesta de que a estos maltratadores, que no son figuras positivas, ni referentes familiares de nada, una vez haya sentencia en firme y estén condenados, se les retire la custodia de sus hijos menores y del régimen de visita.

La Ley, pues, ha demostrado ser un instrumento eficaz. Prueba de ello es, seguramente, que el número total de víctimas mortales por violencia de género en lo que va de 2009 (concretamente hasta el 23 de noviembre) es de 49, cuando en el mismo periodo de 2008 fueron 63, aunque evidentemente estas cifras siguen apuntando que aún queda mucho por hacer.

Es necesario, continuar con el trabajo de la educación en igualdad y de sensibilización de la sociedad en su conjunto, para ir ganando, día a día, esta dura contienda.

Pero sin leyes sería imposible dar esa batalla y no nos cabe duda de que la Ley Integral de Medidas Urgentes contra la Violencia de Género es el mejor marco normativo y operativo para ofrecer una respuesta integral a la víctima y combatir una lacra que una sociedad democrática como la actual no se puede permitir.

No quiero desaprovechar el post para animaros a todas y a todos, a acudir a la concentración contra la violencia de género que tendrá lugar esta tarde a las 20 h en el Born.

Los invasores de cuerpos

Después de seguir con más o menos atención el debate de presupuestos del Estado, en el que la Vicepresidenta Económica, Elena Salgado, defendió el compromiso del Gobierno con las políticas sociales, la austeridad en gastos no necesarios y el impulso hacia un nuevo modelo productivo, necesario para la recuperación económica, me quedo sorprendida con algunos planteamientos de las cavernas de esta derecha rancia española que representa el Partido Popular. Sí, me quedo sorprendida, al escuchar en boca de la Sra. De Cospedal, que el líder de la oposición, no fue más contundente con Salgado porque “sería como que un chico le pega a una chica en el colegio”.

No se puede afirmar algo más sexista y despreciable, que muestra esta visión paternalista del PP internalizada por la mayoría de sus dirigentes y miembros.

Es impresionante porque no se enteran de nada. Es normal, que no quieran que las jóvenes puedan abortar sin consentimiento familiar, ya que por lo visto, deben pensar que las mujeres somos algo así como unas pobrecitas discapacitadas que como colectivo –les encanta esto de colectivo- necesitamos protección, como si fuéramos una fauna a proteger y tutelar. Con este planteamiento, defienden la supervisión permanente y la protección de los dichosos patriarcas garantes de las buenas costumbres y la “normalidad” (ellos son los normales, claro)

No se enteran de nada, confunden derechos con caridad cristiana, legitimidad con complacencia, paridad con cuotas, igualdad con diferencia, y justicia con migajas.

El sexismo, aliado con la visión de la igualdad de la derecha, nos deja “perlas” como éstas. Pareciera, que a Rajoy, le haya parecido poca cosa, debatir con la Vicepresidenta Económica, y que prefería a su antecesor.

Se puede criticar el estilo, la forma, los contenidos, pero esta declaración, no está a la altura de un partido que pretende algún día gobernar este país. ¿Se arrepiente el SR. Rajoy de no haber sido más duro, y ahora echa balones fuera?


El machismo y sexismo como ideología no entiende de sexos, y se ha escenificado a través del comentario de Cospedal. Sí, por parte de una mujer “MUJER”, complaciente defensora del discurso “la que vale llega” tan falto de rigor analítico respecto a las causas de las desigualdades de género (perdón, por la palabrota) y la infra-representación.

En base a este discurso de “la que vale llega” del PP, no perderé la oportunidad, -siguiendo su propia lógica: que no se me mal interprete- de exponer un hecho, ante el cual, seguro extraerán la conclusión derivada: sólo 2 mujeres ocupan un puesto de responsabilidad en la Ejecutiva de Bauzá, frente a los gloriosos y todopoderosos 22 varones (con v, no con b).

Tal y como afirmaban los freudianos, los lapsus representan un deseo inconsciente, pues en este caso, esta afirmación representa un machismo latente digno de hacerse mirar. Qué pena que esta derecha casposa no pueda ir a clases de educación para la ciudadanía. Idea: una proposición de ley, ¡para que se reciclen ya!
En su nihilismo extremo, Rajoy, enfurruñado en su NO, no concretó, no arrimó el hombro, ni propuso nada concreto. Sabemos muy bien de dónde recortaría gastos: de educación, de becas, de prestaciones sociales, de I+D+I, del AVE, y por supuesto, y como ha afirmado abiertamente, del Ministerio de Igualdad.

Dice un escritor francés que hay tres tipos de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber, lo que no debería saberse.

Parece que esta tercera abunda en el triángulo amoroso Madrid-Valencia-Baleares.

Un dret bàsic de les dones

Des de 1990 el 28 de setembre representa una cita ineludible per al feminisme mundial que segueix reivindicant el dret a la interrupció voluntària de l'embaràs com un dret bàsic de les dones.

Al nostre país, estam una passa més a prop de la conquesta d’aquest dret gràcies a la llei sobre Salut Sexual i Reproductiva, que després de la seva aprovació en el Consell de Ministres comença la via Parlamentària.
El concepte de salut sexual i reproductiva es va forjar a la Conferència Internacional sobre Població i Desenvolupament, a El Caire l’any 1994, suposant l’acord i consens de 179 Estats. Tal concepte implica la capacitat de gaudir d'una vida sexual sana i sense riscos, i la llibertat per decidir procrear o no. Documents, resolucions i recomanacions internacionals posteriors han aprofundit en aquest concepte provocant en els països europeus una despenalització de l'avortament lliure.

Malgrat els reconeixements internacionals cap els drets de les dones i el seu apoderament, les forces conservadores i fonamentalistes empenyen en tot el món per restringir-los subordinant les dones, controlant els seus cossos amb tots tipus de violència, inclosa la institucional. A Espanya, el Partit Popular amb un discurs pseudo feminista envers la igualtat de gènere (picada d’ullet electoralista a les dones, com a Iran amb la incorporació d’una dona Ministra) es posiciona contrari a una reforma que implica més educació sexual i l’opció d’interrompre voluntàriament un embaràs no desitjat, opció que a una Espanya democràtica del Segle XXI, encara no tenen les dones. Record que actualment només és possible avortar en cas de violació, malformació fetal o risc psicològic per a la mare. Aquest tercer supòsit, aplicat laxament ha suposat un baló d’oxigen per a moltes dones, ja que l’altre opció sempre és la clandestinitat amb nul·les garanties mèdiques i d’higiene.
Molts de països del nostre entorn regulen l'avortament a través d'una llei de salut pública i el tenen despenalitzat. En el cas de Gran Bretanya i Holanda, tenen lleis de terminis fins la setmana 22; a Alemanya, Àustria, Bèlgica, Bulgària, Finlàndia, França, Itàlia, Suècia i Portugal, les lleis combinen un termini (entre 10 i 16 setmanes) amb indicacions (cas malformació greus, riscs per la dona o el fetus).
La proposta del Govern Socialista de José Luis Rodríguez Zapatero va en aquesta línia. Una Llei de Salut Sexual i Reproductiva que respongui des d'un plantejament integral als drets fonamentals relacionats amb la salut sexual i reproductiva: el dret a l'educació sexual, el dret a la reproducció (per tant d'accedir amb equitat als mètodes de control de natalitat) i el dret a decidir en cas d'un embaràs no desitjat en les primeres setmanes de gestació, traient l’avortament lliure del Codi Penal.

Per garantir aquests drets el Govern prioritzarà l'atenció a la salut sexual, la formació als professionals de la salut des d'una perspectiva de gènere i la promoció de la salut sexual des de la premissa de què dones i homes són coresposanbles en les activitats relacionades amb l'anticoncepció, el sexe segur, davant els embarassos no desitjats, dels vincles afectius, etc.

Aquest marc possibilitarà el desplegament per l'exercici d'un dret, que no vol dir una obligació. Es crea un marc on les diferents i legítimes opcions de les persones puguin conviure amb llibertat i respecte. Aquesta llei obrirà les portes a aquelles dones que no volen continuar amb un embaràs atorgant-les sobirania i llibertat dintre de les primeres 14 setmanes, termini que permet conjugar - equilibri constitucional- els drets de les dones amb l'obligació de l'Estat de protegir la vida embrionària. Se milloraran les garanties legals per les dones i els professionals de la salut, i la IVE (interrupció voluntària de l’embaràs) s’inclourà aquesta prestació dintre de la cartera de prestacions sanitàries públiques, el que permetrà un millor control.

La majoria de dones i homes d'aquest país és sensible i favorable a aquesta proposta, ja que recull les necessitats del carrer, de les dones quotidianes, que han pogut comprovar que el reconeixement de drets i llibertats sempre han vengut de la mà del Partit Socialista. Front a aquesta vocació de més llibertats i drets, estan els de sempre, amenaçant, coartant, reprimint la ciutadania i negant el dret de les dones a la salut sexual i reproductiva. Que el renou de la por i la desconfiança dels qui per una banda volen rebaixar l’edat penal dels menors de 14 anys, i per altra neguen la capacitat d’una jove de 17 per decidir sobre la seva maternitat, no ens allunyi de la vertadera dimensió d’aquesta reforma històrica per les dones d’aquest país.

Aguirre, defensora de las causas perdidas del capital

Hipocresía: Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha tildado de hipócritas a aquellas personas que nos manifestamos en contra de regular el ejercicio de la prostitución.

Si para esta señora, la prostitución es una actividad comercial como otra cualquiera, sólo deseo, que sus amigos empresarios -que supongo se verían favorecidos en el hipotético caso de una regulación de tal actividad- la provean de trabajo cuando ésta acabe su mandato político.

Hipocresía es hacer ordenanzas para alejar el problema de las calles, alejar a los mendigos, desplazar a las putas, puesto que nos recuerdan, que de vez en cuando, nuestros mariditos e hijos ociosos el fin de semana, hacen una vaca y disfrutan de la banalización del sexo y de la mercantilización de los cuerpos de mujeres y chicas jóvenes, muy muy jóvenes.

Nos rasgamos las vestiduras al ver unas imágenes chocantes en el barrio del Raval, ¿qué nos preocupa en realidad? ¿es que acaso se cree que un putero, va a hacer algún tipo de preámbulos con las mujeres a las que compra?

El fenómeno de la prostitución, en más de un 80% esconde un problema de explotación sexual de mujeres. En la página de propaganda institucional que compra el Sr. Carlos Delgado a los medios de comunicación, se sorprendía de que las nigerianas, no fueran las mismas un verano tras otro.

Esto es capacidad hermenéutica y lo demás son coñas.

La ordenanza de Calvià, al más puro estilo marbellí, lejos de enfocar el problema desde su dimensión más humana, la aborda desde el aspecto pura y llanamente represivo, contra las mujeres prostituidas. Decisión no exenta de polémica, y criticada por la Audiencia Provincial.

Se deben reforzar los mecanismos entre todas y cada unas de las administraciones, comenzando por Delegación del Gobierno y acabando por las municipales. Es un problema que nos afecta a todos, no sólo porque da mala imagen, que sí, pero sobre todo, por razones éticas y humanitarias. ¿Alguien cree que una mujer elige libremente hacer una felación por 20 €?

Magalluf, el Raval, Cuzco, la globalización de la prostitución es indisoluble de la globalización de las desigualdades económicas, sociales, educativas, culturales.

Para acabar con mi post, me gustaría dar otra definición:

La expresión dignidad humana o dignidad de la persona hace referencia al valor intrínseco de todo ser humano, independientemente de su raza, condición social o económica, edad, sexo, ideas políticas o religiosas. Es el principio que justifica y da su fundamento a todos los derechos humanos. La dignidad no sólo es un derecho, es la base de todos los derechos.

De velos y burkinis

A finales de los años 80 hubo en Francia una gran polémica sobre si las chicas magrebíes podían asistir a las clases de la educación pública, con el tocado tradicional en la cabeza. Lo que para la derecha política en ese momento resultaba inadmisible, para la izquierda se interpretó como un elemento de convivencia multicultural, tildando de imperialistas y xenófobas a quienes se oponían al uso del pañuelo.

También, en esta misma década, se permitió a los hombres inmigrantes traer a sus múltiples esposas a Francia, al punto que se estimó que 200.000 familias en París son polígamas en la actualidad. Extrapolar una práctica de un contexto a otra resultó insufrible sobre todo para las mujeres: soportaron condiciones de vida miserables, una gran invisibilidad, falta de privacidad, etc. Una práctica, como la poligamia, que las mujeres consideran inevitable, en Francia se volvió del todo, insoportable.

En nuestro país, y en la mayoría de países de Europa, la poligamia está prohibida.

No creo que Francia sea el paradigma de la integración cultural, basta recordar los incidentes de los hijos de inmigrantes de tercera generación, que no ven posibilidades de vida fuera de los ghetos que se formaron en las ciudades industriales.

Sí, comparto, respecto de este país, su espíritu laicista. Pienso que puede resultar una buena fórmula de resolución de algunas cuestiones en las que inevitablemente, nos veremos subsumidos, por la convivencia y por los conflictos que se deriven, como es la de profundizar en ese estado aconfesional que proclama nuestra constitución, y que según mi criterio, debería abogar por una desvinculación absoluta entre las instituciones públicas y la religión, sea la que sea.

La cuestión del velo es un tema complejo que entremezcla cuestiones religiosas, identitarias, políticas y patriarcales. Incluso, para algunas mujeres, y en su sentido más primigenio, el velo, es sinónimo de renegar de ser una “mujer objeto”. Ahora bien, conocemos como los fundamentalismos, y las interpretaciones dogmáticas y prescriptivas sobre las mujeres se ceban en algunos países, y como todavía se castigan a mujeres por llevar pantalones, o salirse del patrón.

Un artículo de Susan Moller Okin, titulado ¿Es el multiculturalismo malo para las mujeres? alerta precisamente sobre los grupos de presión y sobre algunas reivindicaciones de derechos especiales de grupo o privilegios, en los que los derechos y libertades de las mujeres, jamás son tenidos en cuenta, y son los abuelos, los padres, los hijos, quienes reivindican libertades en el espacio de lo público y político, mientras en las casas, se comportan como verdaderos opresores, sobre todo en lo que se refiere al ámbito de la esfera sexual y reproductiva.

El presidente Nicolás Sarkozy, en torno a la polémica del burkini de este verano en una piscina pública, respondió de manera clara y contundente: atenta contra la dignidad de las mujeres. Otros motivos, no tan políticos, parece que fueron los que le dieron a la susodicha para impedir que utilizara tal prenda en la piscina (alegaron motivos higiénicos...). No entraré en cuestiones sobre si era una provocadora o no, y si se utiliza políticamente a las mujeres para que se conviertan en estandarte de los valores del islam en occidente...

Habrá quien piense que no es necesario legislar sobre estas cuestiones cuando los valores imperantes no están en peligro, y que por tanto, prohibir utilizar el burka, es un ejercicio innecesario y atentatorio contra la libertad individual.

Mientras Francia aplica con rigor la ley contra el velo, y debate qué hacer respecto al burka, en Gran Bretaña, donde esta cuestión no ha generado tanta polémica, los y las estudiantes pueden manifestar libremente su religión en la manera en la que van vestidos. Tal sentencia, fue aplaudida como un triunfo de las libertades civiles.

En España, el Gobierno está elaborando una reforma de la Ley de libertad religiosa para adaptarse a la España plural de hoy. Según las declaraciones de Elena Valenciano, Secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE Federal, parece ser que de momento no se está teniendo en cuenta esta cuestión del velo, quedando la resolución del posible conflicto, al ámbito en concreto donde se pueda dar(centros educativos).

Tal Ley de Libertad Religiosa prevé, entre otras muchas cuestiones, retirar los símbolos religiosos de los colegios e institutos públicos (salvo los que tengan un valor histórico, artístico o patrimonial).

Sólo deseo que seamos congruentes y eliminemos de la foto institucional de la toma de posesión, el crucifijo que ya nuestro Presidente José Luis Rodríguez Zapatero tuvo la posibilidad de retirar. Tal ley debería profundizar en un estado laico, respetando por supuesto la tradición, y las diferentes opciones religiosas y no religiosas, y revisar, desde mis punto de vista, los suculentos acuerdos con la Santa Sede.

Creo que hay debates políticos que son ineludibles, y que tarde o temprano vamos a tener que plantear en serio. Abordar de manera correcta la cuestión de la multiculturalidad, es fundamental.

Vamos a tener que conjugar el respeto a nuestros valores constitucionales, basados en la libertad y en la igualdad, con otros retos, como el de establecer puentes dialógicos con las otras culturas que conviven con nosotros, ahora bien, hemos de ser firmes en la defensa de nuestros valores de tradición ilustrada, y no mirar hacia otro lado ante algunas reivindicaciones de otras culturas que supongan una vulneración de los derechos humanos, o que lastren la dignidad de las mujeres.

Días extraños

Estos días han sido unos días tristes y dolorosos. Mi más sincera solidaridad con la familia de los guardias civiles asesinados en mi municipio, Calvià.

Puedo entender que en determinados momentos de dolor e indignación, pueda aflorar un sentimiento de rabia, pero también pienso que a un/a responsable público le es exigible que esté a la altura de las circunstancias, y sea capaz de mostrar cierto distanciamiento entre su bilis y sus palabras.

Sin lugar a dudas, el pasado día 31 de julio fue el día más duro desde que soy cargo público. Al dolor, se le añadió por la tarde en la manifestación de Calvià, una sensación de gran extrañeza. Extrañeza porque en la manifestación ciudadana de repulsa a los atentados, se habían congregado, no sé si de manera orquestada, algunas personas de ideología fascista, que incluso osaron a venir con banderas y símbolos pre-constitucionales.

Me quedé perpleja ante los gritos que reivindicaban la pena de muerte. Me quedé perpleja ante el guiño de mi alcalde, Carlos Delgado, saliéndose del guión pactado por todos los grupos políticos y agentes sociales, hacia esos grupúsculos de extrema derecha, y que ven en este personaje, un balón de oxígeno para sus ideas fascistas y sectarias.

¿Pero por qué se empeñan en realzar la identidad nacional, la “españolidad” en un acto de repulsa a un atentado terrorista? ¿quién cuestiona nada? ¿a santo de qué se tiene que hacer tanta exaltación? ¿por qué se creen con el derecho de tener que definir qué es ser un buen español?

Los discursos del PP, van siempre un poco “a salto de mata” e incurren en contradicciones flagrantes. Exigen una reforma del código penal para rebajar la mayoría de edad de los 14 a los 12. Para asumir responsabilidades criminales, sí son maduros y la ley debe actuar, en cambio, a una joven de 16 o 17 años embarazada y que no desea continuar con su embarazo, le es negada esa facultad, esa madurez para decicir libremente.

En frío se piensa mejor. Si no, caemos en la posibilidad de decir disparates de los cuales luego nos podamos arrepentir. Pienso en las palabras de Basagoiti, diciendo que los terroristas son “mierda”, o en las palabras del Rey, que después del vergonzoso ¿por qué no te callas? ha optado por otra fórmula si cabe de mayor violencia verbal.

Tengo plena confianza en el Estado de Derecho y en sus mecanismos. Respetémoslo y hagamos efectivas las condenas. El ojo por ojo, y el echar leña al fuego, no nos llevará a ningún lugar habitable. Los fundamentos del sistema penal y la filosofía de la reinserción están en juego cuando desde las vísceras se quiere venganza y no justicia.

Como apunte final a esta reflexión, pienso que en 30 años de democracia, hemos avanzado mucho, pero que queda mucho camino todavía por recorrer, para profundizar mucho mejor en nuestro sistema democrático, y apostar hacia una verdadera separación de la Iglesia del Estado.

El PP necesita un plan E

Hay veces en las que una siente vergüenza ajena al escuchar a determinados responsables políticos, y esta mañana, escuchar las palabras de Rita Barberá, ha sido, sencillamente nauseabundo. Es muy injusto que la ciudadanía, en un hartazgo generalizado, y en una simplificación rotunda de la realidad, afirme que los y las políticas somos iguales, pero de verdad, hay para cabrearse y mucho cuando se escuchan algunas afirmaciones de dirigentes públicos que no tienen un ápice de vergüenza ni de dignidad democrática. Y es que el PP nos tiene acostumbradas a esto, no sólo a lo largo de todo el territorio nacional, con sus desvergüenzas y corruptelas, sino también en Baleares.

Arremeter contra el Estado de derecho, cuando los vientos les son desfavorable, dice mucho de su talante democrático. Que la justicia encuentre indicios de fraude, indicios de malversación, de apropiación indebida, de patrimonio no justificable, para ellos es sinónimo de persecución fiscal politizada. Que Conde Pumpido paralice las pesquisas contra Matas en una de sus investigaciones, eso sí, es efectividad judicial. Entonces, las garantías se cumplen. En mi tierra, esto se llama hipocresía, y cargar contra las filtraciones en la prensa, como si éstas mismas, supusieran en un sólo momento contrarrestar la ilegitimidad del supuesto acto a analizar judicialmente, es el sumun del despropósito. Que los sumarios sean privados e ininteligibles para el pueblo, sólo favorecerá a la perpetuación de quienes sólo miran por sus propios intereses, y no por el dinero común.

Pienso, como Ciorán que es el tiempo el que nos gobierna a nosotros, y no nosotros al tiempo, pero pienso que todavía existe cierto margen contra el fatum fatal, y tiene que existirlo, porque si no, sólo los necios y los corruptos, con la connivencia de la apatía y el desánimo, gobernarán.

Los vientos del cambio susurraron su nombre. ¿Estarás en Bruselas a salvo de los sables? Por aquí, ya ha empezado el espectáculo. Viejas glorias intentando disputarse la capital, que se sacude todavía del espanto de la miseria y esquizofrenia humana. Son las 6 y hace mucha calor. De la era Matas, nos queda eso, filosofía de la historia política sobre de la legislatura más corrupta de la historia de Baleares.¿es la historia una acumulación, una concatenación, o hay posibilidad para las abrupciones revolucionarias?

Rotger y Bauzá. Pastor y Fiol. Otra vez Fiol y Rodríguez, y no olvidemos a Delgado por libre, intentando camelar a Rajoy desprestigiando a Estarás y sus pasos en falso en contra de la unidad nacional.

Malos tiempos para el PP. Qué pena que luego, nos metan a las demás, que pensamos que la política es una vocación de servicio público, además de un gran compromiso político en el mismo saco. La opinión pública, no va de sutilezas, y los méritos, a veces, no faltan.

Encender el ventilador y echar porquería es la táctica favorita de esta derecha del PP que es incapaz de poner orden en su propia casa y después quieren dar lecciones de ética política, cuando lo único que conocen es el fundamentalismo de su intolerancia. Si fueran avestruces, esconderían la cabeza, pero, han preferido el logotipo de las aves carroñeras. Esas preciosas ratas del aire que miran la costa con avaricia.

Judicializar la vida política es algo que ellos han sabido hacer muy bien, y si no, que se lo pregunten a Margarita Nájera, libre de todas las querellas. ¿Podrá decir Camps, o Bárcenas o Matas lo mismo? El tiempo, que todo lo gobierna, y la Justicia, dirán, aunque parafraseando a Beth Gibbons, en una de mis canciones de Portishead favoritas, diré que no el tiempo da la razón.