Re-flexionando. Silvia Cano Juan

EL PSOE, garantía de Igualdad

2012-01-24T15:05:00.012+01:00

Se acerca una cita importante para las mujeres y hombres socialistas, donde elegiremos para los próximos años, la persona que lidere el nuevo rumbo que el partido necesita.

Me sumo, como socialista y feminista con responsabilidades orgánicas, Secretaria de Igualdad del PSIB-PSOE, a la exigencia de continuar profundizando en los años venideros en dinámicas dentro del partido que promuevan la igualdad de género en todos sus aspectos, especialmente en los orgánicos, en los temas estatutarios.

Desde Baleares presentamos muchas enmiendas a la Ponencia Marco que l@s delega@s defenderán, para promover como criterio formal las listas paritarias cremallera, asegurando en todos los nombramientos, sea de la índole que sean un equilibrio que sea representativo de toda la sociedad.

El PSOE ha sido el motor fundamental de los avances en materia de Igualdad entre hombres y mujeres en nuestro país. Desde la incorporación en nuestros Estatutos de las primeras medidas para incentivar la presencia de mujeres en el partido y en sus órganos de decisión y de representación, hasta la adopción de la democracia paritaria en 1997, en el 34 Congreso federal del Partido, la igualdad entre hombres y mujeres se ha convertido no sólo en una de las señas de identidad de nuestro partido sino en un principio irrenunciable en el camino hacia una sociedad realmente democrática y garantía ineludible para lograr un desarrollo económico y social de nuestro país más justo y equitativo.

Desde entonces, el Partido Socialista ha sabido trasladar ese impulso en materia de igualdad de género a sus responsabilidades como gobierno, conformando el primer Gobierno paritario de la historia de España e impulsando las principales leyes en materia de igualdad de género con las que hoy cuenta nuestro país –la Ley para la Igualdad Efectiva entre hombres y mujeres, la Ley contra la Violencia de género y la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo- y que nos han situado como un referente mundial en cuanto a políticas de Igualdad.

Han pasado ya quince años (tres lustros) desde que asumimos nuestro firme compromiso con la democracia paritaria y, pese a los avances realizados, no se ha logrado alcanzar esa representación paritaria en las instituciones y persiste un techo de cristal que debemos tratar de romper si queremos conseguir la paridad real en nuestras estructuras organizativas e institucionales.

La subrepresentación de las mujeres en los puestos de decisión no sólo implica una pérdida de talento, sino también una pérdida muy valiosa de experiencias en las que fundamentar las nuevas políticas que debemos construir para recuperar la confianza de una ciudadanía progresista que se ha alejado puntualmente de nuestro proyecto político, pero que comparte mayoritariamente nuestros valores y nuestras ideas. Esa lejanía ha resultado especialmente significativa en las mujeres que desde las primeras elecciones democráticas nos habían venido prestando su apoyo.

Por ello, consideramos necesario trasladar a nuestra organización las acciones y mecanismos necesarios para hacer realidad el derecho a la plena participación de las mujeres en todos los ámbitos de decisión y estructuras de poder, en igualdad de condiciones con los hombres.

En unos momentos en los que el Partido Popular se dispone a hacer tabla rasa de las políticas de Igualdad, desmantelando las estructuras, instituciones y leyes tan arduamente construidas para acabar con la discriminación de las mujeres y sus manifestaciones más perniciosas –la violencia de género, la prostitución y trata de mujeres, las brechas de género en empleo, en salario, en formación, subrepresentación en los ámbitos de poder y decisión…- el Partido Socialista debe convertirse en elemento de control y denuncia permanente de esas tropelías y seguir enarbolando la bandera de la igualdad entre hombres y mujeres, de cara a la ciudadanía, e, internamente, en un modelo de organización y participación paritaria.

Debemos ser capaces de modificar aquellas estructuras de nuestro Partido donde todavía persisten, en la práctica, actitudes, comportamientos y normas de actuación que relegan a las mujeres a un segundo plano y las segregan a funciones de apoyo o de menor relevancia.

Debemos seguir consolidando la presencia de las Secretarías de Igualdad en las Comisiones Ejecutivas del Partido en todos sus niveles (federal, regional, provincial y local).

Debemos comprometernos a mantener, en nuestro Partido y en las instituciones que gobernemos, las estructuras de Igualdad dotándolas de la suficiente capacidad de maniobra para influir transversalmente en todos los niveles y ámbitos de decisión, formales e informales, consultivos o de decisión.

Debemos seguir impulsando la democracia paritaria y trabajar desde las bases del Partido, para promover liderazgos femeninos y conseguir que se consoliden: no podemos seguir manteniendo que la necesaria renovación en los cargos se lleve siempre por delante a las mujeres. Tenemos que frenar la precoz “muerte política” de tantas mujeres que logran llegar a puestos de responsabilidad y luego desaparecen sin consolidarse.

Consideramos necesaria la creación de una Comisión Federal de Igualdad, que vele por el cumplimiento de los principios de Igualdad y de democracia paritaria en todos los ámbitos orgánicos e Institucionales sobre los que tenga competencia.

Debemos conseguir que la ciudadanía vea reflejada en nuestro Partido –en nuestra manera de actuar y en nuestras normas de funcionamiento- esa aspiración irrenunciable a conseguir una sociedad en pie de igualdad que tanto preconizamos.

El partido debe abrirse a la sociedad. Debe mejorar la comunicación con la sociedad y el conocimiento de la realidad. Para ello es esencial el establecimiento de canales fluidos y estables con la sociedad civil organizada, muy especialmente con el movimiento asociativo de mujeres feministas con quienes comparte caminos y objetivos. A estas alturas de nuestra historia, o el socialismo es feminista o no es socialista, sin olvidar que el socialismo feminista no es patrimonio de nadie, que pertenece a multitud de mujeres y hombres, militantes socialistas o no.

En este sentido, el trabajo conjunto debe ser una estrategia clave y prioritaria para avanzar en igualdad. Para consolidar y seguir ampliando los logros alcanzados con el esfuerzo del feminismo incardinado en el socialismo e impedir los amagos de retroceso que con el pretexto de la crisis amenazan a la igualdad. Para acabar con la tentación de “devolver a la mujeres al hogar” perpetuando roles y esteriotipos tradicionales basados en la división sexual del trabajo. Para luchar contra las falacias creadas por el fenómeno del neomachismo y evitar que los nuevos mitos creados en torno a la violencia de género contribuyan a la involución del progreso alcanzado. Para que la abolición de la prostitución y erradicación de la trata de mujeres pase a la primera línea de la agenda política. Para el desarrollo en todo el país de los derechos sexuales y reproductivos…..

El compromiso del partido en todos estos ámbitos ha de ser claro y rotundo evitando mensajes confusos y, en ocasiones, contradictorios que han contribuido al distanciamiento y desconfianza de muchas mujeres y hombres. En definitiva, la ciudadanía debe recuperar el sentimiento de que el Partido socialista es la fuerza política que más se parece a la sociedad de nuestro país y que es la que mejor representa y atiende a sus necesidades e intereses.

¡No me hablen de seguridad jurídica!

2012-01-05T15:29:00.003+01:00

Cada vez que escucho al PP hablar de seguridad jurídica, tiemblo.

Ya hace unas semanas critiqué la injerencia del Instituto de Política Familiar y los grupos fundamentalistas católicos que niegan el derecho de las mujeres a decidir. Consiguieron, en principio, que el Govern eliminara el presupuesto del concierto con las clínicas privadas. Digo en principio, porque luego tuvieron que recular, aunque sólo aparentemente.

Ahora vuelven a la carga vulnerando la ley de salud sexual y IVE pretendiendo que las mujeres paguen primero la prestación por interrupción del embarazo y luego la administración la reembolse.

Sr. Bauzá, está jugando con nuestros derechos.

Mienten cuando dicen que nosotros no cumplíamos la legislación. ¿Cómo puede ser a causa de su desidia y dejadez, que a día de hoy no hayan pactado, conveniado ni protocolizado absolutamente nada con las clínicas privadas acreditadas para este tipo de intervenciones? ¿Se imaginan la indefensión que generan a las mujeres usuarias del sistema público de salud que tengan que ser derivadas a una privada y les digan que primero tienen que pagar?

¿la desigualdad que generan entre las que pueden abortar en cualquier sitio y las que dependen de la red pública?

Están maltratando a las mujeres más vulnerables, provocando una burocratización innecesaria y obligando a pasar primero por caja y luego reembolsar. No sólo no se cubre desde la pública, sino que además, obligan a pagar. Qué despropósito.

¿Está dispuesta la consellera Castro a asumir un incremento en el porcentaje de abortos clandestinos? ¿Qué las mujeres se la jueguen porque no pueden pagar?

Indecente su negligencia y pasotismo, con su decisión están abocando a muchas mujeres a circuitos nada recomendables para su salud.

Seguridad jurídica significa cumplir las leyes aunque no les guste. Y la ley de salud sexual y reproductiva de 2010 implica que el Govern se tiene que hacer cargo presupuestariamente de tal prestación, porque es un derecho de las mujeres que está reconocido en la cartera nacional de salud.

Es intolerable que pisoteen nuestros derechos y pongan palos a las ruedas al cumplimiento de tal ley. Déjense de subterfugios. Si no les gusta y no respetan tal derecho, lo pueden modificar por vía legislativa; ahora bien, encontrarán nuestras más firme oposición, y a la mayoría de mujeres de este país que no están dispuestas a que las lleven a la edad de piedra.

¿Y ahora qué?

2011-12-10T14:44:00.005+01:00

Unas semanas después de nuestra debacle electoral quisiera compartir mis reflexiones en este espacio personal.

Los politólogos han destacado que de los 4,3 millones de votantes que han dejado de votarnos respecto al 2009, un tercio han ido a parar a la derecha (PP y UpyD), otro tercio a las izquierdas y el resto se ha quedado en su casa.

Más allá del enunciado tautológico de decir que la crisis afecta a quienes la gestionan, o que no se ganan las elecciones, sino que se pierden (y el PP no ha aportado ni una sola idea y se ha movido entre la ambigüedad calculada y la desbocada promesa de felicidad), creo sinceramente que como partido político debemos hacer una mirada hacia dentro, hacia nuestros valores, nuestro ideario y analizar el distanciamiento o divorcio que ha existido entre gobierno y partido, con las políticas de Estado llevadas a cabo sin tener presente ni el debate, ni la crítica interna de las bases, generando una gran decepción social por no ajustarnos a las expectativas ideológicas y programáticas.

Deficiencias de comunicación orgánicas y tumbos institucionales en un contexto desolador de paro y falta de oportunidades laborales como consecuencia directa de una triple crisis: la de nuestro modelo productivo con el estallido de la burbuja inmobiliaria, la crisis financiera internacional y la crisis de la deuda que ha puesto en jaque a diferentes países europeos que han tenido que ser rescatados.

Zapatero se presentó en el 37 congreso con un nuevo proyecto ilusionante en ese momento debajo del brazo. Ilusionante para algunas personas, porque recuerdo en un congreso de Juventudes Socialistas, donde yo tenía apenas 20 años, en el que tuve la oportunidad de criticarlo enérgicamente. Las amenazas y los riesgos, lamentablemente se han cumplido. Y no se trataba de ser agorera, sino que muchos teóricos de izquierdas lo estaban apuntando y analizando.

La tercera vía o el nuevo laborismo es una filosofía política que ha ido minando nuestra credibilidad como partido de izquierdas. Supone el abandono de la socialdemocracia para instaurarnos en un liberalismo social, o social-liberalismo. Esto, unido a las prebendas que hemos mantenido a la Iglesia Católica, el presupuesto en gasto militar y el cambio de políticas incentivadoras de la economía a otras de contención, ha minado nuestra credibilidad. La credibilidad en cuanto a solidez de discurso y la credibilidad en cuanto a capacidad de reacción y solventar las necesidades de la ciudadanía. Sobre todo durante los últimos cuatro años.

Tal tercera vía es un ideario que ha fracasado en Europa reforzando a los partidos de derecha. La tercera vía, teoría política de quien fue asesor de Tony Blair, Anthony Giddens, promulgaba una síntesis del capitalismo con políticas sociales. Combinaciones explosivas como la de bajar impuestos a las rentas más altas y retirar el impuesto de patrimonio.

Decisiones desacertadas en política económica de la primera legislatura que nos reventarán en las manos en la segunda. Promover una gran ley como la de la dependencia y a la vez hacer concesiones a las clases económicas más pudientes, es sencillamente, insostenible. Y más en un país como el nuestro que viene con un déficit en inversión social, si comparamos con otros países de Europa.

Gran parte del déficit generado, en palabras del Presidente de la Fundación de las Cajas de Ahorro, Ángel Laborda, ha sido generado por la regresividad fiscal. Las cuentas del estado dependen excesivamente de las rentas del trabajo, de los salarios y muy poco de las rentas del capital y de rentas no ligadas al salario. De ahí que cuando se destruye trabajo y empleo, el estado se resiente.

Si bien es cierto que se aumentó un porcentaje la tributación de las SICAV a mitad de legislatura, ni se ha explicado bien, ni ha sido suficiente. La realidad y la percepción de la misma ha sido que quienes han generado esta crisis han salido de rositas, y que la han pagado, como siempre, los de siempre.

Mayo de 2010 supone un punto de inflexión. Un cambio de discurso. Un abandono programático. Zapatero, ya no se debe a sus votantes y a su partido, sino que prioriza por encima de todo, Europa. Tal hecho supone la explicitación de algo que a la ciudadanía le había pasado por alto, y que desde luego con la demagogia y electoralismo del PP ha quedado desdibujado, y es que la lógica de los estados-nación forma parte de los siglos XIX y XX y que ya no estamos ahí. Que Europa es algo más que una moneda común y que las elecciones al Parlamento Europeo y el Consejo de Europa son fundamentales para decidir las políticas y el modelo a desarrollar por las instituciones estatales. Lo hemos visto estos días con el refuerzo institucional de los 26 países de la UE a excepción del Reino Unido. Tenemos una Europa dominada por la derecha, con las instituciones monetarias copadas por una determinada ideología. Una Europa neoliberal. Donde los socialistas, progresistas, la izquierda europea, estamos desarmados, desorganizados, con poca representatividad para oponer modelo común, en el caso de que lo tengamos. La izquierda francesa y alemana se moviliza en un sentido cuestionando las bondades de la economía alemana y enfatizando los aspectos de desigualdad y brechas sociales de tal modelo y mientras en España primamos lo institucional a dicho modelo. No se trata de cuestionar Europa, sino este modelo europeo de capitalismo salvaje.

Hemos asumido a regañadientes las directrices de Europa, que nos cambiaran el tablero a mitad de partida. En palabras de Benedetti, cuando pensábamos que teníamos todas las respuestas, cambiaron todas las preguntas. Y nos quedamos perplejos ante la incapacidad de la política para reaccionar a la voracidad de los mercados.

Es muy frustrante que las decisiones trascendentes recaigan en los mercados, las grandes corporaciones, las agencias de calificación que hunden países como quien juega al hundir la flota y colocan tecnócratas de Goldam Sachs. ¡Es éste sin lugar a dudas el nuevo fascismo del S.XXI!

Soy de las que piensan que gobernar es algo más que gestionar. Presentar modelo, alternativa, que cumpla con lo que se ha comprometido con la ciudadanía, que no es más ni menos que el programa electoral. Es el compromiso público con la ciudadanía. Y la crisis, el miedo a los mercados, hizo que las prioridades estuviesen en otro lugar. Que no nos rescataran, cumplir con las obligaciones europeas, cometidos sobrevenidos.

Los mercados por definición son insaciables y necesitan desestabilizar los gobiernos para seguir teniendo la sartén por el mango. De momento, no les ha ido mal: Grecia, Portugal, Irlanda han tenido que ser rescatadas.

Y el responsable, el modelo político-económico neoliberal. La ausencia de regulación, coordinación y política intervencionista que les haga frente. A partir de los gobiernos de Thatcher y Reagan el mundo se zambulló en una re-visión del capitalismo destructor de un estado social que se había configurado después de la Primera Guerra Mundial tras el crack del 29. Con esta crisis financiera algunos vimos la oportunidad de refundarlo -cuando se resucitó a Keynes para que no quebraran los bancos- y resulta que ha dado una vuelta de tuerca con mayor virulencia, para gloria y connivencia de una derecha que está dispuesta a sacrificarlo todo “en el nombre del Déficit”, sacralizado y bendecido a través de una reforma exprés constitucional.

Es complicado dentro de un contexto europeo ir por libre, pero siempre hay margen para la política, para la alternativa. Y soy consciente de que se ha minimizado los costes sociales, que mientras se despedían en el Reino Unido a 500.000 funcionarios, aquí se les pedía un esfuerzo de solidaridad de una rebaja del 5%.

Y en este contexto de destrucción del Estado Social Europeo, de asqueo de la ciudadanía, gana la derecha en España. Paradojas de la razón. Consiguen sin una propuesta concreta una mayoría aplastante (con no mucho mayor apoyo que en 2008) en el Parlamento. El efecto Pigmalión de la ciudadanía alimentado por el mito de que la derecha gestiona mejor. Ya lo decía Einstein, ¡es más difícil desintegrar un prejuicio que un átomo!

El mismo modelo neoliberal que ha provocado esta crisis, recordemos que el PP promueve la no intervención, el estado mínimo, que pague quien pueda, servicios asistenciales caritativos y fomento de la privada, consigue el apoyo ciudadano para sacarnos del atolladero de su concepción fracasada de la economía y la sociedad que nos ha llevado a este punto. Por suerte o por desgracia, las elecciones tienen poco que ver con la racionalidad, sino con los apoyos.

Soy de las que piensan que necesitamos una revisión urgente. Una re-definición ideológica, un giro a la izquierda. Jamás he creído en el centro político, y sólo nos desdibuja haciendo que nuestro electorado sea de “ida y vuelta”, que nos vote como mal menor, el dichoso voto útil.

Estamos en un momento complejo. Hemos de re-definir nuestro proyecto, actualizándolo a los tiempos, las necesidades sociales, las nuevas formas de relación, estando en la calle, recogiendo y aportando, desde un marco socialdemócrata, recuperando nuestra base de izquierda sociológica, a la que hemos defraudado y por ello ha desertado. No conectamos ni con la intelectualidad, ni con la calle.

Re-generar el partido, con mayor democracia interna, mayor comunicación, mayor capacidad para disentir y canalizarlo bien, recoger la sensibilidad de la calle, los colectivos, determinar una política fiscal progresista definitoria, no provisional, establecer alianzas entre la clase obrera y la media, recuperar la vieja idea de la solidaridad, de la igualdad y justicia social, plantear una alternativa económica viable y sostenible, un nuevo modelo productivo basado en los nuevos sectores emergentes. Una alternativa europea socialdemócrata, sobre unas bases nuevas.

Parte de este camino lo hemos planteado en la conferencia política que tuvimos hace dos meses en Madrid. Ahora bien, la esquizofrenia (con perdón del término) ha sido la de plantear un cambio de rumbo con un candidato vinculado al gobierno y al modelo de los últimos años. No hemos sido creíbles. No nos lo hemos creído ni nosotr@s, por mucho que Rubalcaba sea un crack, tenga un discurso sólido, y tenga un gran bagaje.

Espero y deseo que en el Congreso Federal donde escojamos a nuestro/a secretaria general haya debate, haya alternativas, haya cambio de rumbo. Lo importante es el proyecto, de futuro, y poca complacencia con el pasado. Más bien, crítica y una nueva apuesta política y programática que deje atrás la tercera vía y el socialismo liberal.

No quiero acabar este post sin reconocer lo que creo que es de justicia reconocerle a Zapatero. Cualquier persona defensora de las libertades y derechos civiles, cualquier persona feminista de este país, reconocerá los avances en derechos de nueva generación y en materia de igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres. La ley de matrimonios igualitarios, ley de identidad de género, la ley de igualdad, ley contra la violencia de género. Como mujer lo tengo clarísimo, este gobierno es el que más ha hecho por la igualdad de sexos de la democracia, por luchar contra las discriminaciones, avanzar en nuestros derechos sexuales y reproductivos, y por la dignidad de las personas.

Tales derechos, peligran a día de hoy con la derecha ultra-conservadora del PP. Los derechos no se consiguen de una vez y para siempre. Puede haber retrocesos, y desde luego, en esta travesía donde la ciudadanía nos ha colocado en la oposición, tendremos que estar vigilantes, para no dar pasos atrás en las conquistas sociales.

Sr. Bauzá, no pisotee nuestros derechos.

2011-12-07T12:34:00.006+01:00

La ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo, aprobada en 2010 ha supuesto un gran avance respecto a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Con esta nueva ley se despenaliza el aborto libre en el marco de las catorce primeras semanas, sin el riesgo de ser multadas o tener que ir a la cárcel como ocurría con la legislación anterior. Es una ley más garantista y ajustada a la realidad social.

Tal ley ha permitido dar un paso más allá en las prestaciones de la Cartera Nacional de Servicios de Salud, incluyendo los anticonceptivos de última generación y consolidando la prestación de la interrupción voluntaria del embarazo (ive) como prestación gratuita.

Sólo un 5% de las interrupciones del embarazo se practica en la pública. Esta es la realidad de la que partimos, el resto, en las privadas. Con la nueva ley, muchas de las comunidades autónomas, entre ellas Baleares, decidieron concertar la prestación mientras se iba trabajando para consolidar las IVE en la pública, es decir es el Estado quien se hace cargo de la factura.

La sorpresa ha venido de la mano de los presupuestos para el 2012 donde el Govern del Sr. Bauzá, con tanta ansia de recortar, ha recortado los derechos de las mujeres. Ha suprimido de un plumazo el presupuesto que garantiza la prestación gratuita de las mujeres en las clínicas.

Exigir un poco coherencia, no vendría mal. Cabe recordar que el PP se erige como el adalid de la colaboración público-privado, pero eso sí, su ideología sólo les permite la concertación para degradar la Sanidad Pública y para que algunas clínicas se forren con las nuevas prestaciones derivadas.

El Govern del PP ha cedido de nuevo a los chantajes de los integristas católicos, aquellos que nos niegan a las mujeres el derecho a decidir, aquellos que pusieron palos a las ruedas para que en esta comunidad no tengamos ley de igualdad, aquellos que sueñan con épocas pasadas donde imponían su moralidad machista y nos subyugaban en las casas, pariendo hijos y diciendo a todo amén. Sabemos que el PP aglutina en su seno desde la extrema derecha hasta la más moderada, eliminando partidas tan básicas como ésta, desde luego, no contenta a esa segunda, desprotegiendo a las mujeres, sobre todo a las más vulnerables, a las que no pueden de ninguna manera costearse un aborto. Déjense de dobles moralidades y de hipocresías. Deje de practicar violencia institucional contra las mujeres.

Eliminar esta partida es un subterfugio para no cumplir con la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo 2/2010 de 3 de marzo 2010. Dolores de Cospedal lo ha hecho en Castilla La Mancha, y ustedes aquí lo hacen de nuevo.

Excusas y trabas que perjudican a todas las mujeres, pero especialmente a las que no tienen recursos, a las más vulnerables. Están generando más angustia e incertidumbre a muchas mujeres que lo que menos desean es ser juzgadas por ustedes y que necesitan celeridad y discreción en un asunto tan delicado como éste.

Sr. Bauzá, no pisotee nuestros derechos para hacerle el juego a la extrema derecha, para hacerle el juego al Instituto filo fascista de Política Familiar. Las mujeres de esta comunidad, por mucho que haya ganado las elecciones, no lo merecemos.

La Sra. Meseguer y el espíritu del capitalismo

2011-11-24T16:49:00.003+01:00

Hoy hemos tenido pleno municipal y desde el Grupo Municipal Socialista de Calvià hemos presentado una moción conmemorativa del día internacional contra la violencia de género con 6 propuestas concretas:

Crear un plan estratégico municipal contra la violencia de género
Recuperar la Dirección insular de igualdad o en su defecte una unidad administrativa que se ocupe de estos temas en el Consell de Mallorca (recordemos que Menorca e Ibiza lo han mantenido, pero que en Mallorca, María Salom lo ha suprimido mientras ha creado una dirección de caza).
Instar a continuar con las ayudas a las mujeres víctimas de violencia de género recogidas en la ley integral contra la violencia de género (consolidadas legalmente la pasada legislatura y que dependen de asignación presupuestaria suficiente, aunque luego ese dinero se reembolse porque paga, o hasta ahora, pagaba el Gobierno de España).
Instar a la directora del IBD a prestigiar ese organismo coordinando políticas efectivas transversales de igualdad.
Reconsiderar una nueva ley de igualdad autonómica, porque la que tenemos es operativamente obsoleta.
Instar al Govern a promover la coeducación en los centros educativos y no sostener con fondos públicos aquellos centros que promuevan el sexismo a través de la segregación escolar.

El PP de Manuel Onieva ha dicho que no. Ni una transacción, ni una concesión. No a todo. Eso sí, poco menos que nos ha responsabilizado de ser la tercera comunidad con más víctimas de violencia de género. Indecente.

En su defecto, y por vía de urgencia -manda narices que no tuvieran la previsión necesaria cuando hace más de 20 años que la ONU declaró este día como tal- presentan la de la Sra. Meseguer del IBD. En un arrebato emulador del espíritu protestante, la directora del organismo autonómico de igualdad ha enviado una misiva a los Ayuntamientos (con un lenguaje no muy inclusivo para las vecinas) presentando un modelo de moción para el día internacional contra la violencia de género.

La moción además de ser vaga, genérica y que a nada se compromete, contiene, sin embargo, una trampa dialéctica peligrosa y así lo he denunciado en el pleno.

No se si por desconocimiento de la materia, o de algo mucho peor, mala fe, plantea como causa de la violencia de género la división sexual del trabajo, es decir, el rol desempeñado por las mujeres históricamente.

Identifican una falsa causa de la violencia de género (el rol desempeñado históricamente en el ámbito reproductivo y privado) cuando tal división sexual es también consecuencia de la misma causa que origina la violencia de género, que es la ideología patriarcal, el sexismo como ideología. El machismo, para entendernos.

Si el PP confunde las causas, es decir, hace desaparecer el componente estructural de la violencia de género, encuentra la excusa perfecta para no tener que intervenir desde las instituciones, la excusa para no poner recursos encima de la mesa, no realizar políticas pro-activas, porque entienden que la sociedad de por sí las acabará corrigiendo. Que es sólo cuestión de tiempo. Nada de obligar como hacemos los rojos. Sensibilización, eso sí, fuera de las escuelas que educación para la ciudadanía es doctrina.

En realidad, la visión que tienen de la igualdad es parecida a la de la economía: principio de no intervención, porque al final, se auto-regula sola.

Si la cosa fuera tan fácil -por la supuesta evolución natural de las cosas- con la simple incorporación de las mujeres al mercado de trabajo y al ámbito público se habría acabado con la violencia de género. ¿Cómo es posible que incluso mujeres catedráticas sufran violencia de género, o profesores universitarios la ejerzan?

La respuesta está en lo que omiten deliberadamente: el sexismo, el patriarcado.

Me parece preocupante que una moción que confunda tales términos provenga del organismo de igualdad de Baleares. Sinceramente, en política creo poco en las casualidades, y despojar la violencia de género de ese componente estructural puede tener nefastas consecuencias para la lucha efectiva contra esta lacra.

¿Va a ser esta línea la del Sr. Bauzá y su gobierno de varones?

El sexismo es el caldo de cultivo de la violencia contra las mujeres y se reproduce socialmente. En los institutos entre l@s jóvenes, en las familias, en los medios de comunicación, por todo. Su antídoto: la socialización en la igualdad y éso requiere de planificación, atención y recursos por parte de las instituciones.

Como dice un compañero, son malos tiempos para la lírica, pero desde luego, al Grupo Socialista nos encontrarán trabajando a favor de la igualdad y contra la violencia de género.

No todo vale, Sra. Pol.

2011-11-08T13:11:00.002+01:00

En política, no todo vale. No vale mentir, no vale robar y tampoco vale utilizar los cuerpos de las mujeres para degradarnos políticamente. El Institut Balear de la Dona así lo entendió con las dos buenas razones de la Sra. Sánchez en Ibiza y así debería entenderse en esta campaña en la que nos jugamos tanto.

Es indecente que una persona que se dedica a la vida pública y que además es mujer, se preste a reproducir unos patrones sexistas tan acentuados, intentando descalificar a una ministra, no con argumentos o razones políticas, sino desnudándola para cosificarla como objeto sexual ante la mirada de los demás. Desgraciadamente, no es la primera vez que la ministra Chacón ha tenido que sufrir en propias carnes el machismo atávico de la caverna ideológica de este país, cabe recordar que el sexismo es una ideología y que ser mujer no es garantía de ser feminista, de lo contrario, la Sra. Francisca Pol no se hubiera atrevido por respeto a sí misma y a sus congéneres femeninas colgar en su perfil de facebook una imagen trucada de tan mal gusto (que por motivos obvios, no reproduciré en mi blog).

Como otras que la han precedido en sus respectivos ámbitos Carme Chacón ha abierto la avanzadilla, y como las primeras que llegan, tiene un precio. Carme Chacón ha tenido que sufrir las críticas por su condición de mujer para estar al frente del ministerio de defensa, burlas por asumir la cartera estando embarazada, después por compartir su permiso de maternidad, fue masacrada por ir con traje a la Pascua militar y ahora, en plena campaña electoral, quieren volver a desacredidarla, precisamente por condición de mujer, con un fotomontaje vergonzoso con fines políticos. Acaso se cree usted a salvo de este tipo de bromas de mal gusto? ¿Le gustaría que la juzgaran a usted como abogada o política por sus atributos sexuales, por su cuerpo sexuado por ser mujer?

¿Acaso en la historia de nuestra comunidad, alguien ha osado a desnudar a un varón político para ridiculizarlo y para descalificarlo políticamente?

En política, no todo vale. Una cosa es la dialéctica y la crítica legítima y otra bien diferente recurrir a esto. Una persona: hombre o mujer que recurre a estas estrategias de humillación y descalificación, no se merece representar a ningún partido. Usted, no sólo ha ofendido a la Sra. Chacón y a las mujeres socialistas, sino también a sus compañeras del PP, y estoy segura, a muchos hombres que sienten vergüenza ajena de tanta chabacanería.

Por dignidad democrática, Francisca Pol, dimisión de las listas al senado.

Re-pagos y otras cuestiones

2011-10-27T14:02:00.005+02:00

Ayer el Grupo Municipal Socialista de Calvià presentamos en el pleno una moción para que los servicios de refuerzo escolar en secundaria y primaria sigan siendo gratuitos.

Lamentablemente, la moción no fue respaldada por el PP. La responsable de educación, Esperanza Catalá, alegó que las familias contactadas, están encantadas de contribuir al sostenimiento de este servicio educativo. He tenido la posibilidad de realizar durante tres años becas prácticas en estos centros educativos (mi beca de postgrado la realicé en el Crecs) y este tipo de servicios son fundamentales para la cohesión social, el éxito escolar y una comunicación viva entre las instituciones y las familias. Es 100% cierto que si un gobierno socialista no los hubiera impulsado, a día de hoy, sencillamente, no existirían.

Una década después y tras un intento fallido de Carlos Delgado, Manuel Onieva instaurará el co-pago a partir de enero de 2012 del refuerzo educativo. Lo hace en un contexto de una temporada turística que ha sido muy buena para hoteleros y muy mala para trabajadores y con la expectativa de un largo invierno por delante, en el momento álgido de una crisis económica. En el peor momento, plantea un re-pago de un servicio que ya pagamos a través de nuestros impuestos.

No se nos ha de olvidar que Calvià es uno de los municipios donde más impuestos pagamos, que más deuda tenemos, más patrimonio hemos vendido, incluso una empresa rentable como Calvià 2000 y todo ello, no redunda en el beneficio de la ciudadanía. No sólo pagamos más sino que tenemos menos prestaciones y servicios. Con Onieva ha empezado la bacanal de reajustes y recortes sociales, como la eliminación del bus escolar para bachiller -mientras mantiene sorprendentemente el servicio de transporte para acercar al personal de servicio doméstico de las mansiones de Cas Català i Costa den Blanes-, un servicio de lujo que pagamos las y los contribuyentes y que beneficia tan sólo a unos cuantos privilegiados.

Además, el PP con su falta de pudor habitual, nos critica de generar alarma social, por señalar sus tentativas de impago a las ayudas de libros de texto. Ayudas que cobran las familias que llevan a sus hijos a Ses Rotes Velles o al colegio Ágora. Y es que el PP siempre ha mostado una clara predilección por las élites en Calvia. Predilección que luego pagamos tod@s sin criterios de re-distribución o justicia social.

Desde la oposición socialista, velaremos y criticaremos todos los abusos del PP sobre la ciudadanía, en este caso, las familias que desean que sus hijos tengan éxito escolar y no pueden pagarse clases de repaso particulares. No podemos dejar de tener presente que ésa es la finalidad de los CRECS y los REAS, garantizar la igualdad de oportunidades y la lucha contra el fracaso escolar.

No me gustaría acabar sin recordar que en nuestra comunidad otra chica ha sido asesinada por la violencia machista. Otra vez el puñetero sexismo, el machismo asesino que se cultiva y reproduce cada día con la connivencia de algunos medios de comunicación que dan eco a los ñiqui ñiquis machistas y cansinos de personajillos que hacen de la provocación su medio de vida. Que publican apología de la violencia de género, misoginia rancia que estremece a cualquier persona sensata. Creo que tal medio debería trazar líneas rojas cuando el cuerpo de otra chica permanece todavía caliente. Indecente.

Diciembre es siempre extraño

2011-10-25T14:28:00.003+02:00

Por cambiar un poco de tercio, esta sectaria ideológica y flamígera política, comparte un poema de David Gómez Cejudo. Sí, se me ve el plumero, y barro para casa. Pero lo cortés no quita lo valiente, y su calidad, es evidente.

Diciembre es siempre extraño.

La lluvia cae sin parar y escurre allá fuera
su cuerpo cristalino en un torrente
de arrumacos de asfalto y chapoteo errante.

Murmulla calle abajo transitando el misterio
de las aceras nocturnas de un diciembre extraño,
como son todos los diciembres,
Y en su adiós continuo, el suicido de las gotas
que cantó Cortazar, estremece el sentido
de cualquier cuerpo estable.

y como siempre, me dices en diciembre
que cambie las camisas de armario,
y yo siempre protesto, diciembre es siempre extraño.

Las paredes son blancas, cubiertas de puntos sombreados,
dado el efecto de los focos del techo sobre el gotelé.
Y ya no sé cual fue el primer recuerdo
que retuvieron mis ojos de ese lugar,
ni el instante se presencia para darme esa imagen.
Sólo, con mi eco y mi sombra en las paredes,
y el silencio, la única compañía que prevalece.

Ella marchó a hacer la compra,
-No saber quise de nombre. Nunca quise saber nada.-
Y la lluvia cayendo sin parar, escurre allá fuera
su cuerpo cristalino en un torrente
de arrumacos de asfalto y chapoteo errante.

Murmulla calle abajo transitando el misterio
de las calles nocturnas de un diciembre extraño,
como son todos los diciembres,
Y en su adiós continuo, el suicido de las gotas
que cantó Cortazar, estremece el sentido
de cualquier cuerpo estable,
y como siempre, me dices en diciembre
que cambie las camisas de armario,
y yo siempre protesto, diciembre es siempre extraño

Gobierno de cínicos

2011-10-19T13:18:00.007+02:00

Culparnos a los y las socialistas de todos los males es un recurso fácil pero cansino. La gente espera respuestas y un gobierno que lidere y transmita confianza, no que paralice y genere alarma social por puro cálculo electoralista de cara al 20 N.

Transcurridos más de 3 meses de gobierno del Partido Popular la estrategia del retrovisor no vale ya. La música –de banda castrense- orquestada a nivel nacional se traduce en recordar cada minuto y cada segundo que el anterior ejecutivo socialista era un desastre y que tienen que venir los salvadores del PP a arreglar el país, tal estrategia pretendía una cosa tan surrealista como que el ex conseller de economía Carles Manera compareciera en el parlament para dar explicaciones. Él compareció mil veces y explicó lo que tuvo que explicar cuando era competencia suya. Ahora, le toca a Bauzá.Qué explique por qué no presentará presupuestos antes de elecciones, que lo explique a la ciudadanía.

Pero Bauzá calla, Salom calla y encima tienen la poca vergüenza democrática de criticarle a Francina Armengol que ejerza su labor de líder del Grupo Parlamentario Socialista en la oposición. Si tuvieran dignidad democrática, valor que tienen algo distorsionado quienes son herederos ideológicos del franquismo, no tratarían con esa falta de respeto institucional y de talante a los diferentes grupos políticos. Ver el Parlament vacío cuando intervienen los diferentes diputados y diputadas del Partido Socialista es un espectáculo lamentable que es contrario a la calidad democrática.

A este PP altivo, testosterónico, chulo y prepotente, le encantaría que la oposición estuviéramos callad@s, amordazad@s. Por eso, cierran televisiones públicas y ponen a un conseller de propaganda como director de IB3. Las privadas las tienen copadas con sus tertulianos y programas de propaganda y manipulación.

Y están desbocados en su ofensiva ultraliberal, reajustando, reajustando y recortando que es gerundio, dejando a 82.000 personas sin atención social en Mallorca. Pero para ellos estas entidades no son más que parásitos sociales, si no pueden ser “independientes” de la administración, no vale la pena ayudarles. No son economía productiva, como un parque temático, o como Acciona. Están condenados a desaparecer según su idea darwinista social.

Y se suma a la orgía ideológica neoliberal Alexandre Forcades o Emilio Botín, responsabilizando al Estado, a la gestión pública de la crisis, y señalándole la puerta de salida a la política (la poca política), una vez que ha cumplido su función de rescate, estabilizadora y de paraguas social. El PP va a por todas. A liberalizar y privatizar servicios públicos consolidados. A nadie en España se le ocurre que se tenga que pagar por la educación pública, pero con esta gente, todo se andará si no reaccionamos y salimos a votar.

Sin lugar a dudas el top ten del despropósito semanal se lo lleva el conseller factotum Biel Company, que creo que trata con más sutileza a las patatas que a las mujeres. El episodio de sexismo en el Parlament, ofendiendo a las secretarias y a las mujeres no debería quedar impune. Debería dimitir por ofender a la mitad de la población de Baleares con un chiste de connotación sexual que nos recuerda a Fernando Esteso o Andrés Pajares. Pero, volvemos al principio, el concepto de dignidad democrática, de respeto institucional y a las personas, entre ellas las mujeres, no lo tienen bien aprendido. Demasiados tics en una sola semana.

Estarem vigilants

2011-10-13T17:01:00.004+02:00

Avui hem tingut ple en el Consell de Mallorca, i des del Grup Socialista, a més de presentar diferents mocions pel pagament a les entitats del tercer sector -que fa mesos que no cobren- i d’una interpel·lació per saber què està fent l’executiu insular per dinamitzar l’economia (a la qual cosa, només ens han contestat amb vaguetats, retrets de la mala herència i generalitats) li he demanat a na Catalina Cirer, Consellera de Benestar Social del PP per les retallades de les partides d’igualtat d’oportunitats entre dones i homes. Val la pena recordar que d’un pressupost que ja era en sí petit, han suprimit mig milió d’euros.

A diferència dels altres consells insulars de les diferents illes que han mantingut el serveis d’igualtat la Sra. Salom vol passar com el cavall d’Atila suprimint les iniciatives de la passada legislatura.

Des de la Direcció Insular d’igualtat es varen fer convocatòries adreçades a les dones més vulnerables, amb més de 1800 sol·licituds. A hores d’ara hi ha una gran incertesa respecte a aquestes convocatòries, i no podem oblidar la gran finalitat d’inclusió social que tenen: per a dones maltractades, dones soles amb fills i filles exclusivament al seu càrrec, dones en veritable risc d’exclusió social , que han tengut resposta institucional fins ara des del Consell de Mallorca i que es veuen en perill d’extinció.

Malgrat la Sra. Cirer no m’ha contestat què passarà amb l’Escola per la Igualtat Genèrica, per la qual han passat 1000 dones per formar-se , o amb la xarxa a de “les veus de les dones, sí ha reconegut una descoordinació en aquests 100 dies i una sèrie d’ineficiències respecte al personal adscrit al seu departament, ja que els hi correspon estar allà i no a presidència com ocorre a hores d’ara, incorrent en una il·legalitat ja que el decret d’organització del Consell delimita clarament quin departament té les diferents competències.

Sí ha manifestat la intenció de complir amb els mínims legals i treballar la transversalitat de gènere a les polítiques públiques, convocant en breu la comissió interdepartamental a tal efectes.

Em tranquil·litza saber que els ajuts a les dones víctimes de violència de gènere regulats a La llei orgànica 1/2004, de mesures de protecció integral contra la violència de gènere, que acreditin uns recursos insuficients i unes dificultats especials per obtenir una ocupació tendran la continuïtat que des de l’equip socialista vàrem fermar de manera legal. Perquè cal fer un exercici de memòria i recordar que el PP i la Sra. Llinàs quan estava al capdavant de l’Institut Balear de la Dona (actualment, Institut de cartró pedra per la incompareixença de la seva directora) no va regular ni tramitar aquesta prestació (íntegrament sufragada pel govern estatal) i això que encara no hi havia dubtes de naturalesa competencial amb els Consells.

Malgrat no hi ha motius per l’alegria, ja que el servei de les agents d’igualtat municipal ha acabat, i de 8 persones que hi havia queden només 2, ha hagut un mínim compromís per mantenir línies i actuacions per part de Benestar Social i de promoure la transversalitat. És d’agrair el compromís de l’anterior directora d' Igualtat, mestra i amiga Maria José varela (la abuelita punki, com li dic) que va batallar infatigablement per consolidar la prestació de l’article 27 i que efectivament, a dia d’avui no s’han atrevit a tocar.

Li prendré literalment la paraula a la Sra. Cirer i estaré atenta a les seves bones paraules, per vigilar i criticar des de l’oposició que no donem més passes de les ja donades cap enrere i el compliment dels mínims que marca la llei.

Que el Consell de Mallorca no és feminista amb la presidenta Salom salta a la vista. Que la conciliació segueix essent cosa de dones, ho ha evidenciat la Sra. Soler... Fiscalitzarem al màxim perquè de la mateixa manera que l’equip de govern està complint amb les lleis d’ajustament i de control del dèficit, compleixi també amb els imperatius legals en matèria d’igualtat. Molt em temo que sota el pretext de l’austeritat, el que facin siguin veritables orgies ideològiques. I aquestes, és clar, sempre les paguen les persones més vulnerables.

Hacia una plena igualdad de género

2011-10-03T12:26:00.003+02:00

Comparto con vosotr@s las resoluciones de la Conferencia Política que hemos estado debatiendo este fin de semana. En materia de igualdad de género, éste es el texto final.

El cambio social más importante de las últimas décadas es sin duda, el resultado de la aplicación de las políticas de igualdad. En España, los avances propiciados por el Gobierno socialista en los últimos años son incomparables a cualquier otra época, habiendo liderado un avance histórico hacia la efectiva igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres que ha posicionado a España a la vanguardia europea. Es de justicia destacar la contribución del movimiento feminista y reconocer la capacidad de interlocución social de sus organizaciones. Y promover la paridad aplicada así mismo en la renovación paritaria de la representación política. Prueba del Compromiso político del PSOE con la igualdad son las medidas legislativas aprobadas durante este periodo y los recursos puestos en marcha con el objetivo de favorecer la erradicación de toda forma de discriminación contra las mujeres y de eliminar las barreras que impiden su pleno desarrollo en condiciones de igualdad con los hombres.

El marco jurídico del que nos hemos dotado ha supuesto transformaciones de fondo impensables hace pocos años. La ley de Igualdad tiene como finalidad última la efectiva igualdad entre mujeres y hombres, promoviendo la plena incorporación de las mujeres a la vida social superando cualquier tipo de discriminación laboral, cultural, económica y política. Gracias al marco propositivo que se desarrolla en la Ley de Igualdad se han incorporado a la cultura política nuevos conceptos y nuevos retos: democracia paritaria, corresponsabilidad y transversalidad de género entre otros. La Ley contra la Violencia de Género es el mejor instrumento jurídico capaz de proporcionar una respuesta global a la violencia que se ejerce contra las mujeres, a sus hijos e hijas, proporcionando un entorno social de repulsa a la violencia machista.

La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo es parte fundamental de las políticas preventivas y del derecho a la salud pública; su aprobación ha supuesto el reconocimiento del derecho de las mujeres a decidir sobre su propia maternidad, terminando con la inseguridad jurídica que afectaba a las mujeres y a los profesionales sanitarios que intervenían en las interrupciones de embarazos no deseados.

Pero no sólo con la aprobación de leyes se cambia la realidad, sino que es imprescindible el afianzamiento de una cultura institucional cuyo principio rector sea la igualdad de género- de modo que se incorpore en todas las políticas y a todos los niveles- y con ello impulsar un cambio de paradigma respecto al lugar que las mujeres ocupan en la sociedad. Así pues, hemos de incidir en la consolidación de una estructura institucional que sea garante de la aplicación de las políticas de igualdad a nivel nacional, autonómico y local.

Dentro de este nuevo concepto de igualdad que asumimos en la actualidad inscribimos la paridad como concreción para equilibrar la participación femenina y masculina en todos los ámbitos sociales. Nuestra finalidad es dar un salto definitivo entre la igualdad formal y la igualdad real. Debemos establecer nuestras nuevas prioridades. Desde el Partido Socialista asumimos como imprescindible continuar fomentando la incorporación de las mujeres al mundo laboral. Sabemos que tenemos que seguir eliminando los obstáculos que aún persisten adaptando nuestras políticas a su realidad más cotidiana. A las mujeres les hemos pedido que se formen y lo han hecho; pero a pesar de estar más formadas que los hombres y, de tener los instrumentos legales para hacerlo la realidad hoy es que las mujeres siguen teniendo peores empleos que los hombres, cobran casi un 30% menos por el mismo trabajo y las siguen penalizando en su carrera profesional por las cargas familiares asumidas por ellas casi en su totalidad.

La incorporación de las mujeres al empleo y la actividad empresarial, especialmente en momentos de crisis como el que vivimos, es una de las claves para el crecimiento económico en nuestro país. Debemos seguir insistiendo en el fortalecimiento de los planes de igualdad para el efectivo cumplimiento del principio de igualdad en el mercado laboral, fomentando la empleabilidad de las mujeres, especialmente de aquellas con dificultades especificas, teniendo en cuenta la realidad empresarial de nuestro país con especial incidencia a la pequeña y mediana empresa, estableciendo medidas que faciliten la permanencia y reincorporación laboral de las mujeres; la eliminación de las discriminaciones que persisten en las condiciones laborales, en especial en relación con la promoción profesional y la brecha salarial; la disminución de la segregación vertical y horizontal de las mujeres y los hombres y, finalmente, el apoyo al emprendimiento económico de las mujeres y al autoempleo y consolidación de la participación empresarial de las mujeres.

Seguiremos incorporando la igualdad de oportunidades dentro de las políticas de empleo y continuaremos impulsando la igualdad dentro de la gestión empresarial. Queremos empresas comprometidas con la calidad en la gestión de las relaciones laborales, en especial, en la eliminación de las discriminaciones dentro de las empresas. Para ello continuaremos insistiendo en la aplicación de las medidas de apoyo a las empresas para la incorporación de la igualdad en las sus políticas de recursos humanos, incluyendo las medidas de apoyo que sean necesarias, convencidos de que la igualdad es un factor de modernización de nuestro empresariado y nuestro mercado laboral, que puede ser determinante para apoyar la salida de la crisis de empleo en la que estamos.

En el ámbito rural, el acceso de las mujeres al mercado laboral pasa por fomentar el autoempleo y visibilizar el trabajo que de hecho realizan. La Ley de Titularidad Compartida de las Explotaciones Agrarias, recientemente aprobada, es un avance histórico, que dota de reconocimiento y derechos al trabajo desempeñado por las mujeres agricultoras y ganaderas en las explotaciones familiares. Las mujeres rurales tienen la dificultad añadida del aislamiento donde desarrollan mayoritariamente su actividad.

Debemos abordar un debate sobre el uso de las prendas de vestir que vulneran y vejan la dignidad de las mujeres como el burka, y que son claramente discriminatorias.

El tráfico de seres humanos con fines de explotación sexual es una forma moderna de esclavitud en pleno siglo XXI. Constituye, junto con el tráfico de drogas y el tráfico de armas, uno de los negocios delictivos más lucrativos del mundo. Pero sobre todo, es una vulneración de los derechos humanos que atenta contra la dignidad de las personas y en no pocos casos contra su integridad física y psíquica. Es una explotación que tiene un claro componente de género y de clase al ser sus víctimas mayoritariamente mujeres y niñas y, además, de países pobres.

La lucha contra esta forma actual de esclavitud también requiere pensar globalmente y actuar localmente. Hace falta una estrategia decidida para combatir la lacra social de la prostitución, con una línea clara de tolerancia cero hacia la promoción de ésta y de los negocios involucrados alrededor del tráfico de personas con finalidad de explotación sexual. Los hombres y mujeres socialistas aspiramos a una sociedad sin explotación sexual y nos comprometemos a trabajar para eliminar la prostitución y cambiar el modelo social de dominación y desigualdad que la hace posible, incidiendo en reducir la demanda, concienciando a la sociedad de que la compra de servicios de prostitución contribuye al establecimiento en nuestro país de mafias que se lucran de mujeres a las que han secuestrado sus derechos.

La plena conciliación, aún pendiente

La maternidad y la paternidad, en el marco del ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos, significan hacer realidad el proyecto vital de muchas mujeres y hombres. Esta es una decisión que transciende el marco individual dado la importancia que supone para la sociedad en su conjunto. Reivindicar el valor social de la maternidad y de la paternidad implica necesariamente la obligatoriedad de los poderes públicos de promover políticas públicas que favorezcan esa decisión y por lo tanto eliminen los obstáculos, principalmente para las mujeres, que supone la maternidad/paternidad en la vida personal, familiar y profesional.

Los cambios demográficos así como los producidos en la estructura familiar deben guardar un equilibrio con el mantenimiento del empleo y las responsabilidades privadas. La ausencia de conciliación es uno de los mayores problemas a los que se enfrenta una sociedad. La corresponsabilidad es clave fundamental para alcanzar la sostenibilidad social y económica. El actual momento social exige nuevas formulas que hablen de un problema colectivo que requiere de soluciones y propuestas que repartan de forma equitativa las responsabilidades familiares.

La Ley de Igualdad trazó el camino en esta materia mejorando los permisos de maternidad y creando un permiso exclusivo, de dos semanas, para los padres. Reactivaremos la ampliación del permiso por paternidad, en una tendencia por la plena equiparación de los permisos entre madres y padres, de manera que sean iguales, intransferibles y remunerados. Por otro lado seguiremos incrementando el número de plazas públicas de educación infantil (0-3 años), aulas matinales y servicios de proximidad. Igualmente el desarrollo de La Ley de la Dependencia además de ser una herramienta para el cuidado y la promoción de la autonomía personal, seguirá favoreciendo la conciliación al mismo tiempo que la generación de empleo desde la prestación de servicios.

Necesitamos abordar la racionalización de los horarios de trabajo así como diseñar nuevos modelos organizativos en las empresas más acordes con las necesidades de las familias.

Estableceremos una estrategia con las medidas necesarias para promover la racionalización de los horarios laborales y el cambio cultural que comporta, como vía para facilitar la conciliación entre la vida laboral, familiar y personal, pero también para mejorar la productividad de sus trabajadores y trabajadoras, aumentar el ahorro energético y mejorar la calidad de vida. Así, la estrategia contemplará la aplicación de medidas como la flexibilización de los horarios de entrada y salida del trabajo, la extensión de la aplicación voluntaria de la jornada parcial, la generalización de la jornada continua, el aprovechamiento de las TIC, sobre todo en forma de teletrabajo o teleconferencias, y los permisos ocasionales.

Nada avanzaríamos, sin embargo, si la conclusión del proceso fuese la feminización del teletrabajo o del trabajo a tiempo parcial. Nos equivocaríamos si triunfa la idea de que la conciliación es cosa de las mujeres. Debemos garantizar que la aplicación de medidas relativas a la reducción de jornada, la aplicación de los contratos a tiempo parcial y/o el uso del teletrabajo como estrategias para la conciliación se realice de forma que no genere discriminación entre sexos. Los avances en esta materia deben ser tanto para hombres como para mujeres. Por ello, buena parte del trabajo que queda por desarrollar se centra en la corresponsabilidad. Es decir, la promoción de cambios de comportamiento en las trayectorias vitales de los hombres que les hagan asumir como propias las tareas domésticas y los cuidados familiares desde la conciencia de que es una responsabilidad
propia como persona para satisfacer sus necesidad vitales y las de su familia.

El fomento de la corresponsabilidad es una buena herramienta para la convivencia armónica para
mujeres y hombres, compartiendo espacios y responsabilidades en los diferentes ámbitos de la vida pública y privada.

Los nuevos modelos de familia y los adelantos sociales hacen que cada vez los hombres estén más implicados en la crianza de los hijos e hijas. Desde el PSOE seguimos apostando por la fórmula de la custodia compartida acordada como medida para fomentar la corresponsabilidad entre padres y madres y consideramos que, en caso de separación,la mejor solución es la consensuada, la custodia compartida de mutuo acuerdo, nunca impuesta, porque por encima de todo se tiene que valorar y ponderar en beneficio de los intereses y derechos del menor, anteponiendo su bienestar e integridad.

Es necesario un nuevo contrato social que comprometa a toda la ciudadanía y sectores de la sociedad para atender al bienestar, al derecho y deber de cuidar y estar bien cuidado. Para ello hay que considerar no solo el empleo, sino las condiciones de vida de las personas, utilizando un enfoque que integre los espacios públicos y privados.

Cien días. Más que suficientes.

2011-09-26T12:43:00.002+02:00

Transcurridos prácticamente por todas las instituciones cien días de gobierno - en el Consell cumplirá el próximo 3 de octubre- podemos afirmar que el PP, más pletórico que nunca por la incomparecencia de nuestra base social, la indignación mal canalizada y la cantidad de votos en blanco de ciudadanos y ciudadanas que paradójicamente los empoderan, está dispuesto a realizar un cambio de modelo neoliberal de las instituciones públicas, podando y recortando los servicios públicos, la calidad en la prestación en beneficio de la privada.

Recortes, recortes y más recortes. Con la excusa de la austeridad, Bauzá, Salom, Isern y Onieva están poniendo en grave peligro la cohesión social y la igualdad de oportunidades.

Bauzá anuncia una remodelación en el sistema sanitario que genera muchas inquietudes respecto a si va a abrir un melón muy suculento para las clínicas privadas.

En la constante intencionada devaluación de lo público por parte de la derecha, derivar o transferir de manera sistemática hacia las clínicas privadas a petición del ciudadano, puede generar desequilibrios para nuestro sistema sanitario y la percepción generalizada del mismo, no correspondiéndose precisamente tales percepciones con la realidad y calidad asistencial.

Un PP pasado de rosca, embriagado de poder, no duda en llamar vago al profesorado –Aguirre y su preocupante desconexión del mundo en el que vive- de obligarles a cubrir más horas de docencia, lo que conlleva que profesorado interino que está en los centros desdoblando aulas, atendiendo a la diversidad, o llevando sus grupos, salte de manera automática para engrosar las listas del paro.

La actitud del PP durante la crisis ha sido escandalosamente irresponsable. Ahora, que el número de parados y paradas, es en boca de Bauzá responsabilidad suya, nos sorprende con el titular de que “las instituciones no generan empleo”. Es decir, se exculpa de antemano por no generar tal empleo. Sin ningún tipo de pudor intelectual nos dice que lo que importa no es el resultado, sino la confianza, un estado psicológico, un clima social, que se encargó muy bien de dinamitar cuando estaba en la oposición, a pesar de un gran pacto por la cohesión social y la competitividad con todos los agentes sociales.

Prometieron empleo, y lo que han hecho ha sido destruirlo: con un ERE de RTVM dejando a 115 trabajadores en la calle, eliminando los liberados sindicales del Govern para propiciar un caldo de cultivo antidemocrático y evitar contestación social a los machetazos de nuestros servicios públicos, haciendo ver que si se quejan es por puro interés particular y no general, con recortes de personal interino, no sustituyendo bajas por enfermedad, maternidad ni jubilaciones.

Y esto es sólo el principio. En Calvià, Onieva ha estado a punto de no pagar las ayudas prometidas de los libros de texto, pero la denuncia de la oposición y la contestación de las madres y padres les ha hecho recular. Ahora, están planteando reestructuraciones importantes en las clases de refuerzo educativo y han subido las tasas entre un 30 y un 50% de las clases de música.

No me quiero ni imaginar qué cosas harán y cómo peligrarán cuestiones básicas en nuestro Estado del Bienestar si les dejamos ganar el 20 de noviembre. Con la estrategia bien diseñada, hacen comedia y paripé de que no tienen liquidez para pagar facturas pendientes, cuando sí la tienen. María Salom realiza un teatrillo con consecuencias muy graves entre las entidades del tercer sector que realizan labores fundamentales para el bienestar social. Un PP antifeminista que en sólo 3 meses ha pasado como el caballo de Atila con las políticas de igualdad de la anterior legislatura, recortando medio millón de euros de las partidas para las mujeres más vulnerables, entre ellas, las mujeres víctimas de violencia de género.

El PP mantiene un doble discurso. Mientras sus alcaldes, presidentas de comunidad van en la dirección de un cambio de rumbo que debilita el sistema público de salud, el sistema educativo, los servicios sociales, Mariano Rajoy, sigue callado. Su pretendida agenda oculta queda explicitada en las diferentes comunidades con el modelo antisocial y ultraliberal de una derecha orgullosa que no piensa en las necesidades de la mayoría, de la que requiere de servicios públicos para desarrollar su autonomía con dignidad e igualdad de oportunidades.

En un contexto histórico donde debería aumentar el peso y el control de los organismos públicos, la idea del PP es liberalizarlo todo, que el mercado vuelva a poner a cada cosa en su lugar con ese sacrosanto puño invisible que ha producido un gran tacto rectal social.

Carlos Delgado, quiere darle una vuelta de tuerca al marco turístico actual repitiendo errores del pasado vinculados a un modelo productivo del ladrillo y la especulación. Megaproyectos insostenibles medioambientalmente para unas isla. Proponiendo cambios de uso muy peligrosos para la oferta complementaria y para nuestros trabajadores y trabajadoras. Su premisa: ni una sola barrera a la inversión privada, sea ésta de tipo legal, medioambiental o impositiva, nos cueste lo que nos cueste. Eso -nos cuentan- generará riqueza, pero la clave es cómo se ha de redistribuir. Serán, como siempre, los de siempre que harán sus negocios.

Cien días de decretazos, rodillo y falta de respecto institucional y democrático. Cien largos días.Más que suficientes para intuir, qué se nos viene encima, si el 20 de noviembre, nos movilizamos y salimos tod@s a la calle a votar.

Réquiem por la igualdad

2011-09-08T16:50:00.002+02:00

El nuevo equipo de gobierno del Consell de Mallorca no tiene entre sus prioridades las políticas de igualdad. Muestra de ello es que en la actual estructura se han cargado el anterior departamento de Juventud e Igualdad, con dirección insular de igualdad propia, quedando estas cuestiones como programas menores del IMAS (Institut Mallorquí d’Afers Socials).

En la modificación de crédito del pleno de hoy (día 8 de septiembre) el PP ha decidido darle el toque de gracia al presupuesto de igualdad, reduciendo las partidas a su mínima expresión. Como sabréis, fue la pasada legislatura, en virtud del cumplimiento del Estatuto de Autonomía, que Francina Armengol optó por crear una consejería para este ámbito, porque l@s socialistas entendemos que el bienestar de las mujeres, sobre todo de las más vulnerables, como las víctimas de violencia de género, familias monomarentales con hijos exclusivamente a su cargo, o las mujeres reclusas, eran colectivos prioritarios. Así mismo, se puso en marcha diferentes programas de sensibilización, educativos y lúdicos para la prevención de la violencia de género, fomentar el empoderamiento de las mujeres, el derecho a la propia salud, el liderazgo, la promoción de la diversidad afectivo sexual en igualdad de oportunidades, la corresponsabilidad, etc, con diferentes entidades de la isla. Incluso pusimos en marcha de manera experimental unos presupuestos con perspectiva de género.

Por primera vez en su historia el Consell de Mallorca servía como dinamizador de la igualdad en los diferentes municipios, a través de planes de igualdad y asesorando técnicamente a través de profesionales cómo ir desarrollando estrategias para ir previniendo y corrigiendo las brechas existentes entre mujeres y hombres. Desigualdades que a día de hoy encontramos por el desigual reparto de tareas, en la conciliación y corresponsabilidad, en el ámbito laboral, en el estatus y en otras muchísimas cuestiones. Pusimos recursos para trabajar de manera activa la igualdad entre mujeres y hombres.

Y lo hicimos porque tuvimos una presidenta, Francina Armengol que se lo creyó. Y a pesar de las dificultades, se hizo muchísimo con muy poco, cabe recordar que el presupuesto de igualdad era muy pequeño. Hay que lamentar que hoy a María Salom no le ha temblado el pulso para reducir medio millón de euros de las diferentes partidas y programas de promoción de la igualdad en el Consell y en los municipios.

Tal supresión supone un ataque directo a las políticas de igualdad de género en Mallorca y un verdadero lastre en los derechos de las mujeres, y más en tiempos de crisis. La mejor garantía de sostenibilidad del Estado del Bienestar, no es eliminar este tipo de partidas que son una inversión en bienestar social, en calidad democrática y de vida, sino apostar decididamente por ellas.

Como el caballo de Atila, el PP más antifeminista que nunca (recordemos que el PP quiere derogar la ley de interrupción voluntaria del embarazo, mantiene a día de hoy la ley de matrimonios homosexuales y se posiciona en contra de la ley de igualdad de trato) recorta sin pensar en el rostro de la desigualdad, que desgraciadamente tiene rostro de mujer.

Menos misas y más igualdad, Sra. Salom.

Y para terminar el post, ya que vamos de despropósito en despropósito, otra genialidad del Instituto de Política familiar –ese grupo ultraconservador religioso que quería prohibir el top less en las playas y que fue el verdadero artífice de no aprobar la ley de igualdad en el parlamento- está presionando al Govern para que las chicas tengan dificultades en acceder a la píldora del día después en Baleares, no sea cosa que siga reduciéndose las cifras de interrupciones voluntarias del embarazo.

A tal propuesta, además le suman la de incorporarar “propaganda” de grupos fundamentalistas -que niegan los derechos de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva- instando a modificar la información sobre las opciones y recursos que tienen las mujeres por parte del Estado y Comunidad Autónoma (información objetiva y veraz) que está regulada por un decreto ley para toda España. La sombra del Opus Dei acecha de nuevo…

En fin, no son buenos tiempos para las mujeres y para nuestros derechos. El PP ha sacado la apisonadora y aplastará todo aquello que tenga que ver con la pluralidad, la diversidad y el feminismo. Eso sí, con la ayuda de dios.

Manuel Onieva apunta maneras

2011-09-03T15:07:00.004+02:00

El pasado jueves el equipo de gobierno del ayuntamiento de Calvià solicitó al pleno poder acogerse a una línea de crédito ICO que ha impulsado el gobierno central para poder pagar facturas pendientes a pequeñas y medianas empresas. Desde el Grupo Socialista municipal nos abstuvimos de manera responsable, porque vemos con buenos ojos la medida impulsada por Zapatero para facilitar crédito para pagar y dinamizar la economía desahogando a muchas empresas del municipio.

Nuestra crítica se centró en que el espíritu de tal crédito, para pagar de manera preferente a pequeñas y medianas empresas, se pervierte. De los 2,2 millones de euros que solicita el Ayuntamiento de Calvià, la mitad se los llevan 2 empresas ‘macro’: Tirme y Acsa-Agbar.

A diferencia de lo que han hecho otros gobiernos socialistas en Mallorca, en Calvià este año nos han subido el IBI un 20%. No me posiciono en contra del impuesto redistributivo, pero optar por congelarlo, al menos a la mayoría de los vecinos y vecinas del municipio, hubiera sido una alternativa positiva en tiempos de crisis. El Ayuntamiento recauda más porque aumenta este impuesto y no obstante, a día de hoy, está tan asfixiado que no puede hacer frente ni a los gastos corrientes y por ello solicita al crédito del Estado ICO.

Esta asfixia, tras 8 años de gobierno del PP en Calvià, provoca daños colaterales más que preocupantes que están relacionados directamente con los posicionamientos ideológicos de este partido. Con la excusa de la crisis, con descaro, se proponen hacer lo que no se hubieran atrevido a hacer en otras circunstancias: ser absoluta, pura y duramente ultraliberales, o lo que es lo mismo, reducir a la mínima expresión el gobierno de tod@s. El primer paso, los servicios públicos y las ayudas. Esto lo saben bien las familias de los niños y niñas en edad escolar. Hay malestar generalizado y preocupación, me explico. Existe una convocatoria para acogerse a las ayudas de libros de texto que a 3 de septiembre no se ha pagado. La incertidumbre de las familias es paralela al cabreo de sentir que se les están tomando el pelo, ya que el PP les envió una carta en mayo para “recordarles” que seguirían impulsando las ayudas a la compra de libros, que dicho sea de paso, fue una propuesta socialista que ‘adopto’ el PP.

Gobernar es priorizar, y la educación es prioritaria, al menos para los y las socialistas. Es en los tiempos complejos donde uno ha de hacer de la necesidad, virtud e intentar garantizar la igualdad de oportunidades, la cohesión social y algo tan fundamental como la educación y políticas sociales.

Me temo que ésta puede ser una legislatura de muchas sorpresas, y no precisamente agradables para la mayoría.

El exorcista III.

2011-08-15T00:05:00.005+02:00

Me gustaría que la próxima vez que vengan The Prodigy, Los Rolling Stones o Lady Gaga a España, las autoridades competentes declaren el evento de interés especial. Que subvencionen merchandaising de camisetas y mecheros, nos hagan descuentos en los tickets del metro, y por supuesto, que las empresas patrocinadoras (la mayoría de cerveza) obtengan importantes exenciones fiscales y bonificaciones a cargo del erario público. Por último y no menos importante, que el manager de los grupos, o los mismos componentes, sean recibidos a lo grande, con todos los honores en calidad de gurús de masas agitadas.

Según los últimos datos del CIS, el porcentaje de la población española que se considera católica ha pasado de un 87% en 1992 a un 71,7%. En cuanto a los jóvenes, la mitad se declaran católicos, pero sólo el 10,3% afirma ser practicantes. En 1967 era el 77%. Tales cifras –esperanzadoras- nos muestran la lenta pero inequívoca tendencia en nuestro país hacia el pensamiento racional, desprendiéndose del yugo de la religión, religión que hasta hace bien poco en términos históricos ha tenido un gran influjo sobre las conciencias y vida social. Encuentros como el de la Jornada Mundial de la Juventud evidencian los coletazos de una religión que perdió la partida filosóficamente en la Ilustración y cuyo dios quedó desterrado en la modernidad y desahuciado en la postmodernidad. F. Nietzsche , K. Marx o incluso Freud en sus respectivos ámbitos, pero sobre todo Charles Darwin y su teoría de las especies han contribuido a generar un discurso científico que aleja la idea de un dios creador, por mucho que los fundamentalistas creacionistas vinculados a la derecha ultraconservadora estén siendo subvencionados en América a través de institutos como el Templetone.

El papa viene a nuestro país a lanzar un mensaje a la juventud católica, pero por extensión también a toda la juventud. Chicos: a practicad la abstinencia, chicas: aguantad en matrimonios infelices, aunque vuestros maridos os casquen, renunciad a la propia salud sexual y reproductiva porque es un pecado y respetad el matrimonio sagrado y no el sucedáneo demoníaco del homosexual y no os olvidéis de morir con dolor, fuera regulaciones que no sean el consuelo del cura en los últimos momentos de vida.

Sólo porque se creen en posesión de la verdad vienen a España a rezar por esos valores decadentes y a exorcizarnos de lo que llaman “laicismo radical”. Las religiones, utilizan el poderoso mecanismo del miedo, la represión, lo escatológico prometiendo algo de lo que carecemos de toda evidencia: la vida eterna y han hecho del dolor y del sufrimiento su negocio material y espiritual. Son verdaderos carroñeros del dolor.

Supongo que Ratzinger y la Conferencia Episcopal añoran aquellos gloriosos tiempos en el que el nacionalcatolicismo era la seña de identidad de España, con unos castos valores y un catálogo de libertades y derechos verdaderamente congelados. Estaría muy bien escuchar en su discurso un tono de autocrítica por el apoyo –una vez más- a las dictaduras fascistas. Mucho me temo que la memoria histórica brillará por su ausencia. Ni un perdón a España por el papel de la jerarquía católica apoyando a Franco, ni tampoco, en un escenario tan juvenil, por la cantidad de abusos sexuales de niñas y niños por curas pedófilos.

No haría este post si la visita del papa, pastoral, o sea privada, se sufragase íntegramente por sus fieles y las instituciones públicas no se saltasen a la torera el principio de aconfesionalidad constitucional. Supongo que es un chollo tener la doble categoría de líder espiritual y de jefe de un país con presidente no democrático y bandera. También lo es desde luego, para las empresas patrocinadoras y para los peregrinos (que podrán ser indultados de sus pecados con las bulas e indulgencias que el emisario de dios se trae bajo el brazo).

Me sumo a la campaña de Europa Laica y a los postulados de por qué con mis impuestos no se tiene qué sufragar una visita religiosa contraviniendo el principio de aconfesionalidad estatal, más, teniendo en cuenta que es una organización que:

- Rechaza la igualdad y mantiene un papel secundario para la mujer;

- Es homófoba, va contra el matrimonio entre homosexuales;

- Ataca el derecho a la salud sexual y reproductiva como el uso del preservativo aunque mueran millones de personas por SIDA en todo el mundo.

- Mantiene y protege a pedófilos en su seno,

- Mantiene acuerdos y concordatos que privilegian su posición jurídica para difundir sus doctrinas; - Mantiene miles de catequistas dando su religión en las escuelas públicas:

- Y recibe miles de millones de euros al año del Estado

El mito de Sísifo

2011-07-27T14:31:00.005+02:00

Verano es una buena época releer pasadas o ponerse manos a la obra con lecturas pendientes. El mito de Sísifo es un repaso al pensamiento calificado por Albert Camus como absurdo. Filósofos tan dispares como Nietzsche, Heidegger, Husserl o Kierkegaard que tienen un denominador común, un posicionamiento fenomenológico similar en torno a la existencia, a la filosofía.

Según la mitología griega , Sísifo fue condenado a empujar una piedra montaña arriba pero antes de alcanzar la cima, la piedra le rodaba hacia abajo y tenía que comenzar de nuevo. Así eternamente. Su crimen: encadenar a la muerte (tanatos) y engañar a Hades (el inframundo).

Camus a través de esta metáfora nos expone el pensamiento absurdo, resumido es que a pesar de que la vida no tiene sentido merece la pena ser vivida. Nos dibuja un Sísifo vitalista, que en su difícil empresa, le pone todo su empeño, su pasión. La existencia absurda afirma ese destino trágico, el recorrido, una existencia solitaria y sin dioses. Circunstancial. Un razonamiento vitalista, clarividente, lúcido, cínico. Para otros desgarrador y pesado, como una losa.

Hay pensamientos que empoderan y otros que matan. Que provienen del odio más extremo, que es la negación de la vida. Son los fundamentalismos, los integrismos, vengan de donde vengan, sean católicos, islamistas o políticos. El ejemplo de Noruega este fin de semana nos muestra hasta dónde es capaz de llegar la intolerancia, el espíritu fascista, antidemocrático. El tipo, el asesino, además de racista, islamófobo, misógino y fascista urdió un plan para masacrar a miembros del partido laborista, jóvenes que se reunían en una isla para reafirmarse en la democracia y plantear alternativas políticas para su país. Pasó del pensamiento a la acción. Pero la segunda no hubiera sido posible sin ese caldo de cultivo, su ideología, su pensamiento.

Que el tipo saltara al abismo planificando al milímetro su crimen no es menos importante que el auge de determinadas ideas extremas filofascistas por toda Europa. Vemos cómo partidos políticos de extrema derecha, con mensajes de odio hacia el extranjero, hacia los inmigrantes, hacia el diferente, están consiguiendo representación parlamentaria. Suecia, Dinamarca, Finlandia e incluso Noruega, pero también en las elecciones europeas de 2009 la extrema derecha consiguió aumentar posiciones en el parlamento europeo.

En nuestro país determinados mensajes populistas que rozan el discurso del odio se generan y difunden por muchos medios sin códigos éticos del TDT party español. Los mismos razonamientos del asesino de Oslo sobre las mujeres o sobre Carme Chacón como ministra embarazada de defensa los hemos escuchado a diestro y siniestro por parte de la caverna mediática. La apología del racismo, misoginia y xenofobia se confunde con libertad de expresión. Hay sentencias recientes en nuestro país que afirman que es constitucional ser anti-democrático siempre y cuando la ideología no pase a la acción. Sin lugar a dudas es un debate de gran envergadura, no sólo jurídico sino ético-político, porque la convivencia, la paz social depende de muchos factores.

Como amante de la vida, de la vida digna, de la dignidad del ser humano, de la democracia, no puedo sino dedicar un último párrafo a quienes están sufriendo una catástrofe diaria afectados por una gran hambruna y un mundo injusto: miles de somalíes desplazados esperando la ayuda internacional. A esos casi 800.000 niños y niñas que morirán de hambre si no les llega la ayuda a tiempo.

Mientras en esta parte del mundo estamos preocupados por las primas de riesgo y conmovidos por la tragedia que ha causado un fundamentalista de extrema derecha. en el cuerno de África la piedra ha vuelto a caer de la montaña. Sísifo llora.

PERCEPCIONES VERANIEGAS

2011-07-11T13:03:00.003+02:00

El primer pleno del Consell de Mallorca me ha dejado una cosa clara, la mayoría absoluta del PP con su presidenta María Salom será con un rodillo que nos aplastará cada vez que sus consellers y conselleres levanten la mano. A pesar de este hecho que es en sí mismo tautológico, hay algo que me preocupa y que es el sentido de esta entrada: la votación parece que va a sustituir el debate y desde luego vamos a echar de menos el talante que tenía Francina Armengol, quien jamás en los 4 años puso limitaciones de tiempo a ninguno de los consejeros y consejeras.

Nadie del nuevo equipo de gobierno, ni el portavoz del PP ha intervenido para aclarar las peticiones que les hemos hecho desde el Grupo socialista alegando que tienen mayoría absoluta. Una mayoría absoluta da mucho que callar. Ni tan sólo ha mostrado un ápice de capacidad de diálogo cuando los diferentes grupos de la oposición o la que ha sido hasta hoy mismo la directora de RTVM han intervenido para solicitar un replanteamiento del cierre del ente público y poniéndose a su disposición para buscar alternativas realistas que eviten que un centenar de personas se queden en la calle.

Cerrar RTVM es un acto de revanchismo político, de dejar bien claro con un gesto populista y contundente, quién manda. Un gesto de Atila que forma parte del manual neocon de cómo cepillarse la moral del adversario. Poco les importa las contradicciones de abogar por una lado por generar empleo y diversificar la economía cuando por otro lado están en proceso de liquidación de un ente público solvente y sin déficit y que es sustento para una actividad económicamente sostenible y con grandes potencialidades culturales y turísticas para una isla como Mallorca.

Gestos, símbolos, golpes de efecto, saben que eso es importante. Lo hicieron cuando recuperaron el crucifijo el día de constitución del nuevo Consell, lo han hecho no correspondiendo a la cortesía de permitir a la oposición tener un representante más en la comisión de urbanismo y patrimonio -como sí les permitimos la pasada legislatura porque creemos en la transparencia y valoramos el papel que tiene y ha de tener la oposición en democracia-, haciendo desaparecer del mapa cualquier atisbo de feminismo en las instituciones, suprimiendo la DI de Igualdad y poniendo otra de Caza, o la crónica de una muerte anunciada de RTVM.

Mi grupo ha votado en contra del nombramiento del nuevo director de RTVM, Manuel Carillo, alias “el enterrador”. Un tipo que se presentó como miembro de una candidatura de otro partido político, UpyD y que ahora les va a hacer el trabajo sucio de cerrar una radio y televisión públicas. Me alegra que por fin UpyD evidencie que está a la derecha, que a algun@ lo tiene despistado.

Me he conmocionado al ver a tantos trabajadores y trabajadoras en el pleno, representantes del sector audiovisual que ha crecido de manera exponencial los últimos años. Una cosa nos ha dejado clara la derecha en su gestión de los medios de comunicación: no quiere medios imparciales, plurales y profesionales, por eso han nombrado a un director de un perfil tan variopinto que poco tiene que ver con el mundo del periodismo.

El fin de la historia huele a que se ventilarán RTVM y privatizarán IB3. Esperarar que mantengan una programación cultural, pedagógica, con vocación de servicio público o unos informativos imparciales, va a ser pedir demasiado.

Igual en esta etapa kitsch del Consell de Mallorca contratarán a Salvador Sostres para que conduzca un programa de caza, hablando de tordos y de lionesas.

En fin, son sólo percepciones veraniegas de una nueva etapa política y personal.

Con la ayuda de dios

2011-07-08T19:06:00.004+02:00

Este mes de junio hemos asistido a las constituciones de los nuevos gobiernos de las diferentes instituciones municipales, la autonómica y la insular, instituciones monocolores después del triunfo electoral mayoritario del Partido Popular.

Al hilo del Informe de 2011 sobre la laicidad de Ferrer i Guàrdia, publicado por Quaderns Gadeso nº 178 quisiera resaltar cómo en el caso del Consell de Mallorca y el Ajuntament de Palma el PP ha instrumentalizado políticamente un símbolo religioso como es el crucifijo, vulnerando un principio constitucional (el 16.3) y de libertades públicas como es el de aconfesionalidad “Ninguna religión tendrá carácter estatal”.

¿Por qué recuperar un símbolo de una confesión concreta en una ceremonia con sus propios rituales civiles, con su propio ‘ethos’ público? ¿Por qué se invitan a las máximas autoridades de la Iglesia Católica y se ignoran a otras comunidades y sensibilidades que también representan la libertad ideológica de consciencia religiosa en nuestra comunidad?

La derecha quiere capitalizar y reclamar para sí el sentimiento religioso, aun a costa de dividir y de ningunear las instituciones democráticas que tienen y deben tener su propia lógica. Resulta tentador incluso para algunos representantes de las formaciones de izquierda no sucumbir a la presión populista de asistir a actos de carácter religioso so pena de que sus posibles votantes católicos les penalicen. Cuando la tradición se impone a la racionalidad democrática y no se puede cuestionar es que algo serio está pasando: o el cinismo se ha apoderado definitivamente de nuestros representantes públicos - el cinismo de esperar que algo cambie sin que nosotros y nosotras mismas nos constituyamos en agentes del cambio- o que el complejo de la democracia es tal ante las cosmovisiones religiosas que por no herir ninguna sensibilidad, por no ofender a los fieles, se antepone la categoría de creyente a la de ciudadanía. Desde mi punto de vista eso es inadmisible, no porque a un ciudadano no le ampare su derecho a la libertad de consciencia o religiosa, sino porque la democracia ha de ser laica, mayor de edad y no ir acompañada de amuletos y accesorios que son propios de otras esferas que ni son democráticas, ni igualitarias, ni necesariamente garantes de la libertad individual. Cuando la religión entra en las instituciones se pueden dar situaciones que comprometan el propio sentido de tal organismo.

Hace unos meses, en un acto conmemorativo a las víctimas del holocausto nazi que organizó el Parlamento, se vivió un episodio de sexismo religioso que pasó desapercibido en todos los medios. A la máxima autoridad de la sala en aquellos momentos, Aina Rado, un representante de una comunidad religiosa le negó la mano para no contaminarse de la impureza que representaba la presidenta por ser mujer.

Es necesaria una reforma de la ley de libertad religiosa para que se convierta en una verdadera ley de libertad de conciencia, que dibuje perfectamente los espacios propios de la democracia y que desde el máximo respeto a todas las confesiones, las ponga donde les corresponde estar, sin injerencias ni obstrucciones en el espacio público político, en las instituciones. Reivindicar la neutralidad axiológica del Estado es profundizar en la idea del laicismo, de la democracia, en los mecanismos de autofinanciación de las instituciones religiosas, que tal como denuncia Europa Laica, la Católica recibe al año 10.000 millones de € de las arcas públicas, utilizando un instrumento de la redistribución de la riqueza, como es el IRPF, para financiar a la Iglesia perpetuando prebendas del franquismo, muy difícilmente justificables hoy en día.

Instrumentalizar el crucifijo no es un hecho baladí. En boca de Mateu Isern, alcalde de Palma, hemos escuchado algo tan surrealista como que se respetan todos los símbolos menos los católicos. Eso sí, para bien garantizarlos ha eliminado el área de igualdad y de derechos cívicos y en su lugar ha configurado un área que es algo así como una especie de ‘La Sección Femenina’ post-moderna. Mientras tanto, De Cospedal se planta mantilla y peineta en la cabeza, Rajoy mantiene el recurso de anti-constitucionalidad a la ley de matrimonios homosexuales y anuncia que si gana, derogará la actual ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo.

La ofensiva conservadora ha comenzado. Ellos tienen las recetas económicas, ecuménicas y morales para la ciudadanía, por eso, se encomiendan al cargo “con ayuda de Dios”.

Supongo que cuando algunos delitos prescriben, una empieza a creer en la justicia divina.

Artículo publicado en l'espai d'opinions de Quaderns Gadeso.

Nosotros teorizando y la derecha conquistando

2011-06-21T13:25:00.004+02:00

Ayer por la tarde asistí a la conferencia organizada por el departamento de Filosofía y Trabajo Social de la UIB que planteaba una extrapolación del caso islandés a nuestro país. Al hilo del movimiento 15-M se invitó a Hördur Torfarson, activista por los derechos homosexuales y el artífice de una revolución sin parangón en Islandia. Compartiendo mesa estuvo el siempre grande y provocador Leo Bassi, y figuras del mundo académico y un representante del movimiento 15-M.

El caso de Islandia ha sido un claro ejemplo de la desinformación–resulta alarmante que los medios tradicionales le hayan dedicado antes del 15-M tan escasa relevancia informativa cuando en internet se estaba cociendo una buena. Islandia ha conectado con Seatle, con Porto Alegre y ha acabado en una Spanish Revolution (no entiendo el anglicismo) que no es más que la rebeldía pacífica de un pueblo que dice entre otras cosas basta a los abusos de los especuladores y de los bancos.

El 11 de octubre de 2008 el primer ministro islandés se dirigió al Parlamento y afirmó ante sus diputados “que dios nos salve”. Este hecho motivó a Torfarson a preguntarse que por qué no podían salvarse ellos mismos. Y durante unas semanas fue cada día a las 12 h al parlamento a preguntar a diputados y ciudadanas qué podían hacer para salvar a su país. A partir de ahí se articularon 3 peticiones concretas de dimisión: al director del banco nacional, miembros del comité nacional y las autoridades financieras. Y lo consiguieron, no sólo eso, sino hacer aflorar la cantidad de corrupción que había en su país –aunque en su imaginario de prosperidad se les escapaba la especulación financiera- y en esos momentos están en proceso de elaboración de una nueva Constitución redactada con un proceso abierto y participativo a través de la selección de un grupo representativo de 25 personas y la ayuda inestimable de la red. El peligro que le ven al final del proceso, es que los políticos, con el tono posibilista de siempre, rebajen las exigencias y expectativas de la ciudadanía.

Islandia se ha convertido en un modelo para muchas de las personas indignadas que forman parte del 15-M. Es la constatación de que se tienen que buscar fórmulas alternativas y más democráticas, no tan sólo de legitimación puramente representativa, sino más de democracia directa, y aquí los foros de ciudadanía, consejos de barrio, los ayuntamientos en definitiva, juegan un papel decisivo.

La manifestación del domingo ha de dar pie a reflexionar de manera conjunta, a escuchar las voces de los indignados e indignadas que tienen poderosas razones para estarlo. Miles de personas que de manera pacífica se manifestaron y evidenciaron que los vergonzosos actos violentos en el Parlamento Catalán fueron perpetrados por personas que no han entendido el espíritu del movimiento.

No deja de sorprenderme que en Barcelona en toda una amplia zona se desconectara la conexión wi-fi y no hubiera cobertura telefónica. ¿No es este hecho sospechoso de atentar contra la libertad de expresión y de comunicación?

El acercamiento a este movimiento entiendo que debe hacerse con cautela, con cautela por dos sencillas razones: una, no debe ser un acercamiento oportunista, sino sincero, motivado por la reflexión ideológica del momento histórico en el que nos encontramos y de la necesidad de democracia que hay. Necesidad de democracia porque la gente, y me puedo incluir en esta aspiración, está harta de que quienes dobleguen la soberanía popular, dictaminen las políticas europeas y pongan en jaque las primas de riesgo y jueguen con las deudas soberanas de los países, comprometiendo las políticas públicas y el Estado del Bienestar sean los mercados, los especuladores y las grandes corporaciones.

Durante estos años ha habido un gran desplazamiento democrático. Los mercados han ocupado el lugar de la democracia, les hemos CEDIDO el espacio. Y aquí los partidos socialdemócratas europeos somos responsables. Co-responsables. Y necesitamos tal purga ideológica y tal cambio de rumbo que la próxima conferencia política que tenemos por delante es un verdadero reto. No se si es una utopía o un verdadero punto de partida para marcar un cambio de rumbo, cambio de rumbo que por otra parte, dirigirán los mismos timoneles...

La segunda razón es por el propio descrédito que tenemos los políticos en general y la política. No deja de preocuparme que me puedan ver como una persona pervertible, presuntamente corrupta cuando lo que nos motiva y creo que durante estos años las personas socialistas que hemos formado parte de las instituciones hemos mostrado una clara vocación de servicio público y compromiso con la gestión pública honrada y transparente, con el interés general, la igualdad de oportunidades y cohesión social.

Aun compartiendo que deban buscarse fórmulas para garantizar una mejor representación de los partidos y de las minorías, también defiendo que en nuestro Estado de Derecho hay mecanismos para la integración de todas las ideas, y Bildu es un ejemplo de ello, y de que nuestro sistema parlamentario de representación, aunque mejorable, no es malo. Tampoco hay que olvidar que detrás de cada partido, hay miles o millones de votos, de personas que han depositado su confianza en nosotros. Y el sistema, cuenta los votos emitidos, el reto es que la gente no se quede en su casa.

Hablamos mucho de que estamos en un cambio de época pero parece que nuestras raíces que contactan con la realidad han sido cortadas. El jodido mal menor aparece en escena. Y la gente está cansada de males, mayores o menores. Un mal menor, con la promesa de un bien futuro o de un mal mayor, es siempre un mal. Y en esta crisis, hemos defraudado las expectativas de millones de personas.

Me dolió en el alma cuando en un momento determinado de la exposición un ponente afirmó que el PSOE estaba inmerso en la inercia neoliberal y que había sido el verdadero artífice de la revolución neoliberal en nuestro país. Me dolió pero hemos de analizar con la ayuda de expertos qué hemos hecho y dónde estamos. La tercera vía que ha representado Zapatero y Blair, que no es más que la asunción del triunfo del modelo capitalista sin cuestionamiento alguno, unido a parches de índole social para un mantenimiento “equilibrado” del sistema nos ha petado. Supongo que el fin de la historia no ha hecho nada más que volver a empezar de nuevo, o quizás no y en este momento nos tenemos que apear. Otra vuelta de tuerca sería inaceptable.

Las conclusión que extraigo de la conferencia de ayer es que el Partido Socialista tenemos que rearmarnos, ideológicamente, conectando con nuevas sensibilidades, asumiendo como propios los retos y necesidades de la gente, anteponiendo sus intereses a los del sistema financiero. La dación en pago de las viviendas en el caso de no poder pagar es una exigencia moral y democrática de nuestro tiempo. ¿pero de qué lado estamos? No importa cuantos impedimentos haya, si es posible, a por ello.

Yo creo que algo sí ha pasado con esta debacle y con el 15-M y que algo profundo está pasando, y no verlo es no querer verlo. Más allá de si hemos perdido las elecciones por incomparecencia o análisis pragmatistas, debemos analizar el rol de un partido como el nuestro en la primera década del S.XXI. Nos hace falta una segunda transición democrática, una revolución 2.0 si se me permite la analogía, desde el respeto al pasado, pero sin sacralizarlo, ya está bien de vacas sagradas y de tabúes limitadores. Apostar por el laicismo en este país eliminando prebendas y privilegios a la Iglesia Católica de una vez por todas, profundizando en una verdadera democracia donde podamos decidir si queremos seguir en una monarquía o apostamos por un sistema donde cualquier persona pueda optar al cargo de jefe/a del Estado, sin apelaciones a dogmas ni romanticismos, mejorar la calidad democrática y el acceso a la participación ciudadana, y aquí los barrios, los núcleos pequeños, la democracia municipal juega un papel importante.

Necesitamos hoy más que nunca un giro a la izquierda. Pero de hechos, no de discurso.

Sin embargo, la realidad, paralela apunta a recortes y medidas duras que va a hacer el PP en las CC.AA y Ayuntamientos. Ayer Dolores de Cospedal anunciaba entre los recortes, la eliminación del Consejo Económico y Social de Castilla La Mancha y al Defensor del Pueblo, organismos fundamentales para conocer la realidad social y para articular respuestas institucionales de protección a la ciudadanía dada nuestra vulnerabilidad.

En Baleares, el personal docente ha pasado a ser “recursos humanos”. Delgado se pasará el Estatuto de Autonomía por el arco del triunfo y se privatizarán servicios públicos básicos, "para que funcionen mejor" - dicen. ¿Mejor para quién, para las empresas adjudicatarias?

Nosotros teorizando y la derecha conquistando.

** utilizo una foto del movimiento que me parece fantástica**

100 días de tregua

2011-06-09T13:29:00.003+02:00

Me he estado preguntando cuál es el motivo por el que suelen darse 100 días a los gobiernos antes de que la oposición inicie su función crítica.

100 días fue período de exilio de Napoleón, antes de reconstruir el gobierno y declarar la guerra a Prusia e Inglaterra.

Roosevelt creó una agenda de reconstrucción del país de 100 días en un contexto de crisis financiera

En 100 días se puso en marcha el proyecto del New Deal y el congreso americano aprobó 15 grandes leyes.

Es decir, 100 días es el margen de tiempo que en Estados Unidos se ha dejado tradicionalmente a sus presidentes para emprender cambios y como buenos receptores de la cultura del imperio, tal es una idea aceptada, como tiempo prudente de cortesía.

Sin pretender ser “descortés” no deja de sorprenderme la filosofía del Partido Popular, de su líder Rajoy y del futuro president Bauzá. Lejos de haber aprendido alguna lección de nuestra historia reciente, sobre la especulación, la ley del suelo de Aznar, burbuja inmobiliaria, van a volver a llevarnos por la misma senda del crecimiento especulativo, depredador del territorio que es un callejón sin salida de pan para hoy y hambre para mañana que nos condenará a crisis cíclicas con elevados costes sociales como ya estamos viviendo.

Escuchar a Rajoy en el Círculo de Economía planteando volver a impulsar la deducción por compra de vivienda, es un insulto a la inteligencia. Y la comparación de nuestro Estado del Bienestar con países africanos, un escupitajo a la cara ¿o una declaración de intenciones?

Bauzá, en su versión balear desbloqueará proyectos como el de la protección del humedal de Ses Fontanelles y recuperará campos de golf en entornos de gran valor paisajístico y medioambiental.

Alegando seguridad jurídica e interés general (traduciendo del lenguaje pepero esto significa, especuladores del mundo uniros y venid a destrozar el territorio que el interés general es el del capital y las cuestiones ambientales son pequeñas jodiendas menores que hay que salvar) todo parece indicar que los “megaproyectos” van a volver a estar a la orden del día. Por la cuenta que le trae a la Serra de Tramuntana, esperemos que la UNESCO la declare Patrimonio de la Humanidad. El eterno retorno de lo idéntico, diría Nietzsche.

Proyectos depredadores con el territorio y privatización del sector público, beneficiando a empresas afines per “moure economia” ya que se trata de trabajar...

En fin, mi recomendación filmográfica ya que vamos de 100 días, y reivindicando la figura de Pasolini, anarquista que intuyó de cómo el mayo francés acabaría con una gran panda de yupis dedicándose a la política, os recomiendo Saló, o los 120 días de Sodoma.

NEOMACHISMOS y NEOFASCISMOS

2011-05-30T12:34:00.004+02:00

Me alucina la oleada neomachista que se nos viene encima y que incluso ni escapa a movimientos tan frescos y reivindicativos como el del movimiento 15-M de Valencia tal y como han denunciado desde Heterodoxia, comunidad de hombres por la igualdad.

Se me encoge el corazón cuando escucho discursos homófobos del Partido Popular y de su máximo dirigente, Mariano Rajoy que abiertamente está proponiendo recortar derechos a las parejas homosexuales impidiéndoles la adopción si gobiernan.

Encolerizo porque tengo amigos a los que aprecio muchísimo que han adoptado niños que en estos momentos estarían en pisos tutelados del Estado y a los que le están dando lo mejor de sí mismos como padres, como personas y aportándoles el cariño y afecto que necesitan. Y como ellos, hay muchísimas familias generosas.

Le digo al PP que deje de ser cínico, que abandone el discurso fundamentalista y que no juegue con cuestiones básicas que afectan a la convivencia y despliegue de las libertades individuales. Discurso fundamentalista aupado por estos ideólogos ultra conservadores y filo fascistas como Jesús Trillo Figueroa (el hermanísimo de Federico Trillo) o en nuestra propia comunidad con Agustín Buades, del Instituto de Política Familiar que sueltan pestes filo fascistas y misóginas. Tampoco sobran esperpentos mediáticos arropados por la derecha como Salvador Sostres que viven de la polémica baratera y de la apología de la violencia de género.

A día de hoy el PP mantiene el recurso contra la ley de matrimonios homosexuales. Han dicho que derogarán la ley de salud sexual y reproductiva y de interrupción voluntaria del embarazo si ganan en el Estado. Denostan el feminismo -para ellos ideología de género que quiere acabar con el macho ibérico español- y por supuesto se niegan a la filosofía coeducadora y a la educación sexual y planificación familiar en las escuelas, por no hablar de nuestros derechos sexuales y reproductivos.

A una semana de nuestra gran debacle electoral, tengo más ganas que nunca de participar en el proyecto de re-definición de mi partido, escuchando mucho a las voces de la calle, a los jóvenes que han perdido la confianza en nosotros y en nuestro proyecto, para volver a ser su opción, una opción a la izquierda que es la que ha garantizado el despliegue de las libertades individuales y las mayores políticas anti-discriminatorias de los últimos tiempos en nuestro país, pero que sin duda, debe reforzarse con una política económica más socialdemócrata y progresiva. Sin cortapisas.

Tenemos mucho por hacer, ahora bien, si Rajoy vuelve, retrocederemos décadas en cuanto a conquistas sociales e individuales.

Esta derecha es más reaccionaria que nunca y a la mínima que puede nos llevará al siglo pasado con su modelo unidimensional de España y la familia. El sábado pasado rendíamos homenaje a las 1560 víctimas del golpe de estado de Franco, con una gran placa conmemorativa para hacer justicia a esas víctimas de la represión y del olvido fascista mientras la Real Academia de la Historia ha publicado un diccionario bibliográfico (encargado por la misma Esperanza Aguirre para recuperar la “verdadera historia”) ensalzando la figura de un dictador, que según la RAH no era totalitarista ni fascista, sino autoritario.

¡Qué despropósito que este trabajo haya recibido fondos públicos y haya visto la luz!

A trabajar, a trabajar y a trabajar

2011-05-24T17:17:00.003+02:00

Tras una campaña de intenso trabajo, echándole muchas horas de esfuerzo y dedicación -por eso he tenido mi blog abandonado- los resultados no han sido los esperados. Más bien todo lo contrario, matizando en Calvià, donde hemos aumentado 3 regidores respecto a 2007 pasando de 8 a 11 concejales.

Ha sido duro pero la ciudadanía ha hablado, y nuestra tradicional base electoral no ha depositado su confianza en nosotros. Es hora de reflexionar y de re-definir el proyecto socialista, a todos los niveles, pero sobre todo a nivel federal. La gestión de la crisis, la política económica dictaminada por Europa de marcados tintes neoliberales ha generado que nuestro electorado nos dé la espalda (hemos perdido 25.000 votos en Baleares y 1 millón en toda España).

Están pasando muchas cosas a nuestro alrededor, hay nuevas inquietudes sociales, hay una base social paralela al sistema, que desconfía absolutamente de él, de nosotros, como políticos y de nuestra capacidad para generar respuestas sastisfactorias a sus problemas cotidianos: hipotecas, trabajo, acceso a la vivienda, una generación de jóvenes de la que formo parte que viviremos peor de lo que lo hicieron nuestros padres, y evidentemente que éste es un problema global, en un contexto del capitalismo global pero es el contexto donde l@s socialistas teníamos que hacer POLÍTICA. Política de izquierdas, socialdemócrata, que contuviera la avaricia de los de siempre, que acabara con los paraísos fiscales, que pusiera en su sitio a quienes provocaron la crisis, que se redujeran las excesivas primas de algunas personas que ahora van a ser los reyes del mambo mientras otras personas no cobran ni 800 € mensuales. En Baleares intentamos una reforma fiscal más solidaria, y nos fue fácticamente imposible. Pero Baleares son unas islas en medio del mar.

En estos momentos de reconstrucción hemos de ser radicales, en el sentido etimológico de la palabra, ir al fondo de la cuestión, preguntándonos ¿dónde ha conducido la tercera vía que proclamaba Tony Blair o incluso Zapatero? La tercera vía nos ha conducido al liberalismo social, al socialismo caritativo y desde estas cenizas vamos a tener que rearmarnos ideológicamente, como en su momento ha hecho la derecha y abandonar de una puñetera vez el centro des-ideologizador que nos ha llevado a este resultado. La derecha ya ha hecho este proceso, ellos ahora están orgullosos de ser de derechas, eso sí, una vez que han ganado, porque el papelón de ver a Cospedal con una palestina de Armani, eso sí que tenía guasa…

Es el momento de reflexión, catarsis y de resurgir como el ave fénix. Con más socialdemocracia y menos liberalismo social. Con más políticas de izquierda. No discurso de izquierdas, relato de izquierdas, políticas, acciones de izquierdas. Desde luego, ésta es mi apuesta personal y por ella voy a trabajar.

Y a pesar de que estoy triste, me llevo algo enormemente positivo, el calor y el compañerismo de la buena gente que nos ha acompañado en esta campaña, a las personas que han dedicado todas las tardes a ensobrar, buzonear, y con las que he compartido momentos maravillosos y muy divertidos, permitiéndome entrar en sus vidas y entrelazándose, creo que para siempre, con la familia socialista de Calvià.

No me cabe la menor duda de que haremos una oposición responsable, de la mano Alfonso Rodríguez, un hombre dialogante, trabajador y honrado. Es donde nos han puesto l@s ciudadan@s, y es lo que haremos con pasión y dedicación, para ganarnos en 2015 ser la opción de confianza para Calvià.

¡A por la tercera!

2011-04-14T10:00:00.002+02:00

¿Es racional en pleno Siglo XXI un sistema de gobierno de estado como es la monarquía?

¿Se justifica filosófica y democráticamente una tipología de gobierno donde su máximo representante, el rey, lo es en aras de su sangre azul, por su consanguineidad con Adán, el primer hombre creado por Dios?

Este argumento más cercano a la Edad Media y que insulta cualquier inteligencia es la justificación clásica de la monarquía y de sus privilegios. Pasado por la batidora de la modernidad, hoy sólo quedan vestigios de sentimentalismo y de tradición para justificar una figura así.

¿Para cuándo una España republicana? ¿Estamos preparados los españoles para una III República?

En España se le tiene una gran estima al monarca Juan Carlos, por su indiscutible papel en el proceso democrático de la transición española. Pero una vez recorrido este camino, ¿no va siendo hora de llegar a una plena madurez democrática, de poder elegir libremente a nuestro máximo o máxima representante del Estado, la jefatura del Estado?

Como republicana aspiro a que más pronto que tarde podamos plantear este debate con tranquilidad, sin miedo ni prejuicios. Y en un día como hoy, cuando se cumplen 80 años de la proclamación de la segunda República, con sus claro oscuros y con períodos más progresistas que otros, quiero reivindicar ese proyecto que fue revolucionario en todos los sentidos, en especial por lo que se refiere a las mujeres.

Mujeres diversas como Clara Campoamor, liberal, a quien le debemos gracias su empeño y decisión que las mujeres accediésemos por primera vez al sufragio. Mujeres como Margarita Nelkenm Victoria Kent, Federica Montseny, Dolores Ibárruri, Matilde Huei, que desde diferentes filas e ideales tuvieron un extraordinario papel durante la República y la resistencia al franquismo.

El proyecto republicano fue prolífico para la obtención de derechos y libertades y para las mujeres supuso un gran hito democrático. Las mujeres españolas votaron por primera vez, se reguló el acceso a la vida pública, hasta entocens reservado exclusivamente a los hombres, ya que el rol de las mujeres era el de esposa y madre (¿no os recuerda a un Instituto rancio de extrema derecha de por aquí?).

Fue en este período cuando se reconoció el matrimonio civil, se concedió la patria potestad de los hijos a las mujeres, se reguló el divorcio y la interrupción voluntaria del embarazo.

Derechos que se vieron sesgados de raíz con la dictadura del General Franco que se levantó contra el orden legítimo por la incapacidad de la derecha para digerir perder unas elecciones como en el 1933 había hecho la izquierda.

Pienso que la sociedad española está perfectamente preparada para abordar la cuestión de la III República, de dar un paso más como demócratas, para mandar los vestigios de la sangre azul a los cuentos de hadas y dragones.

La Antropología es humana; la estupidez, también

2011-04-12T10:36:00.003+02:00

Artículo publicado en Diario de Mallorca.

Desde la aprobación de la ley orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres todas las comunidades han ido desplegando sus respectivas leyes autonómicas de igualdad para ir más allá de la estatal y adaptarla a su territorio. Todas excepto Balears. Tal honor se lo debemos al PP que en su afán de renovación ha amparado en su seno las ideas más "vanguardistas" del integrismo católico.

Había consenso para la ley hasta que personas vinculadas al Opus Dei y al Instituto de Política Familiar presionaron para tumbarla. Cabe recordar que tal Instituto el verano pasado, en honor a su fundador Escrivá de Balaguer, quería prohibir el top-less en las playas de Balears. Ahora se vanagloria y atribuye el mérito de haber impedido la aprobación de la ley de igualdad.
Estos grupos de extrema derecha son los verdaderos artífices del cambio de postura del Partido Popular. Los motivos, los de siempre: desde su antifeminismo y conservadurismo radical a los puramente económicos. La ley preveía que colegios que segregan por sexo como en el franquismo no pudieran recibir fondos públicos en aras del principio de la coeducación. Es decir, se impedía subvencionar con dinero público a aquellos colegios que promovieran el sexismo segregando a niños y niñas en sus escuelas.

En una misiva enviada a los grupos parlamentarios dicho Instituto solicitaba no respaldar la ley de igualdad porque "impone la planificación familiar, impone el filtro de género, amplia el permiso de paternidad a las parejas homosexuales, fomenta el individualismo, limita los derechos del ser humano a la vida, limita los derechos de las personas a la libertad y limita el derecho de las mujeres a ser madres". Otra de las perlas lanzadas es que el feminismo es "contrario a toda antropología humana que persigue conseguir la igualdad a base de eliminar la condición de hombre y de mujer" y que la ley quería imponer una igualdad injusta".

Que estos grupúsculos ultra conservadores vivan en la caverna, es cosa suya. Que el PP les ampare y se sirvan de la democracia para regresar a etapas pre-democráticas, me resulta más preocupante.

El "renovado" PP, cede ante los chantajes de la extrema derecha y a las ideas más reaccionarias. Con su postura evita que por ley los centros educativos puedan promover una educación sexual responsable y segura evitando enfermedades de transmisión sexual y embarazos no deseados entre los adolescentes.

Ahora bien, luego los veremos manifestándose en contra del aborto y en contra de la píldora del día después. El "nuevo" PP de Bauzá se hace eco de las ideas filofascistas de Agustín Buades, cuya concepción de la libertad de las personas es perpetuar roles y estereotipos de género y cuya visión de las mujeres es estranguladora y limitadora, como la máxima fascista del kinder, küche y kirsche –niños, cocina e iglesia– que relega a éstas a funciones reproductoras y domésticas, como nuestro único destino posible y no una opción personal.

No sé que tipo de antropología habrá estudiado este señor ni qué concepción tiene de una igualdad "justa". Supongo que su reino no es el de la ley. Desde luego, los fundamentos ontológicos de los cuales parte no brillan precisamente por una gran estima a las mujeres y, ni mucho menos, tienen en cuenta las condiciones históricas, sociales o culturales del patriarcado como causas de las desigualdades de género.

Yo me remitiré a la antropología, humana por supuesto, tan humana como Margaret Mead y su contribución científica a la idea de que no existe correspondencia natural estricta entre sexo y género. Que una cosa es la biología y otra bien diferente las categorías culturales sobre lo masculino y lo femenino.

Lo que subyace al ideario de estos grupúsculos integristas vinculados al PP es que la desigualdad es en sí misma un ideal. Nuestra diferencia biológica, nuestra condición, ha de implicar desigualdad, jerarquía, marcar destino, condición. Ésa es una ley natural que no se puede quebrantar. ¡Mucho menos en un parlamento! Y por eso, han votado en contra de la ley de igualdad.

La deriva ultraconservadora y radical del PP pone en peligro las libertades y los derechos de las mujeres, pone en peligro conquistas sociales.

Votaron en contra de la paridad y se benefician de ella, en contra del divorcio y se divorcian como los que más, con una doble moral patente en contra de los métodos anticonceptivos, de la interrupción voluntaria del embarazo, contra la custodia compartida... en fin, contra todo lo que permite que las mujeres tengamos más capacidad de decisión y más autonomía.

A pesar del PP, todas las mujeres seguiremos avanzando y conquistando derechos. Derechos que también las mujeres de PP podrán disfrutar.